Решение по делу № 2-2833/2025 от 16.12.2025 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по наследственному имуществу Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и <ФИО> состояли в договорных отношениях, связанных с поставкой бытового природного

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к администрации г.Ростова-на-Дону о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

23RS0044-01-2025-000138-26 Дело № 2-2833/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Басалыко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к администрации <...> лица - администрация Советского района г.Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1 состояли в договорных отношениях, связанных с поставкой бытового природного газа, согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ и условий договора поставки газа на коммунально - бытовые нужды граждан.

Согласно анализу базы данных абонентского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <...>, открыт лицевой счет №<***> на имя ФИО1. Ответчик использует следующие газовые приборы: газовая плита 4-х конфорочная- 2 шт. Количество проживающих - 1 человек. Прибор учета газа отсутствует, расчет произведен по нормативам потребления.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, является ФИО2.

Как стало известно из определения от 02.06.2023 Мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 снят с регистрационного учёта из адреса: Краснодарский край, Северский район, ст.Азовская, ул. Ленина, д.156, - по смерти.

Ответчиком по делу является правопреемник наследодателя ФИО1, о смерти которого истцу стало известно 02.06.2023 из определения суда об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Как установлено Северским районным судом Краснодарского края в отношении имущества ФИО1 наследственное дело не открывалось. По адресу: <...>, отсутствуют зарегистрированные лица.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, ввиду того, что в силу закона в заявленный период времени собственником спорных жилых помещений являлось муниципальное образование г.Ростов-на-Дону, обязанность по оплате задолженности за поставленный природный газ возлагается на ответчика.

Истец просит суд взыскать с администрации г.Ростова-на-Дону в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный природный газ в размере 47 095,88руб., за период с 01.08.2022 по 31.12.2022, возврат госпошлины 4 000руб.

В судебное заседание представитель истца явилась, на уточненном иске настаивала, дала пояснения, аналогичные иску.

Представитель 03 лица - администрации Советского района г.Ростова-на-Дону – ФИО3, сообщила, что администрация Советского района является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является субъектом материальных правоотношений связанных с заключение кредитного договора. Материально-правовой спор между истцом и администрацией Советского района отсутствует. Перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к муниципальному образованию не было. Требования искового заявления не основаны на материально - правовых нормах, указывающих на незаконные действия администрации Советского района. Администрации района не проводились мероприятия по принятию в муниципальную собственность жилого помещения по ул. Мадояна, 243а в г. Ростове-на-Дону ввиду отсутствия сведений о выявлении данного объекта как выморочного.

Иные участники в суд не явились, извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1 состояли в договорных отношениях, связанных с поставкой бытового природного газа, согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ и условий договора поставки газа на коммунально - бытовые нужды граждан.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, является ФИО2.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в своей деятельности, как газоснабжающая организация, руководствуется действующим законодательством и изданными во исполнение его локальными нормативными актами. Газоснабжение регулируется нормами гл. 30 ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в той части, в которой отношения не урегулированы Правилами № 549.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование Должниками помещения не является основанием невнесения платы за поставленный газ.

Нормы потребления газа утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006г. №373, Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 24.08.2012г. №29/105, цена и ставки оплаты для населения Ростовской области утверждены решениями Региональной энергетической комиссии Ростовской области: Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.06.2021 №29/2. Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.06.2022 № 160- ОС, Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 18.03.2025 № 31.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Размер задолженности за поставленный природный газ, заявленный ко взысканию по настоящему иску, на основании предоставленных расчетов, проверен судом. Настоящая задолженность образовалась вследствие неуплаты.

В соответствии с п.2 ст.30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства по оплате коммунальных платежей в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, явившиеся основанием для предъявления требований об уплате задолженности, возражений, - ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств наличия в данном случае оснований считать обязательства умершего перед истцом прекращенными, ввиду невозможности исполнения вследствие недостаточности стоимости перешедшего наследственного имущества для погашения требований кредитора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью, но в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»(ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации г.Ростова-на-Дону(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с администрации г.Ростова-на-Дону в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный природный газ в размере 47 095,88руб., за период с 01.08.2022 по 31.12.2022, возврат госпошлины 4000руб., а всего взыскать 51095руб. 88коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →