Решение по делу № 2-315/2025 от 18.04.2025 - о взыскании процентов по кредитному договору.

УИД 11RS0010-01-2025-000213-60 № 2-315/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Кузнецовой А.А.,

при секретаре Савченко П.Е.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании 18.04.2025 гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.07.2015 №..., заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком, в виде процентов по ставке 35% за период с 12.11.2018 по 10.11.2021 за несвоевременную оплату задолженности в размере 90587,24 руб.

Требования обоснованы тем, что ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному с открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк». Состоялось судебное решение о взыскании задолженности. Взыскателем получен исполнительный лист. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 10.11.2021. К истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) перешло право требования спорной задолженности.

По настоящему иску заявлены требования о взыскании процентов за период после вынесения решения суда о взыскании долга и до исполнения решения, мотивированные несвоевременной оплатой задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании с требованиями истца не согласилась, ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя в судебное заседание не направило.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего дела, а также дел Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми № 2-271/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины и дела мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми № 2-4018/2024, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4).

На момент заключения между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 кредитного договора №... от 30.07.2015 действовали положения Гражданского кодекса РФ в редакции от 29.06.2015.

Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ внесены изменения в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе изложены в новой редакции ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Между тем в соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ его положения применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.06.2018.

В силу ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора с ответчиком, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 809 ГК РФ в действующей редакции, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Так, исходя из смысла п. 2 ст. 450.2 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 названного Кодекса, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 08.09.2015 № 5-КГ15-91, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а влечет за собой изменение условий договора о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С учетом положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по кредитному договору и неустойка перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов и неустойки, начисленных до даты вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу положений ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов и неустойки по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств, в связи с чем после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда.

Как установлено в рамках дела № 2-271/2019, 30.07.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100000,00 руб. под 35,0% годовых, со сроком возврата 30.07.2020.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусматривалось, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены Графиком платежей согласно Приложению 1 к кредитному договору, которые осуществляются не позднее 23 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно Графику платежей сумма ежемесячного платежа определена в размере 3 529,00 руб., сумма последнего платежа 30.07.2020 – 3 809,53 руб.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) – в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Обязательства по предоставлению кредита ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнило в полном объеме, сумма кредита в размере 100000,00 руб. предоставлена ФИО2 в день заключения кредитного договора 30.07.2015. Заемщик суммой кредита воспользовалась, впоследствии прекратила платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 27.02.2019 по гражданскому делу № 2-271/2019 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от 30.07.2015 за период с 24.12.2015 по 11.11.2018 в размере 134924,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4212,49 руб. В остальной части иска в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов и штрафной санкции в размере 15749,73 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 35,63 руб. отказано.

05.04.2019 решение суда вступило в законную силу.

16.05.2019 судом выдан и направлен взыскателю исполнительный лист серии №...

11.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №..., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 139137,43 руб.

В период с 15.11.2019 по 08.11.2021 (даты платежных поручений) ФИО2 осуществляла в принудительном порядке платежи в счет погашения задолженности, взысканной решением суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.11.2021 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением; сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 169137,43 руб., последний платеж поступил 12.11.2021.

Согласно представленным ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сведениям по вышеуказанному кредитному договору поступили платежи: за период с 22.11.2019 по 12.11.2021 в общей сумме 139137,43 руб., в том числе в счет погашения основного долга – 86352,42 руб., в счет погашения процентов – 43572,52 руб., пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности – 5000 руб., государственная пошлина – 4212,49 руб., что соответствует взысканной решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 27.02.2019 по гражданскому делу № 2-271/2019 сумме задолженности и согласуется с информацией о поступивших от должника по исполнительному производству платежах.

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, согласно приложению № 1 к договору.

Согласно п. 1.4 указанного договора права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) №... от 28.07.2023, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало ИП ФИО1 право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору №... от 30.07.2015 в размере 1672,05 руб.

30.10.2024 (согласно почтовому штемпелю на конверте) ИП ФИО1 обратился к мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 30.07.2015 в виде процентов за период с 12.11.2018 по 10.11.2021 в размере 90587,24 руб.

12.11.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-4018/2024 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов по договору №... от 30.07.2015 за период с 12.11.2018 по 10.11.2021 в размере 90587,24 руб.

По заявлению ФИО2 определением мирового судьи от 23.12.2024 судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд в электронном виде 31.01.2025, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

К правоотношениям сторон применяется общий трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

С учетом того, что банк, а, соответственно, и истец как правопреемник, воспользовался своим правом и досрочно истребовал сумму долга, срок исковой давности применяется отдельно к каждому дню просрочки с учетом платежей в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, а также положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определяет, что исходя из положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст.ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

С учетом изложенных разъяснений платежи в рамках исполнительного производства распределены судом по датам их внесения должником (ответчиком) и учтены сначала в счет погашения государственной пошлины, затем процентов, затем основного долга и после этого в счет неустойки.

Изложенные выше выводы о сроках исковой давности и порядке погашения платежей учтены судом в таблице ниже.

Также суд исходит из того, что заявленная к взысканию задолженность в размере 90587,24 руб., как указано в исковом заявлении и следует из расчетов истца, представляет собой сумму процентов по ставке 35% за период с 12.11.2018 по 10.11.2021 за несвоевременную оплату задолженности, т.е., по сути, неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора.

Таким образом, по настоящему иску заявлены и судом разрешаются требования истца о взыскании процентов по ставке 35%, мотивированные несвоевременной оплатой задолженности.

Между тем, согласно выводам, приведенным в решении суда от 27.02.2019 по делу № 2-271/2019, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения определены сторонами в пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии с указанным пунктом за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) – в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из буквального толкования указанного пункта договора следует, что за период с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) вместе с пенями в размере 20% за соответствующий период нарушения обязательства начисляются проценты, однако о том, что указанные проценты начисляются за просрочку исполнения обязательства, то есть как последствие нарушения заемщиком кредитного договора, не определено. Ответственность в виде начисления процентов в размере 35% на просроченную задолженность не установлена. При сопоставлении указанного условия с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, устанавливающего процентную ставку за пользование кредитом в размере 35%, суд считает, что в п. 12 индивидуальных условий кредитного договора говорится о процентах, начисляемых за пользование кредитом, которые должны начисляться в соответствующий период нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах оснований для применения к заемщику ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде начисления процентов по ставке 35 % годовых на просроченный основной долг не имеется.

Также суд исходит из положений кредитного договора и приходит к выводу, что проценты за пользование кредитом могут быть начислены только на сумму основного долга и только в пределах 89-дневного срока (включительно) с момента возникновения задолженности, так как п. 12 кредитного договора установлено, что заемщик обязан уплатить банку пеню в размере, установленном договором, при этом предусмотрено, что начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Изложенное учтено в таблице ниже.

дата платежа

сумма платежа

в счет чего учтён платеж

сумма основного долга, неустойки, госпошлины и процентов после платежа

Остаток основного долга

Дата начала начисления пени

Дата окончания начисления пени

Процентная ставка годовых (в пределах заявленных требований)

Сумма пени

Начальная сумма основного долга, процентов, неустойки и госпошлины

139137,43

22.11.2019

8153,01

гп+проценты

130984,42

86352,42

Начисление процентов за данный период не производится, поскольку пропущен срок исковой давности

26.12.2019

8153,01

проценты

122831,41

86352,42

24.01.2020

8691,23

проценты

114140,18

86352,42

28.02.2020

5214,74

проценты

108925,44

86352,42

20.03.2020

5214,74

проценты

103710,70

86352,42

23.04.2020

5214,74

проценты

98495,96

86352,42

26.05.2020

5214,74

проценты

93281,22

86352,42

23.06.2020

5214,74

проценты 1928,8 + основной долг

88066,48

83066,48

22.07.2020

5214,74

основной долг

82851,74

77851,74

24.08.2020

5214,74

основной долг

77637,00

72637,00

22.09.2020

5214,74

основной долг

72422,26

67422,26

22.10.2020

5214,74

основной долг

67207,52

62207,52

20.11.2020

5214,74

основной долг

61992,78

56992,78

23.12.2020

5214,74

основной долг

56778,04

51778,04

25.01.2021

5543,3

основной долг

51234,74

46234,74

20.02.2021

5543,3

основной долг

45691,44

40691,44

19.03.2021

5543,3

основной долг

40148,14

35148,14

23.04.2021

5543,3

основной долг

34604,84

29604,84

25.05.2021

5543,3

основной долг

29061,54

24061,54

23.06.2021

5543,3

основной долг

23518,24

18518,24

22.07.2021

5543,3

основной долг

17974,94

12974,94

13.08.2021

5543,3

основной долг

12431,64

7431,64

08.09.2021

136,97

основной долг

12294,67

7294,67

15.09.2021

3888,23

основной долг

8406,44

3406,44

14.10.2021

3888,23

основной долг 3406,44 + пени 481,79

4518,21

-481,79

30.10.2021 начальная дата в пределах срока исковой давности

пени

4518,21

0,00

30.10.2021

31.08.2021

не начисляются, поскольку задолженность представляет собой пени

12.11.2021

4518,21

пени

0,00

0,00

13.11.2021

14.09.2021

ВСЕГО

139137,43

0,00

Таким образом, поскольку требования о взыскании процентов за период с 12.11.2018 по 29.10.2021 заявлены с пропуском срока исковой давности, а задолженность в пределах срока исковой давности представляет собой пени, на которую проценты за несвоевременное исполнение обязательства не начисляется, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по ставке 35 % за период с 12.11.2018 по 10.11.2021 за несвоевременную оплату задолженности в размере 90587,24 руб. по кредитному договор №... от 30.07.2015.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025.