Решение по делу № 2-333/2023 от 13.07.2023

Гражданское дело № 2-333/2023

УИД 52RS0038-01-2023-000226-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

при секретаре Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к, администрации Л. муниципального округа <адрес>, ФИО2 о признании права собственности за участником ООО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Л. муниципального округа <адрес> о признании права собственности за участником ООО.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Уником».

Он являлся генеральным директором ООО «УНИКОМ».

В 2014 году по договору купли-продажи обществом в собственность были приобретены земельные участки:

- площадью 30019 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 400 метрах от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования- под объектами недвижимого имущества;

- площадью 45255 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно –в 320 метрах от ориентира по направлению на север-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования- под объектами недвижимого имущества.

На указанных земельных участках расположены объекты недвижимости, право собственности на которые, признано заочным решением Л. районного суда ДД.ММ.ГГГГ:

сооружение (производственное) общей площадью 610,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, примерно в 400 метрах по направлению на север от ориентира - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 52:57:0130010:15.

сооружение (складское) общей площадью 647,5 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, примерно в 320 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, расположенного по адресу: <адрес>, 52:57:0130010 16.

здание (нежилое) общей площадью 64,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, примерно в 320 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, расположенного по адресу: <адрес>, 52:57:0130010:13.

сооружение (объект инженерной инфраструктуры) объем 25 куб. м, расположенное по адресу: <адрес>, примерно в 400 метрах по направлению на север от ориентира - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 52:57:0130010:11.

В настоящее время общество с ограниченной ответственностью прекратило свою деятельность, и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

У общества отсутствовали обязательства по налогам и сборам, по уплате страховых взносов, равно как и неисполненные обязательства перед третьими лицами.

Поскольку ООО «УНИКОМ» ликвидировано, он как учредитель имеет право получить имущество, принадлежащее ликвидируемому юридическому лицу.

Просит прекратить право собственности на земельные участки за ООО «УНИКОМ».

Признать за ФИО1, право собственности на земельные участки:

Определением Л. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Л. муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Исковые требования признает в полном объеме.

Представители третьих лиц – Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена статьей 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц). В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Обращение в суд с требованиями о признании права собственности на имущество обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объектов недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.

При ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом, иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. Следовательно, исключение общества из ЕГРЮЛ не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Таким образом, с момента ликвидации общества, имущество принадлежит участникам общества при отсутствии у последнего кредиторов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> было зарегистрировано юридическое лицо ООО «УНИКОМ», расположенное по адресу: <адрес>. С момента регистрации общества его учредителем был ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ учредителем общества стал также ФИО2. Доли распределены следующим образом: ФИО1 -51%, ФИО2 -49%.

Таким образом, истец являлся участником общества.

Генеральным директором ООО «УНИКОМ» являлся ФИО1

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ обществом в собственность были - приобретены земельные участки:

На указанных земельных участках расположены объекты недвижимости, право собственности на которые, признано заочным решением Л. районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УНИКОМ» прекратило свою деятельность и было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

У общества отсутствовали обязательства по налогам и сборам, по уплате страховых взносов, ровно как и неисполненные обязательства перед третьими лицами.

Таким образом, у ликвидированного ООО «УНИКОМ» не имеется неисполненных обязательств перед бюджетом и не установлено наличие иной задолженности по налогам, сборам, взносам.

Иные кредиторы общества на момент его ликвидации судом не установлены, о наличии правопритязаний иных лиц на имущество общества, оставшееся после его ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ, информации у суда не имеется.

При разрешении настоящего спора, судом также учитывается то обстоятельство, что согласно договора купли – продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельные участки было зарегистрировано за ООО «УНИКОМ», в лице генерального директора ФИО1, тогда, когда его единственным учредителем являлся ФИО1

Суд учитывает, что в настоящее время ООО «УНИКУМ» ликвидировано и ФИО1 как учредитель имеет право получить земельные участки, принадлежащие ликвидируемому юридическому лицу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации р.п. им. Степана Р.Л. муниципального района <адрес> о прекращении права собственности на объекты недвижимости и о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить.

Прекратить право собственности ООО «УНИКОМ» на земельные участки:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности на земельные участки:

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд <адрес>.

Судья: В.Н.Голуб

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.