№2-5643/23

77RS0001-02-2023-007650-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5643/2023 по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, суммы неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 27 апреля 2022 года между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключён договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/013147, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в сумме 800 000 руб. на срок до 27 апреля 2027 года с уплатой процентов по ставке 75% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 51 352 руб. Обеспечением надлежащего исполнения договора займа между ответчиком и истцом является залог автотранспортного средства AUDI A6 VIN WAUZZZ4G9HN009865, 2016 года выпуска. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа в соответствии с условиями, установленным договором займа. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит расторгнуть договор займа № 22/04/77/013147, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 11 мая 2023 года в сумме 978 074 руб. 17 коп., в том числе: по основному долгу в размере 772 117 руб. 88 коп., по процентам – 205 605 руб. 72 коп., по сумме неустойки – 350 руб. 57 коп., проценты за период с 12 мая 2023 года по дату расторжения договора займа включительно, обратить взыскание на транспортное средство AUDI A6 VIN WAUZZZ4G9HN009865, 2016 года выпуска, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 981 руб. 55 коп.

Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресам.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены, а их неявка в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьёй 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст .224 ГПК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27 апреля 2022 года между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключён договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/013147, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в сумме 800 000 руб. на срок до 27 апреля 2027 года с уплатой процентов по ставке 75% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 51 352 руб.

ООО МФК «Кэшдрайв» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, перечислив денежные средства на текущий счёт заёмщика.

Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа в соответствии с условиями, установленным договором дистанционного займа.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее по тексту - АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании положений п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик подписал и направил МФК на рассмотрение заявление-анкету на предоставление микрозайма и предоставленные ему МФК по итогам рассмотрения заявления Индивидуальные условия договора займа, являющиеся офертой на заключение Договора займа, с использованием своего АСП. Условия и порядок использования АСП установлен Соглашением об организации защищенного документооборота.

При этом, согласно п. 14 заявления-анкеты на предоставление займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с документами МФК, в том числе: с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Кэшдрайв» (далее также «Правила»), Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа (далее также - «Общие условия»), Соглашением об организации защищённого документооборота.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключённым с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России, Протокол от 22 июня 2017 года № КФНП-22) (далее по тексту - Базовый стандарт) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Таким образом, с учётом положений п. 3 ст. 2 Базового стандарта, п. 2.8 Общих условий, сумма займа возможна к получению заемщиком одним из следующих способов:

1) путём безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика;

2) иным способом, согласованным сторонами в Индивидуальных условиях.

При этом, дата получения суммы займа заёмщиком может не совпадать с датой акцепта Индивидуальный условий договора микрозайма, и зависит от выбранного Заёмщиком способа получения денежных средств.

Факт перечисления (получения) суммы микрозайма подтверждается платёжным поручением перечисления денежных средств на банковский счёт Организации-партнёра, а также выпиской, подтверждающей перечисление денежных средств именно по заключённому заёмщиком договору.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заёмщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заёмщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Совершенная между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком сделка не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объёме не внёс. Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности ответчика по договору займа на 11 мая 2023 года составляет в сумме 978 074 руб. 17 коп., в том числе: по основному долгу в размере 772 117 руб. 88 коп., по процентам – 205 605 руб. 72 коп., по сумме неустойки – 350 руб. 57 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования, не противоречит нормам материального права и выписки по текущему счету.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено, судом не добыто.

В связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, Банк желает воспользоваться своим правом, предусмотренным условиями договора и взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что задолженность по состоянию на день рассмотрения дела в суде в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора займа, взыскании с ответчика задолженности по договору займа по состоянию на 11 мая 2023 года в размере 978 074 руб. 17 коп., а также проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 75 % годовых за период с 12 мая 2023 года по 29 августа 2023 года в размере 19 345 руб. 25 коп.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

Согласно п.10 Заявления на предоставление дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под ключ» №22/04/77/013147 от 27 апреля 2022 года, обеспечением надлежащего исполнения договора займа между ответчиком и истцом является залог автотранспортного средства AUDI A6 VIN WAUZZZ4G9HN009865, 2016 года выпуска (л.д.84).

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 348, 350 ГК РФ, считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство модель AUDI A6 VIN WAUZZZ4G9HN009865, 2016 года выпуска, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 мая 2023 года судом были применены обеспечительные меры, в виде наложение ареста на транспортное средство: автомобиль: марки AUDI A6, 2016 года выпуска, белого цвета VIN: WAUZZZ4G9HN0009865.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, основания для сохранения мер обеспечения иска отпали, в связи с чем, суд считает возможным отменить меры обеспечения иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 981 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №22/04/77/013147 от 27 апреля 2022 года, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» задолженность по договору займа в размере 978 074 руб. 17 коп., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с 12 мая 2023 года по 29 августа 2023 года в размере 19 345 руб. 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 981 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство AUDI A6 VIN WAUZZZ4G9HN009865, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость в размере 1 771 840 руб.

Обеспечительные меры, наложенные определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 мая 2023 года в виде: ареста на транспортное средство: автомобиль: марки AUDI A6, 2016 года выпуска, белого цвета VIN: WAUZZZ4G9HN0009865.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2023 года.

Судья А.С. Меркушова