Гражданское дело № 2-1911/23
УИД-18RS0002-01-2023-000501-92
публиковать
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 23 мая 2023 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Владимировой А.А.,
при секретаре Гордеевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что согласно расписке от <дата> ответчик получил от истца <дата> в долг 700 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму до <дата>. Однако денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 831 237, 40 руб., том числе: 700 000 руб. основной долг, 89 614,36 проценты за пользование займом, 30 224, 65 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической уплаты. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 398,39 руб.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.
<дата>. истцом ФИО1 передано ответчику ФИО2 в долг 700 000 руб. на срок до <дата>., о чем <дата>. последним составлена собственноручная расписка, которой подтверждается факт передачи данной суммы в долг и условия займа.
Оригинал расписки передан суду, ее подлинность ответчиком не оспорена.
Из текста расписки следует, что на <дата>. долг составляет 700 000 руб.
Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательства по возврату займа явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом установленных обстоятельств у суда не возникает сомнений в том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, определен срок возврата займа, установлена обязанность ответчика возвратить денежные средства истцу.
Указанные обстоятельства подтверждены представленной суду истцом подлинником расписки ФИО2 в получении денежных средств в размере 700 000 руб. от <дата>.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств возврата истцу денежных средств в установленный договором срок, поэтому суд с учетом требований ст.56 ГПК РФ приходит к выводу, что сумма займа ответчиком истцу в искомом размере не возвращена в нарушение требований п.1 ст.810 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 700 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 89 614,36 руб. за период с <дата> по <дата>.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что расписка не содержит указания на то, что займа предоставляется ответчику безвозмездно, вместе с тем, не указан и согласованный сторонами размер процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом подлежат начислению в указанный истцом период по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в период, указанный истцом.
Суд проверив расчет истца, находит его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 89 614,36 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 30 224,65 руб. за период с <дата> по <дата>, поскольку в установленный договором срок ответчик обязанность по возврату денежных средств истцу не исполнил.
Судом установлено, что согласно расписке, срок возврата займа установлен до <дата>, то есть, исходя из буквального толкования данного условия, последний день для возврата займа, установленный соглашением сторон – <дата>.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что иск в данной части также заявлен при наличии законных оснований.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 224,65 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга 700 000 руб. (с учетом его последующего уменьшения в случае погашения) с <дата> по день фактической уплаты суммы основного долга.
Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 398,39 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные скрыты>) в пользу ФИО1, <данные скрыты>. задолженность по договору займа в общем размере 819 839,01 руб., в том числе:
- основной долг в размере 700 000 руб.;
- проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 89 614,36 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 30 224,65 руб.
Взыскать с ФИО2 (<данные скрыты>) в пользу ФИО1, <данные скрыты>. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы основного долга 700 000 руб. (с учетом его последующего уменьшения в случае погашения) с <дата> по день фактической уплаты суммы основного долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 11 398,39 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья: А.А. Владимирова