2-4420/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Спиндовской Л.С.

с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 АнатО. к СНТ «Пенсионер» о признании незаконным решения и протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка N в СНТ «Пенсионер» с ... года. ... руководством СНТ «Пенсионер» проведено общее собрание садоводов общества, на котором истец не присутствовала, о его проведении ей известно не было.

На основании изложенного, просила признать решение общего собрания садоводов СНТ «Пенсионер» от ... (протокол N) незаконным (недействительным) в части перехода на прямые расчеты за потребление электроэнергии. Признать недействительным и отменить протокол общего собрания садоводов СНТ «Пенсионер» от ... в части перехода на прямые расчеты за потребление электроэнергии, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представители ответчика ФИО1, ФИО2, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве. Кроме того, заявили о применении срока исковой давности. Против оставления иска без рассмотрения возражали, настаивали на рассмотрении дела по существу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. По указанному в иске адресу места жительства и месту регистрации направлялись судебные извещения о судебном заседании, которые возвратились в суд с отметкой «истёк срок хранения». Суд пришёл к выводу об уклонении истца от получения судебного извещения и вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом положений ст. 165. 1 ГК РФ в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания и иными способами, установленные данной статьей и предусмотренными законом.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст. ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если решение принято при отсутствии необходимого кворума.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 01.01.2019 года регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно статье 7 Закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Частью 1 статьи 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: изменение устава товарищества (п. 1); избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п. 2); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (п. 7); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (п. 11); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).

Согласно Устава, утвержденного на общем собрании членов СНТ «Пенсионер» от ..., садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Пенсионер», является садоводческой некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, имеющих садовые земельные участки на территории общества.

Высшим органом управления товарищества является Общее собрание членов товарищества. Общее собрание членов товарищества может проводиться в форме собрания уполномоченных (п.12.1-12.2 устава).

Действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения, установлены требования к правомочности общего собрания членов товарищества, заключающиеся в наличии кворума такого собрания. При этом очевидно, что кворум общего собрания или собрания уполномоченных является гарантией соблюдения прав всех членов объединения. Соблюдение такого требования, как кворум собрания является механизмом обеспечивающим легитимность решений, принимаемых высшим органом управления некоммерческим объединением и относящихся к его исключительной компетенции. При этом даже в случае "отсутствия явных нарушений" прав членов некоммерческого объединения, решения, принятые на собрании с отсутствием кворума, не могут быть признаны правомочными.

Общее собрание членов товарищества правомочно при явке более ... % членов товарищества. Собрание уполномоченных правомочно при явке более ... (п.12.5-12.6 устава). Внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) членов товарищества проводится по решению правления товарищества, по требованию ... от числа членов товарищества.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 является собственником земельного участка N в СНТ «Пенсионер» с ... года, расположенного в границах данного СНТ, что подтверждается справкой, выданной председателем СНТ «Пенсионер». Кроме того, истица является членом СНТ «Пенсионер».

... было проведено общее собрание садоводов СНТ «Пенсионер» в форме очного голосования, на котором в том числе были приняты решения, о переходе на прямые расчеты за потребление электроэнергии с энергосбытом, оформленные протоколом общего собрания садоводов СНТ «Пенсионер».

Из выписки протокола N от ... следует, что присутствовало ... членов товарищества, в том числе ... уполномоченных, что составляет ... %

Обращаясь в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания от ..., поскольку на собрании лично не присутствовала.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по спору.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

На момент обращения в суд с датой подачи иска ... прошло более 6 лет после проведения оспариваемого собрания. Повестка собраний включала в себя вопросы хозяйственной и организационной деятельности СНТ.

С учетом ТОО, что на оспариваемом собрании было принято решение о переходе на прямые расчеты за потребление электроэнергии с энергосбытом, становлении размера членских взносов и других, истец не могла не знать о проведении собрания и о принятых на нем решениях, поскольку оплачивала взносы в размерах, установленных оспариваемым Общим собранием членов СНТ «Пенсионер», что подтверждается представленной ею справной о том, что участок N она используется по назначению и задолженности по оплате членских взносов не имеет.

ФИО3, как член СНТ, имела возможность получать информацию о деятельности органов управления и органов контроля товарищества.

Из пояснений ответчиков следует, что объявления о проведении собраний были вывешены на доске объявлений для всеобщего обозрения, в связи с чем заявлено ходатайство о пропуске срока давности.

Истцом не представлены доказательства опровергающие общедоступность сведений о проведенного собрания, несмотря на то, что такая обязанность возложена на истца.

Также истец не представила доказательств тому, что она не знала и лишена была возможности узнать о решении, принятом на общем собрании членов СНТ «Пенсионер».

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось. Доказательств уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом срок исковой давности по оспариванию решения общего собрания, проведенного ... и оформленного протоколом общего собрания N пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований об оспаривании решений общего собрания.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 АнатО. к СНТ «Пенсионер» о признании незаконным решения и протокола общего собрания - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2022 г.

Судья: Перовских И.Н.