Дело № 2-740 /2022
УИД: 27RS0013-01-2022-001092-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.06.2022
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,
при секретаре Соколовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску акционерного общества «Центра долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «Центра долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства, однако, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.09.2021образовалась задолженность в размере 137 743 руб. 65 коп.
28.09.2021банк уступил права требования по задолженности ответчика АО «ЦДУ», о чем должник уведомлен. В настоящее время задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 09.01.2019по 28.09.2021 включительно, в размере 137 743 руб. 65 коп.и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3 954,87 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался направлением судебного извещения, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, настаивал на удовлетворении исковых требованиях.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации и жительства, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа путем оформления кредитной карты.
Факт заключения договора кредитной линии №, перечисление денежных средств на кредитную карту и наличие задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту посредством телефонного звонка по телефону, заключив между АО «ОТП Банк» и ответчиком кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.
28.09.2021между ООО МФО «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому банк уступил АО «ЦДУ» право требования по вышеуказанному договору, что подтверждается копией акта приема-передачи прав требования (л.д. 38).
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору №долг составляет 137 743 руб. 65 коп.(л.д. 6).
Определением мирового судьи судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» на судебном участке № 45 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81252 руб. 91 коп.,расходов по оплате государственной пошлины в размере 1318,79 руб.,отменен в связи с поступившими возражениями должника.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Истец, к которому 28.09.2021перешло право требования долга по вышеуказанному кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере, указанной в расчете задолженности и акте передачи прав требований, а именно за период с 09.01.2019по 28.09.2021в размере 137 743 руб. 65 коп., ответчик не оспаривал указанный истцом размер задолженности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска АО «ЦДУ» уплатил государственную пошлину в размере 3 954,87 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца АО «ЦДУ» в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 954,87 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214,234ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Центра долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты, удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Центра долгового управления» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серии №, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС: №, ИНН: №, задолженность по договору банковской карты, образовавшуюся в период с 09.01.2019по 28.09.2021 в размере 141698 руб. 52 коп.в том числе:
- основной долг - 62 998,44 руб.,
- задолженность по процентам –73 306,01 руб.,
- комиссия - 1 439,20 руб.,
а также взыскать уплаченную госпошлину в сумме 3 954,87руб., а всего взыскать 141 698,52 руб.
Копию решения суда направить сторонам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Бурдакова
Решение в мотивированном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.И. Бурдакова