Дело №2-954/2022
УИД: 36RS0004-01-2022-005593-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Россошь 26 октября 2022 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,
при секретаре Литвиновой Т.А.,
с участием ответчиков /ФИО1./ , /ФИО2./,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./ и /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» первоначально обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-10151407620 от 21.02.2018 в размере 30 531,22 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4 860,34 рублей, просроченный основной долг – 25 670,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 115,94 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и /Х/ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VisaClassicпо эмиссионному контракту №0043-Р-10151407620 от 21.02.2018, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик /Х/умерла <Дата обезличена>. По состоянию на 16.06.2022 сумма задолженности по кредитной карте составляет 30 531,22 рублей. Поскольку у банка отсутствует информация о том, кто является наследниками умершей и об его имуществе, полагает, что имущество /Х/ является выморочным и задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области (л.д. 5-7).
Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 06.09.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика РФ в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков /ФИО1./ , /ФИО2./, гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Россошанский районный суд Воронежской области (л.д. 120-121).
Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6 обр. сторона).
Ответчики /ФИО1./ , /ФИО2./ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, пояснили, что в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что /Х/ 21.02.2018 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, содержащим в себе предложение заключить с нею на условиях, изложенных в заявлении, условиях ПАО «Сбербанк» договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, сделав тем самым оферту на его заключение.
При этом /Х/ подтвердила, что была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма,
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).
На основании п.3 ст.434 ГК РФ, а также п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Рассмотрев оферту /Х/, изложенную в совокупности документов: заявлении на получение кредитной карты, Условиях, памятке держателя карт, памятке по безопасности при использовании карт, альбоме тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, банк открыл ей счет карты №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).
Таким образом, между сторонами в простой письменной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic по эмиссионному контракту №0043-Р-10151407620 от 21.02.2018, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.
В соответствии с п. 1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.
В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита) (п. 1.3 Условий).
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2. Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п. 1.3. Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
В п. 4 индивидуальных условий закреплено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.
Из представленных истцом документов усматривается, что /Х/ свои обязательства по кредитному договору исполняла не должным образом, вследствие чего образовалась задолженность.
<Дата обезличена> заемщик /Х/ умерла, при этом задолженность по указанному кредитному договору погашена не была. Наследниками после смерти /Х/ являются её сыновья /ФИО1./ и /ФИО2./, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Подгоренского района Воронежской области /З/и копиями наследственного дела, предоставленного на запрос суда (л.д. 65-112).
Как следует из указанного ответа, ответчики<Дата обезличена> обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери /Х/ по всем основаниям наследования, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. После смерти /Х/ осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.
Таким образом, ответчики /ФИО1./ , /ФИО2./, как наследники недвижимого имущества должны отвечать по долгам наследодателя.
Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 16.06.2022 размер задолженности по эмиссионному контракту от 21.02.2018 №0043-Р-10151407620 составляет 30 531,22 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4 860,34 рублей, просроченный основной долг – 25 670,88 рублей (л.д. 33-38).
До настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком банку не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. При этом, начисление неустойки по кредитному договору было прекращено банком.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Ответчики /ФИО1./ , /ФИО2./ возражений и доказательств в их обоснование не предоставили.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд находит требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с /ФИО1./ , /ФИО2./по эмиссионному контракту №0043-Р-10151407620 от 21.02.2018 суммы задолженности в размере 30 531,22 рублей, в том числе: просроченных процентов – 4 860,34 рублей, просроченного основного долга – 25 670,88 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1 115,94 рублей (л.д. 9), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО1./ и /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-10151407620 от 21.02.2018 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 30 531,22 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4 860,34 рублей, просроченный основной долг – 25 670,88 рублей, государственную пошлину в размере 1 115,94 рублей, а всего 31 647,16 рублей (тридцать одна тысяча шестьсот сорок семь руб. шестнадцать коп.)
Взыскание с наследников /ФИО1./ , /ФИО2./ произвести в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя /Х/, умершей <Дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Россошанский районный суд Воронежской области.
Судья Д.Ю. Рогачев
Мотивированное решение составлено 31.10.2022 г.