№2-923/2025/10RS0016-01-2025-001408-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Романенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАДУС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенному путем подписания заявления ООО «ГРАДУС» о присоединении к общим Условиям кредитования, опубликованными на официальном сайте, в соответствии с которым кредитор предоставилзаемщику кредит с лимитом 2 000 000руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредити уплатить проценты по ставке в размере 20,12 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В этот же день между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №....

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив денежные средства, ответчики заемные средства не возвращают, в связи с чем,на ХХ.ХХ.ХХ. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 1 247 306 руб. 49 коп., из которых просроченная ссудная задолженность–1 142 857 руб. 10коп., просроченная задолженность по процентам – 82 533 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 058 руб. 60 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16 857 руб. 15 коп.

ПАО Сбербанк такжепросит о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенному путем подписания заявления ООО «ГРАДУС» о присоединении к общим Условиям кредитования, опубликованными на официальном сайте, в соответствии с которым кредитор предоставилзаемщику кредит с лимитом 1 100 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатитьпроценты по ставке в размере 28,68 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В этот же день между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №...

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив денежные средства, ответчики заемные средства не возвращают, в связи с чем, на ХХ.ХХ.ХХ. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 942 413 руб. 81 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 833 242 руб. 94 коп., просроченная задолженность по процентам – 92 577 руб. 95 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 994 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 598 руб. 79 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «ГРАДУС», ФИО1 указанную сумму задолженности по заключенным кредитным договорам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 897 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ООО «ГРАДУС», ФИО1 в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры для надлежащего извещения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из положений ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. ООО «ГРАДУС», от имени которого действует ФИО1, обратилось к истцу с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя о предоставлении кредита на сумму 2 000 000 руб.

На основании указанногозаявления ООО «ГРАДУС» ХХ.ХХ.ХХ. был предоставлен кредит (договор №...) в указанной сумме с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,12% годовых (п.3 договора).

В силу положений п.6 договора дата возврата кредитных средств определенасторонами по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п. 8 договора в случае несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования определена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 обратилась к истцу с заявлением (предложением) на заключение договора поручительства.

На основании указанногозаявления ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «ГРАДУС» всех обязательств по договору №....

ХХ.ХХ.ХХ. ООО «ГРАДУС», от имени которого действует ФИО1, вновь обратилось к истцу с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в котором просило открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору с лимитом кредитной линии - 1 100 000 руб.

На основании указанного заявления ООО «ГРАДУС» был предоставлен кредит (договор №...) в указанной сумме с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28,68 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п. 8 договора в случае несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования определена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства№...П01.

На основании указанного заявления ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «ГРАДУС» всех обязательств по договору №....

Общими условиями договора Поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по возврату суммы полученного по основному договору кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности основного договора или признании основного договора незаключенным (п. 3.1).

В силу положений п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая возмещение платежа по гарантийному обязательству, вознаграждение за предоставление гарантийного обязательства, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств, неустойку, иных платежей, указанных в п.1 заявления, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора поручительства поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.

Согласно п. 4.2Общих условий договора поручительства поручитель признает и согласен на право банка потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, возмещения платежа по гарантийному обязательству, вознаграждения за предоставления гарантийного обязательства, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

Согласно п. 4.4Общих условий договора поручительства датой оплаты поручителем задолженности по кредитному договору считается дата зачисления на корреспондентский счет банка денежных средств, перечисленных поручителем в счет погашения задолженности должника по основному договору, или списания средств в счет погашения задолженности должника по основному договору со счета поручителя, открытого в банке.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, в соответствии с представленной выпиской, ответчики же свои обязательства по возврату кредита не выполняли.

Размер задолженности ответчиковпо кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ.подтверждается расчетом сумм задолженности на ХХ.ХХ.ХХ. и составляет: 1 247 306 руб. 49 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 1 142 857 руб. 10 коп., просроченная задолженность по процентам – 82 533 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 058 руб. 60 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 16 857 руб. 15 коп.

Размер задолженности ответчиковпо договору №... от ХХ.ХХ.ХХ.подтверждается расчетом сумм задолженности на ХХ.ХХ.ХХ. и составляет: 942 413 руб. 81 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 833 242 руб. 94 коп., просроченная задолженность по процентам – 92 577 руб. 95 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 994 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 598 руб. 79 коп.

Истцом в адрес ответчиковбыли направлены требования, согласно которым последним было сообщено о задолженности, предложено оплатить долг в полном объеме не позднее ХХ.ХХ.ХХ., однако, задолженность не погашена.

Поскольку ответчики требование закона и условия договора не исполняют, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в общем размере 36 897 руб. 20 коп., по 18 448 руб. 60 коп.с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАДУС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорамудовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГРАДУС»(ИНН <***>), ФИО1 (№...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ.в сумме 1 247 306 руб. 49 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГРАДУС» (ИНН <***>), ФИО1 (№...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ.в сумме 942 413 руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАДУС» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате пошлины в сумме 18 448 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате пошлины в сумме 18 448 руб. 60 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ткачук

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2025 года.