Решение по делу № 2-3211/2022 от 11.01.2023 | Кировский районный суд г. Томска (Томская область)

Дело № 2-339/2023 (2-3211/2022)

70RS0001-01-2022-005320-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Захаровой З.А.,

помощник судьи Климанова А.И.,

с участием представителя истца МКК Фонд микрофинансирования Томской области – ФИО1, действующей на основании доверенности от /________/, сроком полномочий до /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Фонд «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства Томской области» к обществу с ограниченной ответственностью «ДИ-ЛАБС», ФИО2 о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства Томской области» (далее – МКК Фонд микрофинансирования Томской области) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИ-ЛАБС» (далее – ООО «ДИ-ЛАБС»), ФИО2 о расторжении договора микрозайма /________/ от /________/, взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 258456,12руб., в том числе: суммы основного долга в размере 250012 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 6272,72 руб., сумму неустойки в размере 72,77руб., а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 784,56 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что /________/ между ООО «ДИ-ЛАБС» и Фондом был заключен договор микрозайма /________/, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере 1000 000 руб. Перечисление сумы микрозайма произведено на указанный в договоре расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/. Одновременно с договором микрозайма между Фондом и ФИО2 был заключен договор поручительства /________/ от /________/, в соответствии с которым поручитель перед займодавцем полностью отвечать за исполнение всех обязательств ООО «ДИ-ЛАБС» по договору микрозайма от /________/. В соответствии с пунктом 1.5 договора заём, полученный заемщиком, должен быть возвращен им не позднее /________/ согласно графику, указанному в Приложении /________/ и являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 2.1 Договора микрозайма за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере: 1% годовых (в период с /________/ по /________/) и 4,25% годовых (в период с /________/ по дату погашения микрозайма) от суммы фактической задолженности по займу. Согласно пункта 2.2 договора микрозайма уплата процентов, указанных в п. 2.1 настоящего договора, производится ежемесячно 10 числа в соответствии с графиком (Приложение /________/) в течение всего периода действия настоящего договора. /________/ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма о предоставлении ответчику отсрочки на 6 месяцев уплаты основного долга и процентов по договору микрозайма. Очередной платеж по договору микрозайма должен был быть произведен ответчиком /________/ (платеж по процентам) и /________/ (платеж по основному долгу и процентам). Указанные платежи не были уплачены ответчиком. Пунктом 5.2 договора за несвоевременную уплату суммы займа, процентов за пользование займом предусмотрено начисление неустойки в размере 0,3% от суммы несвоевременно уплаченного займа за каждый день просрочки, 0,2% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. Заемщику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и предложением расторгнуть договор микрозайма (исх. /________/ от/________/), которая ответчиками оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца Фонд «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства Томской области» ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В судебное заседание ООО «ДИ-ЛАБС» представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80096379330202.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3ст.807ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что между ООО «ДИ-ЛАБС» и Фондом «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства Томской области» /________/ заключен договор микрозайма /________/, согласно которому заемщику предоставлен микрозайм в сумме 1 000 000 рублей, срок возврата – не позднее /________/ согласно графику, указанному в приложении /________/ и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. п. 1.1, 1.5 договора).

Факт предоставления ответчику заемных денежных средств в сумме 1 000 000 руб. подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Заключение Договора микрозайма повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Указанная в договоре сумма получена ответчиком, что подтверждается справкой-расчетом и платежным поручением /________/ от /________/, следовательно, у ООО «ДИ-ЛАБС» возникла обязанность по возращению суммы займа в размере и в сроки, установленные договором микрозайма от /________/.

В соответствии с п. 2.1 договора микрозайма, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 1 % годовых (в период с /________/ по /________/) и 4,25 % годовых (в период с /________/ по дату погашения микрозайма) от суммы фактической задолженности по займу. Уплата процентов производится ежемесячно 10 числа в течение всего периода действия настоящего договора (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.4 договора микрозайма начисление процентов производится ежемесячно со дня, следующего за днем перечисления займодавцем суммы займа на расчетный счет заемщика, по день (включая дату) фактического поступления всей суммы займа на счет займодавца. При начислении процентов, а также при исчислении неустоек, предусмотренных настоящим договором, год принимается равным 365 (366) дням, а количество дней в месяцах соответствует количеству дней по календарю.

/________/ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма о предоставлении ответчику отсрочки на 6 месяцев уплаты основного долга и процентов по договору микрозайма. Очередной платеж по договору микрозайма должен был быть произведен ответчиком /________/ (платеж по процентам) и /________/ (платеж по основному долгу и процентам).

Указанные платежи не были уплачены ответчиком.

Согласно п. 3.3.3 договора мирозайма займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком при просрочке свыше 5 (пяти) дней уплаты процентов, указанных в п. 2.1 настоящего договора, и (или) возврата части основного долга (если возврат займа предусмотрен по частям).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма /________/ от /________/ между фондом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства /________/ от /________/, по условиям которого поручитель обязуется перед заимодавцем полностью отвечать за исполнение всех обязательств ООО «ДИ-ЛАБС» (заемщик) по договору микрозайма /________/ от /________/ (п. 1). Поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по договору микрозайма (п. 3). Договор поручительства вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение 5 лет (п. 11).

Дополнительным соглашением от /________/ к договору поручительства /________/ от /________/ пункт 2.2. договора поручительства изложен в следующей редакции: «п.2.2 Срок возврата займа – не позднее /________/ согласно графику, указанному в Приложении /________/ и являющемуся неотъемлемой частью договора микрозайма».

/________/ истцом была направлена заемщику претензия с требованием об оплате задолженности и предложением расторгнуть договор микрозайма, которая оставлена им без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на /________/ задолженность по договору микрозайма составила 258456,12 руб.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленного расчета задолженности с указанием движения денежных средств по договору.

Заемщиком за период с /________/ по /________/ вносились платежи по оплате задолженности по договору займа /________/ от /________/ в сумме 49 988 руб., в связи с досрочным погашением суммы займа, задолженность по договору займа /________/ от /________/ составила в сумме 250 012 руб., которая вынесена на просрочку и заемщиком не погашена, в связи с чем, просроченная сумма основного долга составила 250 012 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, апри отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 2.1. договора микрозайма следует, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 1% годовых (в период с /________/ по /________/) и 4,25% годовых (в период с /________/ по дату погашения микрозайма) от суммы фактической задолженности по займу. Уплата процентов производится ежемесячно 01 числа в течение всего периода действия настоящего договора (п. 2.2 договора).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по процентам за пользование займом, размер процентов за период с /________/ по /________/ составляет 6700,37 руб. ((291678 руб. х 4,25% х 7 дней (с /________/ по /________/)= 237,74 руб.) + (250012 руб. х 4, 25% х 222 дня (с /________/ по /________/) =6462,63 руб.), в счет погашения процентов по договору /________/ заемщиком было внесено 427,65 руб., в связи с чем задолженность по процентам составила 6272,72 руб., данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Доказательств погашения суммы основного долга в соответствии с положениями ст.56ГПК РФ ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ФИО2 и ООО «ДИ-ЛАБС» в пользу истца основного долга по договору микрозайма /________/ от /________/ в размере 250 012 руб., процентов по договору микрозайма /________//М/2020 от /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 6272,72 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору в размере 72,77 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 договора микрозайма /________/ от /________/ за несвоевременную уплату процентов, указанных в п. 2.1 договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,2% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного возврата займа (части займа) заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы несвоевременно уплаченного займа (части займа) за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно расчету неустойки неустойка на основной долг за период с /________/ по /________/ составила 1874,97 руб. (41666 х 0,3% х 15 дней).

Неустойка на сумму процентов составила 296,43 руб. и рассчитана следующим образом:

- за период с /________/ по /________/: 5515,84 руб. х 0,2% х 11 дней = 121,35 руб.

- за период с /________/ по /________/: 5836,06 руб. х 0,2 % х 15 дней = 175,08 руб.

Общая сумма неустойки по договору, согласно расчету истца, составила 2171,40 руб. (1874,97 руб. + 296,43 руб.).

Расчет истца ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, о применении ст.333 ГК РФ ответчиками не заявлено. Суд оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривает, сумму заявленной в иске ко взысканию неустойки считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "Онесостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу подп. 2 п. 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени и иные финансовые санкции) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерайции 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.

Поскольку с момента введения моратория (с 01.04.2022) на шесть месяцев прекращается начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, а действие моратория распространяется в данном случае на ответчиков, то с ООО «ДИ-ЛАБС», ФИО2 солидарно подлежит взысканию пени за период с 01.10.2022 по 10.10.2022, что составляет 110,31руб., исходя из расчета: 5515,84 руб. х 0,2% х 10 дней.

Таким образом, общий размер неустойки по договору составляет 2160,36 руб. (1874,97 руб. (неустойка на сумму неоплаченного основного долга) + 316,08 руб. (неустойка на сумму неуплаченных процентов).

Истцом в иске заявлено требование о взыскании солидарно с ООО «ДИ-ЛАБС», ФИО2 неустойки в размере 72,77 руб., следовательно, с учетом положений ч.3ст. 196 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию с ответчиков сумма неустойки в пределах заявленного истцом размера составляет 72,77 руб.

/________/ истцом в адрес ООО «ДИ-ЛАБС», ФИО2 направлены требования с просьбой в срок до /________/ оплатить задолженность заемщика по договору от /________/ по состоянию на /________/ в сумме 255969,41 руб., в том числе: основной долг в размере 250012 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 5836,06 руб., неустойка за несвоевременную оплату в размере 121,35 руб. Данные требования адресатами оставлены без исполнения.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит солидарному взысканию неустойка в общем размере 72,77 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невозврат кредита и неуплата начисленных за пользование кредитом процентов влечет реальный ущерб для банка и лишает его того, на что кредитор был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно возврата кредита и получения процентов за пользование им в размере, установленном договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что /________/ Фондом направлено в адрес директора ООО «Норд-Сиб» ФИО2 сообщение с предложением расторгнуть договор микрозайма от /________/.

Направление требования о расторжении договора подтверждается кассовым чеком.

Учитывая, что ответчиком ООО «ДИ-ЛАБС» допущено существенное нарушение условий договора микрозайма от /________/ в виде невозврата суммы займа и неуплаты процентов, в досудебном порядке соглашение о расторжении договора не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора микрозайма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11784,56руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков ООО «Норд-Сиб», ФИО2 солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11763,57 руб. (5763,57 руб. за требование имущественного характера + 6000 руб. за требование о расторжении договора микрозайма).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фонд «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства Томской области» к обществу с ограниченной ответственностью «ДИ-ЛАБС», ФИО2 о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор микрозайма /________/ от /________/, заключенный между Фонд «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства Томской области» и обществом с ограниченной ответственностью «ДИ-ЛАБС».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДИ-ЛАБС», ФИО2 в пользу Фонда «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства Томской области» задолженность по договору микрозайма /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 256357,49 руб., из которой: сумма основного долга – 250 012 руб., сумма процентов за пользование займом – 6272,72 руб., неустойка – 72,77 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь З.А. Захарова

Мотивированный текст решения изготовлен 18.01.2023.