УИД 61RS0020-01-2025-002752-72

Дело № 2а-2178/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

.... административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения следующим административным ограничением: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 был осужден .... Шахтинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» к лишению свободы на срок 1 год лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новошахтинского районного суда <адрес> от ...., и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Новошахтинского районного суда <адрес> от .... по ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а, г», 69 УК РФ, окончательно наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден .... из ФКУ ИК-10 по отбытии срока наказания. Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких, срок погашения судимости 8 лет, т.е. до ..... Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от .... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, с применением следующих административных ограничений: 1) Обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор. По прибытии в <адрес> .... ФИО1 был поставлен на учет как лицо, находящееся под административным надзором. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу со своей матерью ФИО2. За время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Постоянного источника дохода не имеет, перебивается случайными заработками. Жалоб от соседей и родственников в отношении ФИО1 на его поведение в быту не поступало. В ходе осуществления административного надзора было установлено, что ФИО1 с августа 2025 года по октябрь 2025 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: .... составлен АП №.... по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - постановление №.... от .... - штраф 500 руб.; .... составлен АП №.... по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - постановление №.... от .... - штраф 1000 руб. Согласно ч. 3 ст. 4 гл. 1 ФЗ №.... от .... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия со стороны Отдела МВД России по <адрес> имеются основания для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие в связи с производственной необходимостью, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, не явился, согласно представленному письменному заявлению с административным исковым заявлением согласен и ознакомлен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, данным судам в абзаце 3 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... №.... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Проверив и изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшего, что административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении в отношении ФИО1 дополнительного ограничения подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от .... № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Шахтинского районного суда <адрес> от .... ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новошахтинского районного суда <адрес> от ...., и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Новошахтинского районного суда <адрес> от .... по ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а, г», 69 УК РФ, окончательно наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке №.... от ...., ФИО1 содержался в местах лишения свободы с .... по ...., откуда освобожден по истечении срока наказания.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от .... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с применением следующих административных ограничений: 1) Обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор.

По прибытии в <адрес> .... ФИО1 был поставлен на учет как лицо, находящееся под административным надзором.

При постановке на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес> .... ФИО1 были разъяснены положения Федерального закона от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе о том, что административный надзор может быть продлен, либо установлены дополнительные административные ограничения, согласно вышеуказанному федеральному закону, в случае совершения поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ходе осуществления административного надзора было установлено, что ФИО1 с августа 2025 года по октябрь 2025 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, .... в отношении него составлен административный протокол №.... по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и вынесено постановление №.... от .... о назначении штрафа в размере 500 руб. .... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №.... по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и вынесено постановление №.... от .... о назначении административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно представленной в материалы дела характеристике УУП ОМВД России по <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью ФИО2. По месту проживания характеризуется посредственно. Жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало. Не работает. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, в период с .... по .... два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание, что судимость не погашена, срок административного надзора не истек, суд полагает необходимым заявление ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, Федеральным законом от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, .... года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, следующим дополнительным ограничением: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.В. Меликян

Мотивированное решение составлено 02.12.2025