1-794/2023
50RS0042-01-2023-006516-79
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сергиев Посад 06 октября 2023 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 ч.1 УК РФ, ст.264.1 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,. Постановлено на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свобюоды считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>, и начал движение с неустановленного в ходе дознания участка местности, тем самым нарушив требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
ДД.ММ.ГГГГ при следовании на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от д.19 по ул. Куликова г. Сергиев Посад Московской области, автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER 1.6» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области для проверки документов.
В связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), руководствуясь требованиями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, сотрудником ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у ФИО1 было установлено наличие алкоголя в организме в концентрации 0,731 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты> и начал движение с неустановленного в ходе дознания участка местности, тем самым нарушив требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
ДД.ММ.ГГГГ при следовании на участке местности, расположенном <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области для проверки документов.
В связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) руководствуясь требованиями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, сотрудником ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него (ФИО1) было установлено наличие алкоголя в организме в концентрации 0,647 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник адвокат Купцов И.Ю.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам по ст.264.1 ч.2 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.
Данные обстоятельства суд признает смягчающими ФИО1 наказание. При назначении наказания суд учитывает, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.
Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание. В связи с чем, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения ему наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку ФИО1 совершены два преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, наступившие последствия, а также учитывая отношение ФИО1 к содеянному, его постпреступное поведение – тот факт, что им заключен контракт с Министерством обороны РФ и получено предписание прибыть в распоряжение командира войсковой части для прохождения военной службы, суд находит возможным назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений и считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Сергиево- Посадского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, за каждое из преступлений.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и регулярно, не реже одного раза в один месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова