72RS0028-01-2023-000965-46
<данные изъяты>
№ 2-811/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 12 октября 2023 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,
при секретаре – Мясниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-811/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк» или истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №№ от 17.07.2013 г. в размере 147 879,60 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 4157,60 руб.
24.08.2023 г. определением Ялуторовского районного суда Тюменской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5
Требования мотивированы тем, что 17.07.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. был заключен договор кредитной карты №№ на сумму 150 000 руб.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общи условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Банку стало известно о смерти ФИО1 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены.
Задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 147 879,60 руб., из них: основной долг в размере 138 855,65 руб., просроченные проценты в размере 8433,95 руб., штрафы и комиссии в размере 590 руб.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8,175-176). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк».
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, её извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.174). Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Тинькофф Банк» подлежащим удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ10 ГК РФ).
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В силу ст. 819 ГК РФ819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктами 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
При этом в силу требований статьи 435 и 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 17.07.2013 г. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, а также в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора.
Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления с банка первого реестра операций.
Согласно п. 3.1 Общих условий для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту. В соответствии с п. 3.12 Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк. АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта на сумму 150 000 руб.
Таким образом, судом установлено, что посредством одобрения банком заявления заемщика 17.07.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. был заключен договор кредитной карты №0045748126, состоящий из заявления-анкеты ответчика, а также Условий комплексного банковского обслуживания, включающих в себя Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифов, с которыми, как следует из заявления-анкеты, ответчик был ознакомлен, выразил согласие с ними и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 5.6 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.
Согласно выписке клиента ФИО1 за период с 18.07.2013 г. по 21.10.2020 г., ответчик использовал предоставленные истцом денежные средства в виде осуществления безналичных расчетов, производя, в том числе, и частичный возврат истцу заемных средств в виде пополнения счета (л.д.32-39).
Таким образом, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил в полном объеме, ответчиком не оспорен тот факт, что денежные средства были зачислены на её счет.
Из расчета задолженности следует, что задолженность на 22.10.2020 г. по договору кредитной карты №0045748126 от 17.07.201 г. составляет 147879,60 руб., из них: просроченный основной долг в размере 138 855,65 руб., просроченные проценты в размере 8433,95 руб., штрафы и комиссии в размере 590 руб. (л.д.21-31).
Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, умер <адрес>. в <адрес>, что подтверждается, записью акта о смерти № №, составленной ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом ЗАГС Администрации города Ялуторовска Тюменской области (л.д.70).
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, в силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как следует из материалов наследственного дела №98/202, наследником имущества после умершего ФИО1 является дочь ФИО5 Супруга ФИО2 дочь ФИО3., сын ФИО4 отказались от доли наследства в пользу дочери ФИО5
Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ? доли автомобиля марки Тойота Камри, ? доли денежных вкладов, доли в уставном капитале ООО «Строитель» (л.д.102-165).
Наследник ФИО5 является дочерью ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. серии №, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Отделом ЗАГС администрации г.Ялуторовска Тюменской области (л.д. 110,111).
Согласно свидетельства о праве собственности на наследство по закону от 14.05.2021 г., от 25.06.2021 г. ФИО5 является наследником имущества после умершего отца ФИО1 в виде: ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ? доли земельного участка, расположенный по адресу: <адрес> ? доли автомобиля марки Тойота Камри, ? доли денежных вкладов, доли в уставном капитале ООО «Строитель» в размере 9,1% (л.д.132-135,164).
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик ФИО5 приняла наследство после смерти отца ФИО6 в виде: ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ? доли земельного участка, расположенный по адресу: <адрес> ? доли автомобиля марки Тойота Камри, ? доли денежных вкладов, доли в уставном капитале ООО «Строитель» в размере 9,1%.
Кроме того, судом по ходатайству стороны истца принимались меры для установления наследственного имущества ФИО6
Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 21.08.2023 г. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 24.10.2017 г. На день смерти совместно с ФИО1 и в течение 6 месяцев после смерти зарегистрированных граждан нет (л.д.78).
Согласно ответа ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 18.08.2023 г., за ФИО1. зарегистрировано транспортное средство Тойота Камри, г/н № (л.д.71-72).
По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на дату 10.11.2020 г. кадастровая стоимость жилого дома составляла 801366,45 руб., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на дату 10.11.2020 г. кадастровая стоимость жилого дома составляла 16335 руб. (л.д.81-84).
Из ответа Гостехнадзора г.Ялуторовска и Ялуторовского района от 23.08.2023 г. следует, что за ФИО1 не зарегистрированы транспортные средства (л.д.91).
Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 25.08.2023 г., ФИО1 является руководителем гаражного кооператива №39, ОГРН № (действующее), ООО «Строитель» ОГРН № (действующее) (л.д.35-37).
Согласно Акта оценки стоимости от 10.03.2021 г., итоговое значение рыночной стоимости ООО «Строитель» составляет 3 089 000 руб. (л.д.16), исходя из доли в уставном капитале ООО «Строитель» равным 9,1%, стоимость доли будет составлять 281 099 руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что стоимость наследуемого имущества, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО1 составляет 689 949,72 руб. (801366,45/2+16335/2+281 099)
Поскольку судом установлено, что поскольку сумма долговых обязательств умершего заемщика не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с наследника ФИО5 принявшей наследство после смерти ФИО1 задолженности по договору кредитной карты №№ от 17.07.2013 г. в размере 147 879,60 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №431 от 27.06.2023г. в размере 4 157,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ОГРН <***> в возмещение задолженности наследодателя ФИО6 по договору кредитной карты №№ от 17.07.2013 г. в размере 147 879,60 руб., из них: основной долг в размере 138 855,65 руб., просроченные проценты в размере 8433,95 руб., штрафы и комиссии в размере 590 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4157,60 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>