Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 31 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Самары Черепановой Д.В., ФИО2,

подсудимого: ФИО10 Б.Е.,

защитника - адвоката Колесник Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО11 Бориса Ефимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самара, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, работающего неофициально охранником на автостоянке, не военнообязанного, судимого:

- 16.04.2013г. приговором Волжского районного суда Самарской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.08.2016 к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,

на основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.09.2016 переведен в ИК строгого режима,

постановлением Волжского районного суда Самарской области от 25.12.2017г. неотбытая часть наказания заменена на 2 года 6 месяцев 21 день ограничения свободы,

- 30.08.2019г. приговором Кировского районного суда г Самары по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.04.2013) к 3 годам 8 месяцам ограничения свободы,

- 31.10.2019г. приговором мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ст. 322.3 (114 эпизодов) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 30.08.2019) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 07.10.2020г. приговором мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.10.2019) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы см отбыванием наказания в ИК строгого режима,

29.11.2021 г. освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах

Так, ФИО13 Б.Е., 04.05.2023 примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес> в <адрес> обнаружил на земле банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в Акционерном обществе «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») по адресу: <адрес> стр. 26, на имя ранее не знакомой ему гр-ки Потерпевший №1, ранее утерянную ей при неустановленных обстоятельствах, и осознавая, что на вышеуказанной банковской карте имеются денежные средства, а также что при помощи указанной банковской карты можно осуществлять покупки без введения ее в терминал и без набора пин-кода, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих гр-ке Потерпевший №1 с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, а также осознавая, что денежные средства находящиеся на расчетном счете вышеуказанной карты ему не принадлежат, имея, таким образом, доступ к электронным денежным средствам, принадлежащим гр-ке Потерпевший №1, преследуя цель незаконного материального обогащения, имея реальную возможность вернуть ее законному владельцу – гр-ке Потерпевший №1 этого не сделал, а забрал ее себе, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 07 минут по 10 часов 08 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где имя доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ке Потерпевший №1 и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил выбранный им товар на суммы 203 рубля, 609 рублей, приложив имеющегося у него при себе банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> стр. 26, на имя ранее гр-ки Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тем самым, похитив денежные средства, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, таким образом, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 09 минут по 10 часов 12 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Пятерочка 7696», расположенный по адресу: <адрес>, где имя доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ке Потерпевший №1 и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил выбранный им товар на суммы 999,99 рублей, 967,95 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 14 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин ООО «Престиж», расположенный по адресу: <адрес>, где имя доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ке Потерпевший №1 и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил выбранный им товар на сумму 887 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 16 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Фабрика качества», расположенный по адресу: <адрес>, где имя доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ке Потерпевший №1 и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил выбранный им товар на сумму 880 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где имя доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ке Потерпевший №1 и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил выбранный им товар на сумму 865,15 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 34 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Магазин», расположенный по адресу: <адрес>, где имя доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ке Потерпевший №1 и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил выбранный им товар на сумму 406 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 41 минуту, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Фабрика качества», расположенный по адресу: <адрес>, где имя доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ке Потерпевший №1 и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил выбранный им товар на сумму 113 рублей, приложив имеющегося у него при себе банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> стр. 26, на имя ранее гр-ки Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты вышеуказанных магазинов, тем самым, похитив денежные средства, принадлежащие гр-ке Потерпевший №1, таким образом совершив кражу денежных средств с банковского счета.

В результате всей совокупности преступных действий, ФИО1, незаконно, безвозмездно изъял, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 931,09 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ на л.д. 34-37, 186-188, из которых следует 04.05.2023г. примерно в 10.00ч., более точное время не помнит, он находился у здания пенсионного фонда, расположенного по адресу г. <адрес> Металлургов 10, где недалеко от входа в вышеуказанное здание, возле забора на асфальте увидел банковскую карту серого цвета банка АО «Тинькофф Банк», карта была на имя Потерпевший №1. Так как из-за инвалидности он не работает и получает только пенсию по инвалидности в размере 12 000 рублей, то он решил подобрать данную карту и если на ней находятся денежные средства, то воспользуется ею, а именно приобрести разный товар, а потом продать его. Он огляделся, увидел, что за ним никто не наблюдает, подобрал данную банковскую карту. Далее он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <адрес> Металлургов <адрес>, где приобрел дезодоранты, сигареты и алкоголь, точные наименования и количество не помнит. На кассе за приоьретенный товар он расплатился данной картой, при этом пин-код не требовался. Затем он пошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где также приобрел несколько пачек сигарет, марку и количество не помнит, расплатился также данной картой, пин-код также не потребовался. Затем он пошел в магазин «Фабрика Качества», расположенный по адресу: г. <адрес> Металлургов, 11, где приобрел алкоголь, марку и количество не помнит, в данном магазине он также расплатился вышеуказанной картой, пин-код также не потребовался. Далее он пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. <адрес> Металлургов 19, где приобрел еще алкогольной продукции, наименование и количество не помнит, за которую он также расплатился вышеуказанной банковской картой, без введения пин-кода. Далее он пошел по <адрес>, зашел в магазин «Продукты» расположенный по адресу г. <адрес> Металлургов 56, где приобрел пару пачек сигарет, наименование не помнит, расплатился также вышеуказанной банковской картой. Так как ему нужны были денежные средства, то он пошел к рынку «Лабиринт», расположенному на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, где разным посторонним людям продал все приобретенные им товары на общую сумму 3 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вышеуказанную банковскую карту он отнес к себе домой, оставались ли на карте еще денежные средства он не знает, он просто оставил ее у себя дома. Свою вину в том, что он воспользовался найденной им банковской картой в своих собственных целях, а именно расплачивался ею за разный товар в магазинах, полностью признает и раскаивается, обязуется владельцу данной карты полностью возместить причиненный им материальный ущерб. Также уточняет, что когда к нему пришли сотрудники полиции, он сразу же признал свою вину и данную банковскую карту он добровольно им отдал в ходе осмотра его жилища, который проводился с его разрешения и с его участием.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ на л.д. 41-43 с согласия стороны защиты, о том, что в 2022г. в банке АО «Тинькофф Банк» она приобрела банковскую карту на свое имя с номером 521324******9054 расчетный счет №, на данную банковскую карту ей перечислялись денежные средства. Последний раз банковской картой она пользовалась 03.05.2023г. в общественном транспорте, где оплачивала ею проезд в трамвае под номером 24 или 25, более точно в настоящее время указать не сможет. 03.05.2023г. по возвращению домой, она более никуда из квартиры не выходила, никаких операций по принадлежащей ей банковской карте не осуществляла. Примерно в 10 часов 00 минут 04.05.2023г. она проснулась у себя в квартире. После этого она взяла в руки принадлежащий ей сотовый телефон и при просмотре обнаружила, что со счета ее банковской карты неоднократно снимались денежные средства на общую сумму 5931,09 рублей. Снятия денежных средств датировались ДД.ММ.ГГГГ и происходили практически друг за другом. При просмотре в личном кабинете она обнаружила, следующее: 04.05.2023г. в 09:07:27 была совершена покупка на сумму 203,00 рублей в магазине по <адрес>; 04.05.2023г. в 09:08:06 совершена покупка на сумму 609,00 рублей в магазине по <адрес>; 04.05.2023г. в 09:09:54 совершена покупка на сумму 999,99 рублей в магазине «Пятерочка»; 04.05.2023г. в 09:12:04 совершена покупка на сумму 967,95 рублей в магазине «Пятерочка»; 04.05.2023г. в 09:14:36 совершена покупка на сумму 887,00 рублей в ООО «Престиж»; 04.05.2023г. в 09:16:09 совершена покупка на сумму 880,00 рублей в магазине «Фабрика качества»; 04.05.2023г. в 09:20:13 совершена покупка в магазине «Красное и белое»; 04.05.2023г. в 09:34:29 совершена покупка на сумму 406,00 рублей; 04.05.2023г. в 09:04:48 совершена покупка на сумму 113,00 рублей в магазине «Фабрика качества». Сразу после этого она стала искать свою банковскую карту, осмотрев свои носильные вещи и сумку и, не обнаружив банковскую карту, она позвонила на «Горячую линию» банка «Тинькофф» и заблокировала ее. Как она уже говорила, банковской картой, оформленной на ее имя, она последний раз пользовалась в трамвае № или 25, по пути следования от остановки общественного транспорта Каховская до остановки общественного транспорта <адрес>. В трамвае было большое количество людей, на протяжении всей поездки она стояла на задней площадке первого вагона. За время поездки ничего подозрительного она не заметила, принадлежащую ей банковскую карту, после оплаты проезда, она убрала то ли в карман куртки, то ли в сумку, в настоящее время более точно не скажет, так как значения этому она не придавала. На сколько ей кажется, банковскую карту она потеряла на улице в момент шествия от остановки общественного транспорта к своему дому. Причиненный ей материальный ущерб составляет 5931,09 рублей и является для нее не значительным. Какого-либо движимого или недвижимого имущества у нее в собственности нет. Как она уже говорила выше, в настоящее время она проживает на денежные средства, полученные от продажи квартиры. От следователя ей стало известно, что денежные средства с принадлежащей ей банковской карты похитил ранее незнакомый ей ФИО1. Данного человека она не знает, лично с ним знакома не была. Также хочу добавляет, что сотовый телефон марки «Айфон» на котором сохранена информация о движении денежных средств по ее банковскому счету, а также выписки из банка «Тинькоф», в настоявшее время находятся при ней и она готова выдать их добровольно.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

--- заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо (или группу лиц), которое мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами с ее расчетного счета в размере 5 931,09 рублей, причинив ей значительный ущерб. (Л.д. 3)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> в которой проживает ФИО1, в ходе которого изъята банковская карта «Тинькофф Платинум» на имя Потерпевший №1. (Л.д. 17)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> на котором располагается магазин «9 Процентов». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (Л.д. 19)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> на котором располагается магазин «Фабрика Качества». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (Л.д. 21)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>, ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. (Л.д. 23)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> на котором располагается магазин «Пятерочка». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (Л.д. 25)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> на котором располагается магазин «Красное Белое». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (Л.д. 27)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> на котором располагается магазин «Продукты». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (Л.д. 29)

--- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка операций по счету банковской карты №** **** 9054. (Л.д. 45-47)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта «Тинькофф Платинум» №, изъятая у ФИО1 (Л.д.49-50)

--- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Айфон» imei: №. (Л.д. 55-57)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон» imei: №. (Л.д. 59-60)

--- осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка операций по счету банковской карты №** **** 9054. (Л.д. 66-69)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО7 осмотрена запись с камер наблюдения на СD - диске изъятая в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> от 04.05.2023г., в ходе просмотра которой ФИО1 опознала себя. (Л.д. 80-82)

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания потерпевшей суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым ФИО1 в судебном заседании, признавшим свою вину, а также подтверждаются иными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено.

Показания ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, наряду с показаниями потерпевшей, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Руководствуясь ст. 17 УПК РФ, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи - "совершенной с банковского счета" нашел свое подтверждение, поскольку предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

С учетом действий ФИО1, который тайно, без ведома и согласия потерпевшей, произвел оплату товара, используя технологию бесконтактных платежей, на общую сумму 5931,09 руб., принадлежащие Потерпевший №1, таким образом распорядился по своему усмотрению, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 именно корыстного мотива, поскольку согласно закону, под корыстным мотивом понимается стремление лица изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, распорядиться указанным имуществом, как своим собственным.

При этом для ФИО1 было очевидно, что денежные средства потерпевшей являются для него чужим имуществом, поскольку разрешения пользоваться своими денежными средствами потерпевшая ему не давала.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> (л.д. 88), работает неофициально, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 170), состоял на учете у врача-нарколога с 31.05.2018г. в связи с наличием заболевания «Синдром зависимости от нескольких наркотических и других психоактивных веществ», снят с учета 24.06.2019г. из-за отсутствия сведений длительный период (л.д. 172), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 174), по месту отбывания наказания – положительно (л.д. 177).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие 2 группы инвалидности, участие в ОРМ, которое способствовало выявлению и задержанию сотрудниками полиции лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>,

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Не могут быть признаны обоснованными доводы ФИО1 о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Как установлено судом, ранее ФИО1 был осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ к реальному лишению свободы. Освобожден по отбытию наказания 29.11.2021г.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, данная судимость ФИО1, на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, погашена не была.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, усматривая в его действиях, согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, в связи с чем, с учетом недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, влечет назначение ему наказания с применением положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, с учетом наличия ряда вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе полное возмещение ущерба и принесение извинений, наличие 2 группы инвалидности, ряда хронических заболеваний, необходимости проведения хирургического лечения, участие в ОРМ, которое способствовало выявлению и задержанию сотрудниками полиции лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, суд приходит к убеждению, что данные обстоятельства в совокупности можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению им новых преступлений. В судебном заседании не установлено наличие ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 73,53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 Бориса Ефимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного ежемесячно.

Меру пресечения ФИО15 Борису Ефимовичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя Потерпевший №1, сотовый телефон марки Айфон 12, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, вернуть последней.

Вещественные доказательства: выписки по банковской карте, диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п А.А. Дмитриева