Решение по делу № 2-1560/2022 от 26.12.2022 | Борисоглебский городской суд (Воронежская область)

УИД 36RS0010-01-2022-001992-64

Дело № 2-1560/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретарях Тороповой Е.Ю., Плетневе Д.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 14.07.2022 между ним, ФИО3, и ФИО4 а также ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5, зарегистрированный в реестре под №36/124-н/36-2022-2-997, по условиям которого истец передал каждому из ответчиков займ в размере 110 000 рублей, а всего – 220 000 рублей, с возвратом в срок до 14 января 2023 года.

Как указано в иске, условиями договора предусмотрен график возврата займа, в соответствии с которым:

- ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в размере 62 500 рублей в срок с 01.08.2022 по 14.12.2022, возвращая не менее 12 500 рублей в месяц, начиная с 01.08.12.2022 по 14.12.2022; денежную сумму в размере 47 500 рублей - единовременной денежной суммой в период с 14.12.2022 по 14.01.2023,

- ФИО4 обязуется вернуть денежные средства в размере 62 500 рублей в срок с 01.08.2022 по 14.12.2022, возвращая не менее 12 500 рублей в месяц, начиная с 01.08.12.2022 по 14.12.2022; денежную сумму в размере 47 500 рублей - единовременной денежной суммой в период с 14.12.2022 по 14.01.2023.

Из содержания условий договора займа следует, что, если ФИО2 и ФИО4 не уплатят в срок занятые деньги, ФИО1 вправе предъявить договор ко взысканию.

По утверждению истца, ответчики в установленные договором сроки не осуществляют возврат заемных денежных средств, чем существенно нарушили условия заключенного договора займа.

В этой связи ФИО1 в адрес ФИО4 и ФИО2 посредством услуг почтовой связи направлены требования о возврате суммы займа и расторжении договора займа от 14.07.2022 в десятидневный срок.

ФИО2 получила требование истца 09.11.2022, ФИО4 почтовую корреспонденцию не получил, что подтверждается почтовыми отслеживаниями по присвоенным трек-номерам на сайте «Почта России».

На требования истца ответчики не ответили, в добровольном порядке заемные денежные средства не возвращают.

Ссылаясь на положения ст.ст.165.1,450, 451,452,453 истец просит расторгнуть нотариально удостоверенный договор займа от 14.07.2022, зарегистрированный в реестре под №36/124-н/36-2022-2-997, заключенный между ФИО4, ФИО2 и ним, ФИО3, и взыскать с каждого из ответчиков в его пользу денежные средства в размере 110 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, по снованиям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства, признавая факт перечисления суммы займа ФИО1 на принадлежащую ей банковскую карту, пояснила, что не пользовалась данными денежными средствами, поскольку сразу перевела их ответчику ФИО4 по его просьбе.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Изменение и расторжение договора в силу ст. 450 ГК РФ возможны лишь по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 14.07.2022 между займодавцем ФИО3, с одной стороны, и заемщиками ФИО4 и ФИО2, с другой стороны, заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5, зарегистрированный в реестре под №36/124-н/36-2022-2-997, по условиям которого истец передал каждому из ответчиков займ в размере 110 000 рублей, а всего – 220 000 рублей, с возвратом в срок до 14 января 2023 года.

Пунктом 1 договора займа предусмотрен график возврата займа, в соответствии с которым:

Денежные средства переданы займодавцем заемщикам во время подписания договора займа (п.2).

Согласно п. 5 договор займа заключен между его сторонами без выплаты заемщиками займодавцу процентов на сумму займа.

Из содержания условий договора займа также следует, что, если ФИО2 и ФИО4 не уплатят в срок занятые деньги, ФИО1 вправе предъявить договор ко взысканию (п.7).

ФИО1 в адрес ФИО4 и ФИО2 посредством услуг почтовой связи направлены требования о возврате суммы займа и расторжении договора займа от 14.07.2022 в десятидневный срок.

ФИО2 получила требование истца 09.11.2022, ФИО4 почтовую корреспонденцию не получил, что подтверждается распечаткой почтовых отслеживаний по присвоенным трек-номерам на сайте «Почта России».

На требования истца ответчики не ответили, в добровольном порядке заемные денежные средства в установленном договором порядке не возвращают, доказательств обратного суду не представлено.

Неисполнение ответчиками обязательств по возврату части займа согласно установленному договором графику является существенным нарушением условий нотариально удостоверенного договора займа от 14.07.2022, зарегистрированного в реестре под №36/124-н/36-2022-2-997, заключенного между ФИО4, ФИО2 и ФИО3, следовательно, данный договор подлежит расторжению.

Довод ответчика ФИО2 о том, что заемными денежными средствами она не пользовалась, поскольку перечисленная на её банковскую карту ФИО1 денежная сумма была передана ответчику ФИО4 по его просьбе, не может быть принят судом во внимание, поскольку факт заключения договора займа и перечисления денежных средств по договору займа ответчиком ФИО2 признается, при этом она вправе распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению, в том числе и передавать их третьему лицу, что не является основанием для освобождения её от возврата полученной суммы истцу.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть нотариально удостоверенный договор займа от 14.07.2022, зарегистрированный в реестре под №36/124-н/36-2022-2-997, заключенный между ФИО4, ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО4,<данные изъяты>, в пользу ФИО3, <данные изъяты>, денежные средства в размере 110 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО3, <данные изъяты>, денежные средства в размере 110 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Б. Гуглева

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022.