Решение по делу № 2-2111/2022 от 25.10.2022 | Тимашевский районный суд (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании материального ущерба Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО«ИТЕКО Россия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что 21 июня 2021 года <ФИО> был принят на работу в ООО «ИТЕКО Россия» на должность

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «ИТЕКО Россия», был заключен трудовой договор № КРС-75/21, по условиям которого <ФИО> был принят на работу в должности водитель

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств обратного, ответчиком не представлено, возражений суду не направлено, в связи с чем

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ИТЕКО Россия» материальный ущерб, причиненный в период исполнения трудовых обязанностей в размере 21 395,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 842 руб.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

К делу № 2-2111/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-003017-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 25 октября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИТЕКО Россия» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного работником,

установил:

ООО«ИТЕКО Россия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что 21 июня 2021 года ФИО1 был принят на работу в ООО «ИТЕКО Россия» на должность водитель-экспедитор. В соответствии с п.п.6.10, 6.11 должностной инструкцией ответчика, водитель-экпедитор принимает грузы, проверяя соответствие количества грузовых мест и ассортимент товара, указанных в накладной, количеству мест и ассортименту, фактически загруженному в ТС. При обнаружении на погрузке несоответствия количества и маркировки груза в соответствии с ТТН водитель-экспедитор должен, в числе прочего, сделать соответствующую отметку в ТТН. 21.06.2021 г. при приеме на работу ФИО1 был ознакомлен с данной должностной инструкцией, о чем имеется его собственноручная подпись. На основании приказа № КРС-75/21 от 11.10.2021 г. трудовой договор с ФИО1 был расторгнут, так как в сентябре 2021 г. в адрес ООО «ИТЕКО Россия» поступили претензии за недостачу груза от заказчиков грузоперевозок. По части грузов, перевозимых водителем-экспедитором ФИО1 был выявлен недовоз сельскохозяйственных культур.

Как указывает истец, между ООО «ТД «РИФ» и ООО «ИТЕКО Россия» заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке сельхозпродукции № П/34113 от 10.02.2021 г., по условиям которого (п. 2.5), Перевозчик несет материальную ответственность за сохранность в пути всех перевозимых по настоящему договору грузов при этом размер недостачи определяется по данным весов Грузополучателя за вычетом допустимой погрешности весов и норм естественной убыли в размере 0,2% от веса перевозимого (загруженного) Груза.

Согласно претензии ООО Торговый дом «РИФ», при перевозке груза с 05.08.2021 г. по 21.08.21 г. Общество допустило недостачу перевезенного груза в размере 9373 кг по 14,09091 рублей на сумму 132 074,10 руб. Согласно данным товарно-транспортных накладных, недостача груза перевозимого ФИО1 в указанный период составила:

№п/П

Заказчик

Номер, дата ТТН

Весотправленный (нетто), кг

Веспринятый (нетто), кг

Стоимость 1кг груза, руб.

Недостача сверх нормы, кг

Размер ущерба, руб.

ООО ТД «РИФ»

КБ00-001988

27 040,00

26 940,00

14,091

647,05

ООО ТД «РИФ»

КБ00-002001

27020,00

26 900,00

14,091

929,44

ООО ТД «РИФ»

КБ00-002027

27 000,00

26 840,00

14,091

106

1493,64

ООО ТД «РИФ»

КБ00-002053

27 000,00

26 820,00

14,091

126

1 775,45

ООО ТД «РИФ»

104

27 000,00

26 540,00

14,091

939,58

ООО «ИТЕКО Россия» признало претензию ООО «Торговый дом «РИФ» обоснованной и погасило задолженность.

Также между АО «Белое» и ООО ИТЕКО Россия» был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом путем направления ООО «ИТЕКО Россия» в адрес АО «Белое» подписанной заявки <№>/<дд.мм.гггг>/БЛ/ИТР от <дд.мм.гггг>, в соответствии с которым (п. 5.2), Исполнитель несет ответственность за сохранность груза, принятого к перевозке/в процессе перевозки и до выдачи грузополучателю, и возмещает Заказчику материальный ущерб в полном объеме в случае его утраты, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие непреодолимых обстоятельств. Которые Исполнитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Обязательства Исполнителя считаются исполненными надлежащим образом, если при приемке Груза Грузополучателем будет обнаружено расхождение между количеством груза, указанным в перевозочных документах и количеством, определенным грузополучателем по каждому транспортному средству в пределах нормы погрешности автомобильных весов не более 0,1% от веса брутто и норм естественной убыли не более 0,07 % в суммарном размере 0,17 % от количества (объема) груза, принятого к перевозке. Расхождение по количеству Груза свыше установленного настоящим пунктом- стороны признают недостачей.

Пунктом 1.11 Заявки <№>/18.08.2021/БЛ/ИТР от 18.08.2021 г. определено, что с целью определения размера ущерба, стоимость груза, принятого к перевозке, в случае его повреждения/утери/порчи, устанавливается в размере 14 000 рублей 1т без НДС.

Согласно претензии АО «Белое» № 39 от 20.09.2021 г. в период перевозки с. 25.08.2021г. по 26.08.2021г. Общество допустило недостачу вверенного ему для перевозки груза (пшеница, урожай 2021 г.) в размере 1803 кг на сумму 25 242 руб. Согласно данным товарно-транспортных накладных недостача груза перевозимого ФИО1 в указанный период составила:

№п/П

Заказчик

Номер, дата ТТН

Весотправленный (нетто), кг

Веспринятый (нетто), кг

Стоимость 1кг груза, руб.

Недостача сверх нормы, кг

Размер ущерба, руб.

АО «Белое»

Б-00-002351-БЛ

26550

26420

1190,00

ООО «ИТЕКО Россия» признало претензию АО «Белое» обоснованной и платежным поручением ООО «ИТЕКО Россия» перечислено АО «Белое» денежные средства в размере 25 242 руб. в счет оплаты по данной претензии, в числе которых 1190 руб. за ущерб, причиненный в результате недовоза сельскохозяйственной продукции ФИО1

Согласно претензии АО «Белое» № 40 Б от 20.09.2021 г. в период перевозки с 27.08.2021г. по 31.08.2021г. Общество допустило недостачу перевезенного груза (пшеница, урожай 2021 г.) в размере 24601 кг на общую сумму 344 414 руб.

Согласно данным товарно-транспортных накладных

№п/П

Заказчик

Номер, дата ТТН

Весотправленный (нетто), кг

Веспринятый (нетто), кг

Стоимость 1кг груза,руб.

Недостача сверх нормы, кг

Размер ущерба, руб.

АО «Белое»

Б-00-002394-БЛ

26820

26660

114

1596,00

АО «Белое»

Б-00-002424-БЛ

26810

26660

104

1456,00

АО «Белое»

Б-00-002457-БЛ

26770

26560

164

2296,00

ООО «ИТЕКО Россия» признало претензию АО «Белое» <№> Б от 20.09.2021г. обоснованной и платежным поручением <№> от 26.04.2022г. ООО «ИТЕКО Россия» перечислено АО «Белое» денежные средства в размере 344 414 руб. в счет оплаты по данной претензии, в числе которых 5348 руб. за ущерб, причиненный в результате недовоза сельскохозяйственной продукции ФИО1

Согласно претензии АО «Белое» <№> от <дд.мм.гггг> в период перевозки с 01.09.2021г. по 06.09.2021г. Общество допустило недостачу перевезенного груза (пшеница, урожай 2021 г.) в размере 14297 кг на общую сумму 200 158 руб. Согласно данным товарно-транспортных накладных недостача груза перевозимого ФИО1 в указанный период составила:

№п/П

Заказчик

Номер, дата ТТН

Весотправленный (нетто), кг

Веспринятый (нетто), кг

Стоимость 1кг груза,руб.

Недостача сверх нормы, кг

Размер ущерба, руб.

АО «Белое»

Б-00-002731-БЛ

27080

26860

174

2436,00

АО «Белое»

Б-00-002626-БЛ

27020

26910

896,00

АО «Белое»

Б-00-002058-БЛ

27310

27080

184

2576,00

ООО «ИТЕКО Россия» признало претензию АО «Белое» <№> от 27.09.2021г. обоснованной и платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> ООО «ИТЕКО Россия» перечислено АО «Белое» денежные средства в размере 200 158 руб. в счет оплаты по данной претензии, в числе которых 5908 руб. за ущерб, причиненный в результате недовоза сельскохозяйственной продукции ФИО1

Кроме того, между ООО «ИТЕКО Россия» и АО «Племенной завод «Гашунский» заключен договор № Г- ЗД-63/2021 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном от <дд.мм.гггг>, согласно которого (п.5.2), исполнитель несет ответственность за сохранность груза, принятого к перевозке/в процессе перевозки и до выдачи грузополучателю, и возмещает Заказчику материальный ущерб в полном объеме в случае его утраты, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие непреодолимых обстоятельств. Которые Исполнитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно данным товарно-транспортных накладных недостача груза

№п/П

Заказчик

Номер, дата ТТН

Весотправленный (нетто), кг

Веспринятый (нетто), кг

Стоимость 1кг груза,руб-

Недостача сверх нормы, кг

Размер ущерба, руб.

АО Племенной завод«Гашунский»

ОГ00-001813-ГШ/НП

27000,00

26 920,00

56,00

ООО «ИТЕКО Россия» признало претензию АО «Племенной завод «Гашунский» обоснованной и платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> ООО «ИТЕКО Россия» перечислено АО «Племенной завод «Гашунский» денежные средства в размере 46 004,00 рубля в счет оплаты по данной претензии в числе которых 56 руб. за ущерб, причиненный в результате недовоза сельскохозяйственной продукции ФИО1.

Согласно претензии АО «Племенной завод «Гашунский» <№>/<дд.мм.гггг> от <дд.мм.гггг> при перевозке груза <дд.мм.гггг> Общество допустило недостачу перевезенного груза в размере 5841 кг по 14 рублей на сумму 81774 рубля. Согласно данным товарно-транспортных накладных недостача груза, перевозимого ФИО1 в указанный период составила

№п/П

Заказчик

Номер, дата ТТН

Весотправленный (нетто), кг

Веспринятый (нетто), кг

Стоимость 1кг груза, руб.

Недостача сверх нормы, кг

Размер ущерба, руб.

АО Племенной завод«Гашунский»

огоо-0001212-ГШ/НП

27240,00

27140,00

756,00

ООО «ИТЕКО Россия» признало претензию АО «Племенной завод «Гашунский» обоснованной и платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> ООО «ИТЕКО Россия» перечислено АО «Племенной завод «Гашунский» денежные средства в размере 81774 руб. в счет оплаты по данной претензии, в

числе которых 765 руб. за ущерб, причиненный в результате недовоза сельскохозяйственной продукции ФИО1

Согласно претензии АО «Племенной завод «Гашунский» <№>/<дд.мм.гггг> от <дд.мм.гггг> при перевозке груза <дд.мм.гггг> Общество допустило недостачу перевезенного груза в размере 4380 кг по 14 руб. на сумму 61 320 руб. Согласно данным товарно-транспортных накладных недостача груза перевозимого ФИО1 в указанный период составила:

Вес

Стоим

Недостача

№п/

отправленный

принятый

ость

сверх

Размер

Заказчик

Номер, дата ТТН

(нетто), кг

1кг груза,руб.

нормы, кг

ущерба, руб.

.1.

АО Племенной завод«Гашунский»

ОГ00-001098-ГШ/НП

26 860,00

26 680,00

134

1876,00

ООО «ИТЕКО Россия» признало претензию АО «Племенной завод «Гашунский» обоснованной и платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> ООО «ИТЕКО Россия» перечислено АО «Племенной завод «Гашунский» денежные средства в размере 61320 руб. в счет оплаты по данной претензии вчисле которых 1876 руб. за ущерб, причиненный в результате недовоза сельскохозяйственной продукции ФИО1

Согласно претензии АО «Племенной завод «Гашунский» <№>/<дд.мм.гггг> от <дд.мм.гггг>, предъявленной в рамках договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом заключенного между АО «Племенной завод «Гашунский» и ООО «ИТЕКО Россия» при перевозке груза <дд.мм.гггг> Общество допустило недостачу перевезенного груза в размере 2114 кг по 14 руб. на сумму 29596 руб. Согласно данным товарно-транспортных накладных недостача груза перевозимого ФИО1 в указанный период составила:

№п/П

Заказчик

Номер ТТН

Весотправленн ый (нетто), кг

Веспринятый (нетто), кг

Стоимость 1кг груза, руб.

Недостача сверх нормы, кг

Размер ущерба, руб

АО Племенной завод«Гашунский»

ОГ00-001977-ГШ/НП

27000,00

26 920,00

476,00

ООО «ИТЕКО Россия» признало претензию АО «Племенной завод «Гашунский» обоснованной и платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> ООО «ИТЕКО Россия» перечислено АО «Племенной завод «Гашунский» денежные средства в размере 29596 руб. в счет оплаты по данной претензии в числе которых 476 руб. за ущерб, причиненный в результате недовоза сельскохозяйственной продукции ФИО1

Таким образом, общая стоимость ущерба, причиненная ООО «ИТЕКО Россия» недостачей переданного ФИО1 груза по всем вышеуказанным претензиям составила 21 395,16 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 842 руб.

Представитель истца ООО «ИТЕКО Россия» не явился в зал суда, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 не явился в зал суда, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела. О причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований, не представил.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «ИТЕКО Россия», был заключен трудовой договор № КРС-75/21, по условиям которого ФИО1 был принят на работу в должности водитель-экспедитор. Договор подписан сторона собственноручно.

В тот же день с ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности работника от <дд.мм.гггг> (Приложение к трудовому договору №КРС 79/21 от <дд.мм.гггг>).

Согласно п.п.6.10, 6.11 должностной инструкции, водитель-экспедитор принимает грузы, проверяя соответствие количества грузовых мест и ассортимент товара, указанных в накладной, количеству мест и ассортименту, фактически загруженному в ТС. При обнаружении на погрузке несоответствия количества и маркировки груза в соответствии с ТТН водитель-экспедитор должен, в числе прочего, сделать соответствующую отметку в ТТН.

<дд.мм.гггг> при приеме на работу ФИО1 был ознакомлен с данной должностной инструкцией, о чем имеется его собственноручная подпись.

Согласно приказу № КРС-75/21 от <дд.мм.гггг>, трудовой договор с ФИО1, расторгнут, по инициативе работника.

Кроме того судом установлено, что в сентябре 2021 г. в адрес истца поступили претензии за недостачу груза от заказчиков грузоперевозок. По части грузов, перевозимых водителем-экспедитором ФИО1, был выявлен недовоз сельскохозяйственных культур.

<дд.мм.гггг> между ООО «ТД «РИФ» и ООО «ИТЕКО Россия» заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке сельхозпродукции № П/34113, по условиям которого (п. 2.5 Договора), Перевозчик несет материальную ответственность за сохранность в пути всех перевозимых по настоящему договору грузов при этом размер недостачи определяется по данным весов Грузополучателя за вычетом допустимой погрешности весов и норм естественной убыли в размере 0,2% от веса перевозимого (загруженного) Груза.

Согласно претензии ООО Торговый дом «РИФ», при перевозке груза с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> Общество допустило недостачу перевезенного груза в размере 9373 кг по 14,09091 рублей на сумму 132 074,10 руб. Согласно данным товарно-транспортных накладных, недостача груза перевозимого ФИО1 в указанный период составила:

№п/П

Заказчик

Номер, дата ТТН

Весотправленный (нетто), кг

Веспринятый (нетто), кг

Стоимость 1кг груза, руб.

Недостача сверх нормы, кг

Размер ущерба, руб.

ООО ТД «РИФ»

КБ00-001988

27 040,00

26 940,00

14,091

647,05

ООО ТД «РИФ»

КБ00-002001

27020,00

26 900,00

14,091

929,44

ООО ТД «РИФ»

КБ00-002027

27 000,00

26 840,00

14,091

106

1493,64

ООО ТД «РИФ»

КБ00-002053

27 000,00

26 820,00

14,091

126

1 775,45

ООО ТД «РИФ»

104

27 000,00

26 540,00

14,091

939,58

ООО «ИТЕКО Россия» признало претензию ООО «Торговый дом «РИФ» обоснованной и погасило задолженность путем подписания соглашения о зачете встречных требований по дополнительному соглашению <№> от <дд.мм.гггг> к договору на оказание транспортных услуг по перевозке сельхозпродукции № П/341 ИЗ от <дд.мм.гггг> (в части Акта выполненных работ <№> от <дд.мм.гггг>) от <дд.мм.гггг>.

Между АО «Белое» и ООО ИТЕКО Россия» был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом путем направления ООО «ИТЕКО Россия» в адрес АО «Белое» подписанной заявки <№>/<дд.мм.гггг>/БЛ/ИТР от <дд.мм.гггг> к договору присоединения на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном текст которого постоянно доступен в сети Интернет по адресу https://www.ahstep.ru/about-us/pravovaya-infonnatsiya. В соответствии с п. 5.2 вышеуказанного договора присоединения Исполнитель несет ответственность за сохранность груза, принятого к перевозке/в процессе перевозки и до выдачи грузополучателю, и возмещает Заказчику материальный ущерб в полном объеме в случае его утраты, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие непреодолимых обстоятельств. Которые Исполнитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 1.11 Заявки <№>/<дд.мм.гггг>/БЛ/ИТР от <дд.мм.гггг> определено, что с целью определения размера ущерба, стоимость груза, принятого к перевозке, в случае его повреждения/утери/порчи, устанавливается в размере 14 000 руб. 1т без НДС.

Согласно претензии АО «Белое» <№> от <дд.мм.гггг> в период перевозки с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> Общество допустило недостачу вверенного ему для перевозки груза (пшеница, урожай 2021 г.) в размере 1803 кг на сумму 25 242 руб. Согласно данным товарно-транспортных накладных недостача груза перевозимого ФИО1 в указанный период составила:

№п/П

Заказчик

Номер, дата ТТН

Весотправленный (нетто), кг

Веспринятый (нетто), кг

Стоимость 1кг груза, руб.

Недостача сверх нормы, кг

Размер ущерба, руб.

АО «Белое»

Б-00-002351-БЛ

26550

26420

1190,00

Согласно претензии АО «Белое» <№> Б от <дд.мм.гггг> в период перевозки с 27.08.2021г. по 31.08.2021г. Общество допустило недостачу перевезенного груза (пшеница, урожай 2021 г.) в размере 24601 кг на общую сумму 344 414 руб.

Согласно данным товарно-транспортных накладных недостача груза перевозимого ФИО1 в указанный период составила:

№п/П

Заказчик

Номер, дата ТТН

Весотправленный (нетто), кг

Веспринятый (нетто), кг

Стоимость 1кг груза,руб.

Недостача сверх нормы, кг

Размер ущерба, руб.

АО «Белое»

Б-00-002394-БЛ

26820

26660

114

1596,00

АО «Белое»

Б-00-002424-БЛ

26810

26660

104

1456,00

АО «Белое»

Б-00-002457-БЛ

26770

26560

164

2296,00

№п/П

Заказчик

Номер, дата ТТН

Весотправленный (нетто), кг

Веспринятый (нетто), кг

Стоимость 1кг груза,руб.

Недостача сверх нормы, кг

Размер ущерба, руб.

АО «Белое»

Б-00-002731-БЛ

27080

26860

174

2436,00

АО «Белое»

Б-00-002626-БЛ

27020

26910

896,00

АО «Белое»

Б-00-002058-БЛ

27310

27080

184

2576,00

№п/П

Заказчик

Номер, дата ТТН

Весотправленный (нетто), кг

Веспринятый (нетто), кг

Стоимость 1кг груза,руб-

Недостача сверх нормы, кг

Размер ущерба, руб.

АО Племенной завод«Гашунский»

ОГ00-001813-ГШ/НП

27000,00

26 920,00

56,00

№п/П

Заказчик

Номер, дата ТТН

Весотправленный (нетто), кг

Веспринятый (нетто), кг

Стоимость 1кг груза, руб.

Недостача сверх нормы, кг

Размер ущерба, руб.

АО Племенной завод«Гашунский»

огоо-0001212-ГШ/НП

27240,00

27140,00

756,00

ООО «ИТЕКО Россия» признало претензию АО «Племенной завод «Гашунский» обоснованной и платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> ООО «ИТЕКО Россия» перечислено АО «Племенной завод «Гашунский» денежные средства в размере 81774 руб. в счет оплаты по данной претензии, в

числе которых 765 руб. за ущерб, причиненный в результате недовоза сельскохозяйственной продукции ФИО1

Согласно претензии АО «Племенной завод «Гашунский» <№>/<дд.мм.гггг> от <дд.мм.гггг> при перевозке груза <дд.мм.гггг> Общество допустило недостачу перевезенного груза в размере 4380 кг по 14 руб. на сумму 61 320 руб. Согласно данным товарно-транспортных накладных недостача груза перевозимого ФИО1 в указанный период составила:

Вес

Стоим

Недостача

№п/

отправленный

принятый

ость

сверх

Размер

Заказчик

Номер, дата ТТН

(нетто), кг

1кг груза,руб.

нормы, кг

ущерба, руб.

.1.

АО Племенной завод«Гашунский»

ОГ00-001098-ГШ/НП

26 860,00

26 680,00

134

1876,00

ООО «ИТЕКО Россия» признало претензию АО «Племенной завод «Гашунский» обоснованной и платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> ООО «ИТЕКО Россия» перечислено АО «Племенной завод «Гашунский» денежные средства в размере 61320 руб. в счет оплаты по данной претензии вчисле которых 1876 руб. за ущерб, причиненный в результате недовоза сельскохозяйственной продукции ФИО1

№п/П

Заказчик

Номер ТТН

Весотправленн ый (нетто), кг

Веспринятый (нетто), кг

Стоимость 1кг груза, руб.

Недостача сверх нормы, кг

Размер ущерба, руб

АО Племенной завод«Гашунский»

ОГ00-001977-ГШ/НП

27000,00

26 920,00

476,00

ООО «ИТЕКО Россия» признало претензию АО «Племенной завод «Гашунский» обоснованной и платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> ООО «ИТЕКО Россия» перечислено АО «Племенной завод «Гашунский» денежные средства в размере 29596 руб. в счет оплаты по данной претензии в числе которых 476 руб. за ущерб, причиненный в результате недовоза сельскохозяйственной продукции ФИО1

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость ущерба, причиненная ООО «ИТЕКО Россия» недостачей переданного ФИО1 груза по всем вышеуказанным претензиям составила 21 395,16 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено, возражений суду не направлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца, изложенных в заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 232 ТК РФ предусмотрено, что сторона трудового договора (работник, работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая сторона трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу положений ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым Кодексом РФ или иными федеральными законами.

Согласно ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст.244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации <№> от <дд.мм.гггг> утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, куда входят должности в том числе экспедитора по перевозке и других работников, осуществляющих получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей (раздел 1 Перечня). В разделе 11 Перечня поименованы работы по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче).

Таким образом, в указанный Перечень входят должности и работы, связанные с транспортировкой, доставкой материальных ценностей, а также должность экспедитора, в связи с чем, у истца имелись правовые основания для заключения с <ФИО>1 договора о полной материальной ответственности.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ, с целью установления размера причиненного ущерба, причины его возникновения, наличие или отсутствие вины <ФИО>1 в недостаче товарно-материальных ценностей вверенных ему для перевозки на основании приказа <№> от <дд.мм.гггг> ООО «ИТЕКО Россия» было проведено служебное расследование, в рамках которого ответчику было направлено уведомление о необходимости предоставления письменного объяснения от <дд.мм.гггг> <№>/юр, которое ответчиком получено не было и не исполнено.

В силу ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

Объяснительная ответчика не была получена в установленный законом срок, <дд.мм.гггг> истцом был составлен акт об отсутствии письменной объяснительной <ФИО>1 и служебное расследование проведено на основании имеющихся документов.

В соответствии с актом о проведении служебного расследования по факту причинения работником ущерба <№> от <дд.мм.гггг>, установлено, что водителем-экспедитором <ФИО>1 (ответчик) в период осуществления им трудовой деятельности в ООО «ИТЕКО Россия» было совершено виновное бездействие, выраженное в неисполнении должностных обязанностей, а именно отсутствие контроля при осуществлении погрузочно-разгрузочных работ на предмет соответствия количества загружаемого груза количеству, указанному в товарно-транспортных накладных, необеспечение сохранности перевозимого груза, что повлекло причинение ООО «ИТЕКО Россия» (истцу) прямого действительного ущерба в размере 22 014,36 руб..

В соответствии с п.8.1 Должностной инструкции водитель-экспедитор несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, сохранность вверенного ему транспортного средства, а также за сохранность перевозимого груза, полученного согласно ТТН.

Согласно п. 1.2.1. трудового договора ответчика основной обязанностью водителя-экспедитора является перевозка грузов к месту назначения, обеспечение необходимого режима хранения 9 (в т.ч. температурного режима) и сохранности их при транспортировке).

В силу п.<дд.мм.гггг> Трудового договора в обязанности ответчика входило выполнять функции экспедитора, осуществляющего получение, хранение, учет выдачу и транспортировку материальных ценностей.

Однако, как указывалось раньше, ответчик не обеспечил сохранность переданного ему для груза, поскольку в процессе перевозки часть груза была утрачена.

В соответствии с пп.б п.1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от <дд.мм.гггг>, работник принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещение им ущерба иным лицам и в связи с изложенным обязуется своевременно в письменном виде сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

Судом установлено, что ФИО1 в адрес работодателя не было сообщено в письменном виде ни о каких обстоятельствах, которые бы могли повлиять на сохранность перевозимого им груза по спорным перевозкам, в результате которых возникла недостача перевозимых сельскохозяйственных культур.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.11,2006г <№> «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. При отсутствие таких доказательств работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Однако, доказательств отсутствия вины ФИО1 в причинении ущерба истцу, ответчиком не представлены, договор о полной материального ответственности с ответчиком заключен правомерно, при проведении служебного расследования было установлено, что ФИО1 систематически нарушались требования трудового договора и положения должностной инструкции и между его действиями и причинением ущерба третьим лицам- заказчикам грузоперевозок имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ИТЕКО Россия», предъявленных к ФИО1, так как факт причинения им материального ущерба, подтверждён документально доказательствами, приложенных истцом в обоснование заявленных им исковых требований.

В части взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом при подачи иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 842 руб., что подтверждается платежным поручение <№> от 02.09.2022 г.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИТЕКО Россия» материальный ущерб, причиненный в период исполнения трудовых обязанностей в размере 21 395,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 842 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий –

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →