Дело № 2-241/2023 УИД 22RS0008-01-2025-000118-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В. Грудинина,

при секретаре Т.П. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 31.05.2008 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

14.09.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО3 уступил право требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., состоящую из основного долга <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. А всего взыскать <данные изъяты> руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Истец просил суд рассмотреть дела в отсутствие его представителя вне зависимости от времени и места судебного разбирательства. Ответчик также просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Поскольку специальные нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора банковского кредита, не содержат иных требований к форме договора, следует считать, что данный договор может быть заключен в простой письменной форме.

В силу требований ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31.05.2008 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты по тарифу card BRS.

В судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1 (свидетельство о заключении брака II-ТО №.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчик использовала кредитные денежные средства, последняя операция по счету произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключено генеральное соглашение в соответствии с которым в течение 5 месяцев с даты подписания Генерального соглашения Банк обязуется на ежемесячной основе продавать и уступать Компании права (требования) к Заемщикам, а Компания – принимать и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанные в п.3.1 Генерального соглашения, по договорам о карте, указанным в реестре. По условиям Генерального соглашения Банк гарантирует ежемесячную продажу, а компания гарантирует ежемесячную покупку тех прав (требований), входящих в состав Предлагаемого портфеля, по которым Заключительный счет-выписка выставлен не ранее чем за 390 дней до даты подписания соответствующего дополнительного соглашения.

Пунктом 3.1 Генерального соглашения предусмотрено, что Банк уступает Компании права (требования) на получение всей задолженности, за исключением задолженности, указанной в пункте 3.2 Генерального соглашения (право на получение неустойки, комиссий и плат, права, обеспечивающие исполнение обязательств, любые иные права (требования), которые прямо не указаны в п.3.1).

Пунктом 3.8 Генерального соглашения предусмотрено, что Компания подтверждает Банку, что она ознакомлена с тем, что Банк по соответствующему Дополнительному соглашению в рамках Генерального соглашения уступает права (требования) к Заемщикам, указанным в Реестре, по обязательствам, которые являются просроченными.. То есть Заемщики, указанные в Реестре должны были в рамках Договоров о картах, указанных в Реестре, исполнить свои денежные обязательства перед Банком, но не выполнили их надлежащим образом и в полном объеме. Каждому из Заемщиков права (требования) к которым уступлены в рамках Дополнительного соглашения Банком выставлены Заключительные Счета-выписки, содержащие требование о полном исполнении Заемщиками своих денежных обязательств перед Банком в рамках заключенных между ними и Банком Договоров о Карте, указанных в Реестре. Но вышеуказанное требование Заемщиками исполнено не было.

Таким образом, исходя из условий Генерального соглашения, на дату передачи Банком права (требования) к Заемщику, срок исполнения обязательства последнего по полному погашению задолженности по Договору о Карте являлся наступившим.

Из выписки из акта приема передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» право требования к ФИО7 по договору № в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к ФИО7 по договору № в сумме <данные изъяты> руб. перешло к ООО «Феникс».

Право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, в соответствии с положениями ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из Генерального соглашения заключенного 21.06.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», на дату заключения договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства ФИО2 являлся наступившим.

Таким образом, срок исковой давности по полному исполнению обязательств ФИО2 по заключенному кредитному договору подлежит исчислению как минимум с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящим исковым заявлением истец обратился в Заринский городской суд 03.02.2025 года, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом пропущен, тогда как ФИО1 заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Феникс".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Заринского городского суда

Алтайского края С.В. Грудинин