Приговор по делу № 1-174/2023 от 03.08.2023

75RS0013-01-2023-001436-32

Дело № 1-174/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 03 августа 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Шупляковой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Жалсановой Д.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Карымского филиала ПАЗК ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего 8 классов образования, холостого, неофициально работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

05 сентября 2022 года Читинским районным судом Забайкальского края по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 11 месяцев с вычетом из заработной платы в доход государства 10%. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 находился на <адрес> пгт. <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) в крупном размере для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» фиолетового цвета с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, принадлежащем ФИО6, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 прибыл к дому № по <адрес>, откуда пешком проследовал на участок местности, расположенный в 700 м. восточнее от указанного дома, где умышленно в период времени с 21 часа до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем ручного сбора фрагментов листовых пластин, стеблей с боковыми ответвлениями и листьями, корней, незаконно приобрел в пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Хлеб Соль», привезенный с собой, части наркосодержащего растения Конопля (рода Cannabis) массой <данные изъяты> грамм, которые включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой <данные изъяты> грамм относятся к крупному размеру. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) в крупном размере без цели сбыта для собственного употребления.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) в крупном размере без цели сбыта для собственного употребления ФИО1 в период времени с 21 часа до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в 700 метрах восточнее от <адрес>, умышленно в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, приобретенные им части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой <данные изъяты> грамм, в вышеуказанном пакете, храня при себе в руках переместил в салон автомобиля марки <данные изъяты> фиолетового цвета с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО6, не осведомленному о преступных намерениях последнего, на пол под переднее пассажирское сидение, на котором под управлением ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 проследовал по автодороге «<данные изъяты>» по территории <адрес> в сторону пгт. <адрес>, тем самым незаконно продолжил хранить части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой <данные изъяты> грамм, относящиеся к крупному размеру без цели сбыта для собственного употребления на полу под передним пассажирским сидением вышеуказанного автомобиля до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО7, двигаясь на вышеуказанном автомобиле на 32 км. автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес>, в целях избежания административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, заметив, что сотрудники ГИБДД поехали за ним, стал скрываться, не выполнил их законные требования об остановке транспортного средства и на 30 км. + 400 м. данной автодороги не справился с рулевым управлением и вынужденно остановил автомобиль. В указанное время и месте к автомобилю подъехали сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего ФИО1, находящийся в салоне вышеуказанного автомобиля в целях избежания уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), без цели сбыта для собственного употребления в открытое окно передней пассажирской двери выбросил пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Хлеб Соль», с содержимым - частями наркосодержащего растения Конопля (рода Cannabis) массой <данные изъяты> грамм за обочину указанной автодороги - в кювет.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), находящиеся в пакете из полимерного материала белого цвета с надписью «Хлеб Соль» массой <данные изъяты> грамм, относящиеся к крупному размеру, незаконно приобретенные ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции из кювета на 30 км. + 400 метров автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес>, которые внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанные части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой <данные изъяты> грамм относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов выехали в сторону <адрес>. Заехали в само село и остановили машину в начале села. Затем он один вышел из машины, пошел в обратном направлении в поле, расположенное перед <адрес>, нашел место где растет трава конопля, и начал собирать траву конопля. Собирал траву конопля в пакет белого цвета с надписью Хлеб Соль, насобирал полный пакет и пошел с ним в машину, пакет он не завязывал. Траву конопля он хотел отвезти по месту своего жительства и там в дальнейшем изготовить из нее гашишное масло и покурить. Затем он сел в машину на переднее пассажирское сидение, где и сидел всю дорогу, и пакет сразу же убрал под сидение на котором сидел. После этого они поехали обратно в пгт. Новокручининский через <адрес> и когда уже подъезжали к <адрес>, то увидели, что на дороге стояла машина ДПС, они проехали мимо них и они их машину не останавливали, но потом ФИО17 заметил, что они поехали за ними и так как у него не было прав, он испугался, что его оштрафуют и заберут машину, то прибавил газу, чтобы уехать от ДПС, но по дороге на повороте машину занесло, развернуло и они остановились. И пока сотрудники доезжали до них, то он достал из-под сидения пакет с травой конопля и выкинул пакет с коноплей через открытое окно с его стороны в кювет, так как испугался, а сам остался сидеть в машине. Добровольно выдавать пакет он не собирался и когда они проезжали мимо машины ДПС, то у него не возникало желания выдать им собранную мной траву конопля. После этого сотрудники представились и попросили их выйти из машины, они все по требованию сотрудников вышли из машины. Сотрудники ГИБДД, судя по всему, заметили пакет в кювете, или может быть они заметили, его еще тогда, когда он выкидывал пакет, когда подъезжали к машине. Затем сотрудники ДПС спросили у ФИО18 документы на машину, и также сразу задали вопрос о том, чей это пакет и что это за пакет и кому из них он принадлежит. Он не стал отпираться и сразу же признался что это его пакет, также на вопрос сотрудников о содержимом пакета он ответил, что в нем конопля и что он собирал ее для личного употребления. Затем приехал следователь, начал производить осмотр места происшествия, пакет с травой конопля был в их присутствии изъят и упакован. Вину он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 51-55).

Кроме того, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым, вину в предъявленном обвинении признает полностью, ранее данные им показания, в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа прибыл в <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>, вышел из машины один и пошел в поле, расположенное перед <адрес>, нашел место произрастания травы конопля и собрал ее в пакет белого цвета с магазина Хлеб Соль, насобирал полный пакет и вернулся в машину. После чего они выехали в сторону <адрес> и по автодороге «<данные изъяты>» попались сотрудникам ГИБДД, которые поехали за ними. После остановки он испугался уголовной ответственности и выбросил пакет с коноплей через окно машины в кювет, но сотрудники ГИБДД все равно это увидели и он им сознался, что пакет принадлежит ему и что в нем находится трава конопля, которую он собрал для личного употребления. Затем после приезда на место следователя пакет с травой конопля был изъят и упакован. Вину в приобретении и хранении частей наркосодержащего растения конопля признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 124-126).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оглашены показания свидетеля ФИО8., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов осуществляли патрулирование на 32 км. автодороги «<данные изъяты>», в сторону <адрес> проехал автомобиль марки <данные изъяты> фиолетового цвета, сразу остановить данный автомобиль они не успели и поэтому затем поехали за данным автомобилем. Когда водитель автомобиля заметил, что они поехали за ним, то он начал прибавлять скорость, на требование об остановке не остановился, они продолжали ехать за данным автомобилем. Затем на 31 км. автодороги «<данные изъяты>» автомобиль марки <данные изъяты> занесло и автомобиль остановился на 30 км. + 400 м. указанной автодороги. После этого они подъехали к данному автомобилю и когда подъехали уже близко, то он увидел что через пассажирское переднее окно, тот кто там сидел, кинул в кювет пакет белого цвета с каким-то содержимым, после чего они вышли из машины с ФИО19 и подошли к тому месту куда упал пакет, пакет был открыт и они увидели, что в нем находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом травы конопля. Затем они подошли к автомобилю, в нем на тот момент находилось 4 человека, две девушки, которые сидели сзади и два парня, один из парней по имени ФИО20 был за рулем, и парень, потом как выяснилось ФИО1 сидел на пассажирском переднем сидении. Они попросили их выйти из машины и у водителя спросили документы на машину и водительское удостоверение, на что документы он им дал, и сказал, что прав на управление ТС у него нет. ФИО1 пояснил, что в пакете находится трава конопля, этот пакет его и что он собирал траву конопля для личного употребления. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, пакет с травой конопля был изъят, упакован в другой пакет (л.д. 41-43).

Оглашены показания свидетеля ФИО9, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на 32 км. автодороги «<данные изъяты>» занесло автомобиль марки <данные изъяты> фиолетового цвета, он выехали на полосу встречного движения и остановился. Когда подъезжали к данному автомобилю, то он увидел, что пассажир, который сидел на переднем пассажирском сидении через окно бросил в кювет пакет с каким-то содержимым. После увидели, что в пакете находилось вещество растительного происхождения по внешнему виду и запаху схожее с травой конопля зеленого цвета. В машине находилось 4 человека, две девушки и два парня. У водителя прав на управление ТС не оказалось. Один из парней - ФИО1 сказал, что пакет принадлежит ему и что в пакете находится трава конопля, которую он собирал для личного употребления. После была вызвана следственно-оперативная группа, следователь провела осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с травой конопля был изъят и упакован (л.д. 44-46).

Оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО21 попросил свозить его в <адрес>, сказал, что ему туда срочно нужно по своим делам и он согласился его свозить. ФИО22 и ФИО23 сказали, что тоже поедут с ними. В <адрес> они приехали около 21 часа, ФИО24 просил его остановиться в начале улицы, название улицы он не знает. Девочки при этом спали. ФИО25 вышел из машины и сказал, что скоро вернется. Куда именно и зачем он пошел он не сказал, и он его не спросил. Потом он пришел, сел в машину, при этом в руках он у него заметил пакет белого цвета, пакет был полный и когда ФИО26 сел в машину, то он быстро положил этот пакет под свое пассажирское переднее сидение, при этом что это за пакет он не объяснил, и он его спрашивать не стал. После чего они поехали обратно в <адрес> и когда они подъезжали к <адрес>, он увидел, что на дороге стояла машина ДПС, он снизил скорость и они проехали мимо них, они их не останавливали. Но когда они отъехали немного дальше, он в зеркало заднего вида увидел, что они поехали за ними, и он сразу понял, что они хотят их остановить, но так как у него не было прав, он начал прибавлять скорость, хотел от них скрыться, чтобы не получить штраф и чтобы не забрали машину. И когда сотрудники ДПС заметили, что он прибавил газ, то они начали за ними погоню, и по громкоговорителю требовали остановиться, но он не останавливался, в машине в это время проснулись девочки. Затем в месте, где дорога имела поворот, из-за большой скорости он не справился с управлением, машину немного занесло на грунтовой дороге и развернуло и они остановились на краю обочины. Когда они остановились, то он не видел, что делал ФИО27 и поэтому выкидывал ли он пакет из машины, он не видел. ФИО4 ДПС подъехали к ним. Он предъявил им документы на автомобиль, и сотрудники полиции спросили их кому принадлежит пакет, и указали на пакет белого цвета, который лежал в кювете, и когда он посмотрел содержимое этого пакета, а он лежал открытый, то увидел что в нем была трава конопля зеленого цвета. ФИО28 сразу сказал, что эта трава конопля и она принадлежит ему и что он насобирал ее для себя, чтобы употреблять. Затем на место приехал следователь, произвела осмотр места происшествия с участием понятых, и пакет с травой конопля был изъят и упакован (л.д. 61-64).

Свидетель ФИО10, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 попросил свозить ФИО29, в <адрес>, они с поехали с ними. По дороге, она уснула и так спала всю дорогу. Проснулась, когда почувствовала, что они ехали как-то странно, и когда открыла глаза, машину занесло и они остановились на краю дороги. К ним подошли сотрудники ДПС практически сразу после их остановки, и попросили их выйти из машины. Они все вчетвером вышли из машины, затем сотрудники ДПС спросили у них кому принадлежит пакет и указали на пакет, который лежал в кювете недалеко от машины, и ФИО30 сказал, что это его пакет и что в нем находится трава конопля, которую он собирал для личного употребления. Она подошла и посмотрела на пакет, он был открыт, и в нем была какая-то зеленая трава. Затем на место приехал следователь, пакет с травой конопля был изъят и упакован (л.д. 65-67).

Оглашены показания свидетеля ФИО11. аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО31 попросил ФИО32, чтобы он свозил его в какое-то село в <адрес>, ФИО33 согласился. Они с ФИО34 сказали, что поедут вместе с ними. После этого они выехали в дорогу, затем в дороге она уснула. Она проснулась, когда почувствовала, что они ехали как-то странно, подпрыгивали на кочках, ФИО35 ехал на машине быстро и он паниковал. Парни сказали, что ФИО36 пытается уехать от сотрудников ГАИ, и она потом услышала, что в громкоговоритель сотрудники ДПС говорили, чтобы остановили машину. Потом машину немного занесло и они остановились на краю дороги. Никакого пакета у ФИО37 в руках не видела и также после остановки она не видела, что он что-то выбрасывал из машины. Сотрудники ДПС подъехали к ним, спросили кому из них принадлежит пакет и указали на кювет, и в этот момент она увидела, что в кювете недалеко от машины, лежал пакет с какой-то зеленой травой. ФИО38 сказал, что это его пакет и что в нем находится трава конопля, которую он насобирал для личного употребления. После приехал следователь, и этот пакет с травой конопля был изъят и упакован (л.д. 106-107).

Оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ его пригласили поучаствовать в качестве понятого. На краю обочины с правой стороны по направлению от <адрес> к <адрес> стоял автомобиль марки <данные изъяты>, фиолетового цвета. Следователь указала на место в кювете с правой стороны дороги, где лежал пакет белого цвета с надписью «Хлеб Соль», пакет лежал на земле в открытом виде и в пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета схожее по внешнему виду с травой конопля. Парень по имени ФИО2 ответил, что пакет принадлежит ему и что в нем находится трава конопля, которую он насобирал для собственного потребления. После пакет с растительным веществом был изъят и упакован (л.д. 108-109).

Оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов его пригласили в качестве понятого на участок автодороги «<данные изъяты>». На месте находился автомобиль марки <данные изъяты> фиолетового цвета. В кювете недалеко от машины с правой стороны в открытом виде лежал пакет белого цвета с надписью «Хлеб Соль» и в этом пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом для травы конопля. Парень по имени ФИО2 пояснил, что это трава конопля, которую он насобирал для личного употребления и что все это принадлежит ему. После чего данный пакет был изъят и упакован (л.д. 110-112).

Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок автодороги 30 км. + 400 метров «<данные изъяты>». На обочине справа по направлению от <адрес> к <адрес> расположен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № фиолетового цвета. В кювете с правой стороны автодороги по направлению от <адрес> к <адрес> на расстоянии 8,5 м. от заднего правого колеса вышеуказанного автомобиля обнаружен пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Хлеб Соль», который на момент осмотра находилось в открытом виде и в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, по внешнему виду и запаху схожее с травой конопля. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и что он собирал его для личного употребления. В ходе осмотра вещество растительного происхождения и автомобиль изъяты (л.д. 4-11); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой <данные изъяты> г. (л.д. 32-33); протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пакета из прозрачного полимерного материала розового цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала белого цвета с надписью «Хлеб Соль» с веществом растительного происхождения, являющимися частями наркосодержащего растения конопля массой <данные изъяты> грамма (л.д. 35-38); протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, ФИО1 подтвердил свои показания на месте, указал место незаконного приобретения и хранения частей наркосодержащего растения конопля (л.д. 68-74); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный в 700 метрах восточнее от <адрес>. ФИО1 указал, что в данном месте он собирал дикорастущую траву конопля. При осмотре на указанном участке обнаружена дикорастущая трава конопля (л.д. 75-79); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в наслоениях на марлевых тампонах со смывами с ладоней рук ФИО1 содержится в следовом количестве наркотическое средство тертрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее. На поверхности контрольного тампона наркотические средства, получаемые из конопли отсутствуют (л.д. 81-82); протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: двух самодельных бумажных конвертов со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольным тампоном, автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № фиолетового цвета (л.д. 84-88, 91-95).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении и для постановления обвинительного приговора.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в суде. Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями свидетелей.

Данное преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере», суд в действиях подсудимого находит в том, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой <данные изъяты> грамм относятся к крупному размеру.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд учитывает справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского» о том, что у ФИО1 имеется диагноз: <данные изъяты> (л.д. 138), справку с ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 136), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, <данные изъяты> (л.д. 113-117). Также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и болезное состояние здоровья. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого нельзя признать исключительными.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, в том числе молодой возраст подсудимого, удовлетворительную характеристику с УИИ, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, которое ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 05.09.2022, его личность, который характеризуется посредственно, так как ранее судим, не имеет постоянного места работы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также принимая во внимание трудное материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Также, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала белого цвета с надписью «Хлеб Соль» с веществом растительного происхождения, являющимся частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой <данные изъяты> грамма, два самодельных бумажных конверта белого цвета с находящимися внутри тампонами со смывами с ладоней рук ФИО1 и с контрольным тампоном, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № фиолетового цвета, возвращенный законному владельцу ФИО6, использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 05.09.2022 и на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем присоединения наказаний по данному приговору и неотбытого наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 05.09.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде «содержание под стражей» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ с 03.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16.10.2023 приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 03.8.2023 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.