Дело № 2-3428/2022
УИД 22RS0015-01-2022-004940-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 16 ноября 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретаре Чесноковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 133 745,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 874,91 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и ему принадлежащего, и автомобиля марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и ему принадлежащего.
Виновником данного ДТП является ФИО2
В результате ДТП было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, застрахованное в САО «ВСК» по договору добровольного страхования НОМЕР.
Истец признало данное событие страховым случаем и ДАТА произвел выплату ООО «ТЦ Восток» за ремонт транспортного средства потерпевшего в сумме 133 745,56 руб.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
На основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в телефонограмме сообщил о согласии с исковыми требованиями.
В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что ДАТА по адресу: АДРЕС, произошло ДТП, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО4, и автомобиля марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, НОМЕР, под управлением ФИО2, что подтверждается сведениями о ДТП.
ДАТА участниками ДТП было оформлено извещение о ДТП и схема ДТП, согласно которым автомобиль <данные изъяты> следовавший за автомобилем <данные изъяты>, совершил с последним столкновение в заднюю часть, повредив задний бампер с сонарами, противотуманную фару бампера, ВСП.
Согласно определению от ДАТА инспектора по ИАЗ ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, водитель ФИО2 должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
Копия определения ФИО2 получена, не оспорена. В ходе судебного разбирательства ответчик вину в совершении ДТП также не оспорил.
Согласно договору по полису КАСКО НОМЕР от ДАТА, заключенному между САО «ВСК» и ФИО4 в отношении автомобиля <данные изъяты>, страховым риском является, в том числе, дорожно-транспортное происшествие по вине установленных третьих лиц, со страховой суммой 3 017 500 руб. на период страхования с ДАТА по ДАТА.
Из полиса следует, что при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев, предусмотренных п. 8.1.7. Правил страхования- полное уничтожение ТС) страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА), официального дилера застрахованной марки ТС, имеющего договор со страховщиком.
Собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО4 ДАТА обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом событии. ДАТА произведен осмотра автомобиля, о чем составлен акт.
Согласно заказу-наряду от ДАТА и счету-фактуре от ДАТА ООО «ТЦ Восток» автоматизированного сервисного центра Тойота, стоимость ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser Prado определена в сумме 133 745,56 руб.
Согласно страховому акту от ДАТА, страховой организацией указанное ДТП признано страховым случаем, к возмещению определена сумма 133 745,56 руб.
САО «ВСК» перечислило ООО «ТЦ Восток» страховое возмещение за ремонт автомобиля по платежному поручению НОМЕР от ДАТА сумму 133 745,56 руб.
На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована не была. Из представленных документов следует, что автомобиль Honda Insight hybrid принадлежал ему на основании договора купли-продажи от ДАТА.
Ответчиком суду не представлено доказательств страхования автогражданской ответственности на момент ДТП.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.
Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).
В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, то есть восстановительных расходов.
Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника дорожно-транспортного происшествия, причинившего вред, возмещения ущерба, исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, без учета износа деталей на момент наступления вреда.
Поскольку САО «ВСК», выплатившее страховое возмещение, выполнило свои обязательства по договору КАСКО транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак <***>, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответчик не оспаривает размер страхового возмещения.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме в сумме 133 745,56 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 874,91 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (<данные изъяты>) ущерб в порядке суброгации в сумме 133 745 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 874 руб. 91 коп., а всего взыскать 137 620 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Полянская
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.