Решение по делу № 2А-23/2023 от 25.05.2023 - о взыскании задолженности.

Дело №2а-23/2023,

УИД 76RS0024-01-2022-001342-26

Изготовлено 25.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, просила взыскать с административного ответчика:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 305 584 рубля, пеню в размере 993 рубля 14 копеек;

- транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 44 584 рубля, пеню в размере 144 рубля 90 копеек;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 2 574 рубля, пеню в размере 8 рублей 37 копеек;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017-2020 годы в размере 177 рублей, пеню в размере 2 рубля 05 копеек;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений округов, за 2015 год в размере 1 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2017-2020 годах в собственности ФИО1 находились объекты налогообложения. Ответчику направлялись налоговые уведомления, требования об уплате налога, однако обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам надлежащим образом исполнена не была. Налоговым органом начислены пени.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заедание не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доверила представление своих интересов в суде ФИО2 Представитель ответчика в судебном заседании представила расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц, пояснила, что, несмотря на то, что кадастровая стоимость указанного в расчете объекта недвижимости установлена по состоянию на 02.09.2022, она должна применяться к предшествующим налоговым периодам. В остальной части ФИО2 заявленные требования признала.

Суд в соответствии с требованиями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) определили рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 1-го декабря года, следующим за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что в 2020 году ФИО1 принадлежали семь объектов недвижимости, в том числе <данные изъяты> доля в праве собственности на, нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В связи с наличием в собственности административного ответчика указанные объектов недвижимости налоговым органом за 2020 год начислен налог на имущество физических лиц в общей сумме 305 584 рубля, в том числе 262 402 рубля – налог на имущество физических лиц на <данные изъяты> долю в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Данный налог рассчитан исходя кадастровой стоимости данного здания, составляющей 52 480 399 рублей (52 480 399 рублей х ? х 1% = 262 402 рубля).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в Ярославский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ГБУ ЯО «Центр кадастровой оценки и рекламы» и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости.

Решением Ярославского областного суда от 07.04.2023 по административному делу №3а-19/2023 постановлено:

«В удовлетворении требований административного иска ФИО1 о признании незаконным решения Государственного бюджетного учреждения Ярославской области Центр кадастровой оценки и рекламы» №№ от 24 ноября 2022 года отказать.

Установить по состоянию на 2 сентября 2022 года кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров, назначение – жилое здание, наименование – магазин, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости 38 307 000 (тридцать восемь миллионов триста семь тысяч) рублей.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации оплату судебной экспертизы в размере 72 000 рублей».

Пунктом 2 ст.403 НК РФ установлено, что в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

В соответствии с п.2.1 ст.52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Перерасчет, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта, не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанных налогов.

С учетом изложенного суд соглашается с доводами представителя административного ответчика о наличии в рассматриваемом случае оснований для расчета налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате ФИО1 за 2020 год исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, установленной по состоянию на 02.09.2022 в размере 38 307 000 рублей (38 307 000 рублей х ? х 1% = 191 535 рублей).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 234 717 рублей.

В силу положений ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Частью 3 ст.157 КАС РФ установлено, что в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд принимает во внимание, что наличие указанной в административном исковом заявлении задолженности по пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц в размере 993 рубля 14 копеек; недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 44 584 рубля, пене в размере 144 рубля 90 копеек; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 2 574 рубля, пене в размере 8 рублей 37 копеек; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017-2020 годы в размере 177 рублей, пене в размере 2 рубля 05 копеек; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений округов, за 2015 год в размере 1 рубль подтверждается материалами дела. Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

Установленный законом срок на обращение в суд с вышеназванным административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.

Признание представителем административного ответчика административного иска в указанной части не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным суд принимает признание административным ответчиком иска в указанной части, что является основанием для удовлетворения данных требований.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 952 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>, ИНН №) недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 234 717 рублей, пеню в размере 993 рубля 14 копеек; недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 44 584 рубля, пеню в размере 144 рубля 90 копеек; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 2 574 рубля, пеню в размере 8 рублей 37 копеек; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017-2020 годы в размере 177 рублей, пеню в размере 2 рубля 05 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений округов, за 2015 год в размере 1 рубль.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>, ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 5 952 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Соболевский