Решение по делу № 2А-816/2023 от 31.05.2023

36RS0020-01-2023-000980-64 №2а-816/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 31 мая 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием прокурора Чернова В.А.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 20.00 часов до 06.00 часов, обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области.

В обоснование административного иска указал, что решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 26.10.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы Лискинского района Воронежской области.

27.10.2022 решением Лискинского районного суда Воронежской области в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде явки три раза в месяц в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения с 21:00 до 06:00 час.

В период административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленное требование поддержал.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что административный иск признает в полном объеме.

Суд, на основании положений ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ФИО2, ранее судимый приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 17 января 2006 г., был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

При назначении ФИО2 наказания по приговору от 05 мая 2016 г. суд учитывал наличие в его действиях отягчающего обстоятельства – особо опасный рецидив преступлений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 15 сентября 2016 г. приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 05 мая 2016 г. в отношении ФИО2 изменен: в описательно-мотивировочной части приговора указано, что ФИО2 совершил преступления при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – при рецидиве, который при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ, имеет вид особо опасного рецидива, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – простого рецидива; в резолютивной части приговора указано о применении ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, и о зачете в срок отбытия наказания периода задержания ФИО2 в ходе предварительного следствия – со 02 по 03 апреля 2015 г. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 октября 2020 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого и или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрет выезда за пределы Лискинского района Воронежской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор (л.д. 5-6).

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области с 05 мая 2016 г. по 31 декабря 2020 г., откуда был освобожден 31 декабря 2020 г. в связи с отбытием срока наказания, после чего он прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Лискинскому району Воронежской области, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения (л.д. 11).

Из письменного предупреждения от 03.01.2021 следует, что ФИО2 в установленном порядке разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора в соответствии с действующим законодательством, она ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении нее судом, предупреждена о возможном продлении административного надзора при совершении в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка (л.д. 12).

Несмотря на это, ФИО2 в 2022-2023 г.г. совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье и общественную нравственность и правонарушение, что подтверждается соответствующими постановлениями от 16.12.2022 и 09.03.2023 (л.д. 19, 20).

Факты совершения вышеуказанных правонарушений ФИО2 не опровергались, постановления о привлечении к административной ответственности им не оспаривались, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались.

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лискинскому району видно, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ведет аморальный образ жизни (л.д. 14).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая требования указных выше правовых норм и установленные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административный иск ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие дополнительные административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 20.00 часов до 06.00 часов;

обязательно являться на регистрацию четыре раза в месяц в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.М. Маклаков

Решение изготовлено 31.05.2023