Решение по делу № 02-0004/2022(02-3485/2020 от 26.10.2022 | Останкинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0019-01-2020-009759-61

Дело № 2-4/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

по иску третьего лица ООО «Кортэк-РСБ» к ФИО1 о признании дополнительного соглашения незаключенным,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договоров поручительства незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Истец фиоА обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности с поручителя по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2019 между ФИО1 (Заимодавцем) и обществом с ограниченной ответственностью «КОРТЭК-РСБ» ИНН <***> (Заемщиком) заключен Договор займа денежных средств № 27082019-01, по условиям которого займодавец ФИО1 обязуется передать заемщику ООО «КОРТЭК-РСБ» денежные средства в размере сумма на 5 месяцев с 28 августа 2019 года до 21 января 2020 года включительно.

27.08.2019 в обеспечение денежных обязательств по Договору займа (п.4.1. Договора займа) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства б/н в обеспечение исполнения обязательств ООО «КОРТЭК-РСБ», по условиям которого поручитель ФИО2 обязался отвечать по обязательствам ООО «КОРТЭК-РСБ» в размере 70% от общей суммы требования, предъявляемого займодавцем ФИО1 заемщику ООО «КОРТЭК-РСБ» в связи с неисполнением/ненадлежащем исполнении договора займа.

23.01.2020 между истцом ФИО1 и ООО «КОРТЭК-РСБ» заключено Дополнительное соглашение к Договору займа денежных средств №27082019-01 от 27.08.2019, по условиям которого стороны согласно п. 1 пришли к соглашению, что по состоянию на 21 января 2020 года (включительно) долг Заемщика перед Займодавцом составляет сумма, из которых сумма сумма основного долга и сумма задолженность по неуплаченным процентам, согласно п. 3 стороны пришли к соглашению, что Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование суммой займа, указанной в пункте 1 соглашения из расчета 40 (сорок) % годовых на сумму задолженности, включая неуплаченные проценты, согласно п. 5 стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата денежных средств, предусмотренных соглашением, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 75 % годовых на сумму задолженности, включая неуплаченные проценты, согласно п. 6, заемщик уплачивает займодавцу единовременно (один раз) в качестве штрафа сумму в размере сумма до 15.03.2020 за несвоевременный возврат денежных средств.

21.12.2019 года между ФИО1 (Заимодавцем) и обществом с ограниченной ответственностью «КОРТЭК-РСБ» ИНН <***> (Заемщиком) заключен Договор займа денежных средств № 21122019-01, по условиям которого займодавец ФИО1 обязуется передать заемщику ООО «КОРТЭК-РСБ» денежные средства в размере сумма в срок с 24.12.2019, не позднее 15:00, на 1 месяц, до 23.01.2020 включительно.

21.12.2019 в обеспечение денежных обязательств по Договору займа между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства б/н в обеспечение исполнения обязательств ООО «КОРТЭК-РСБ», по условиям которого поручитель ФИО2 обязался отвечать по обязательствам ООО «КОРТЭК-РСБ» в размере 70% от общей суммы требования, предъявляемого займодавцем ФИО1 заемщику ООО «КОРТЭК-РСБ», в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением договора займа.

23.01.2020 между ФИО1 и ООО «КОРТЭК-РСБ» заключено Дополнительное соглашение к Договору займа денежных средств № 21122019-01 от 21.12.2019, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что согласно п. 1.1 по состоянию на 23.01.2020 включительно долг Заемщика перед Заимодавцем составляет сумма, из которых сумма сумма основного долга и сумма задолженность по неуплаченным процентам, согласно п. 5 Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование суммой займа, указанной в пункте 1 дополнительного соглашения, из расчета 81 % годовых на сумму задолженности, включая неуплаченные проценты, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата денежных средств, предусмотренных соглашением, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 100 % годовых на сумму задолженности, включая неуплаченные проценты.

ФИО1 выполнил обязательства по договорам займа в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «КОРТЭК-РСБ» своих обязательств по возврату денежных средств, истец ФИО1 с учетом уточнений просит суд взыскать в свою пользу с поручителя фио сумму задолженности по договору займа денежных средств № 21122019-01 от 21.12.2019 в размере сумма, сумму задолженности по Договору займа денежных средств № 27082019-01 от 27.08.2019 в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, судебные расходы по оплате проведения экспертизы в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности – адвоката фио, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, на основании представленных в материалы дела доказательств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности – адвоката фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве третьего лица, в случае удовлетворения требований просил снизить размер неустоек, включенных в суммы задолженностей заемщика перед займодавцем, из которых рассчитывались 70%, составляющие суммы обязательств поручителя.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представители третьего лица ООО «КОРТЭК-РСБ» в судебное заседание явились, представили в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора (ст.8 ГК РФ).

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из положений ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 158 ГК РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно абз.1 ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 322 ГК РФ следует, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 27.08.2019 между ФИО1 и ООО «КОРТЭК-РСБ» заключен договор займа денежных средств №27082019-01 (л.д. 23-24), по условиям которого займодавец ФИО1 обязуется передать в собственность заемщику ООО «КОРТЭК-РСБ» денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты в порядке, размерах и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.2.1. договора займа денежных средств № 27082019-01 от 27.08.2019, сумма займа предоставляется заемщику в срок на 5 (пять) месяцев с 28 августа 2019 года до 21 января 2020 года включительно.

Пунктами 5.1, 5.2. договора займа денежных средств № 27082019-01 от 27.08.2019 установлено, что за предоставленную сумму займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 39% годовых в срок, предусмотренный п.2.1, которые соответствуют сумме сумма В случае просрочки суммы займа и оплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 40 % годовых до исполнения обязательств по возврату займа и процентов. Проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком в течение срока договора или по факту окончания срока договора, как частями, так или целиком с процентами, но целиком не ранее чем через 3 месяца, либо в момент возврата основной суммы займа.

При этом п. 4.1 договора займа денежных средств №27082019-01 от 27.08.2019 предусмотрено, что обязательство заемщика по возврату основной суммы займа и выплате процентов согласно условиям данного договора, в случае если заемщик не справился с возвратом займа в срок, предусмотренный п. 2.1. данного договора, обеспечивается договором поручительства от 27 августа 2019 года заключенным между ФИО1 и гражданами ФИО2 (поручитель 1) и фио ( поручитель 2).

27.08.2019 между ФИО1 (займодавец) и гражданами ФИО2 (поручитель 1), фио (поручитель 2) заключен договор поручительства без номера (л.д. 25-26).

Согласно п.п.1.1., 2.1. договора поручительства б/н от 27.08.2019, поручители принимают на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором по обязательствам, которые возникли у ООО «КОРТЭК-РСБ» на основании договора займа денежных средств №27082019-01 от 27.08.2019 между ФИО1 и ООО «КОРТЭК-РСБ». Договор поручительства действует до исполнения обязательств заемщика по договору займа от 27.08.2019.

В соответствии с п.3.2. договора поручительства б/н от 27.08.2019, поручители несут ответственность перед займодавцем в случае предъявления последним требований в течение срока действия настоящего договора в следующем размере: ФИО2 отвечает по обязательствам в размере 70% от общей суммы требования, предъявленного займодавцем заемщику в связи с неисполнением/ненадлежащем исполнением договора займа.

Факт передачи денежных средств займодавцем ФИО1 заемщику ООО «КОРТЭК-РСБ» по договору займа денежных средств №27082019-01 от 27.08.2019 подтверждается платежным поручением №783941 от 30.08.2019 на сумму сумма рубл. с назначением платежа «Перевод по договору займа с поручительством №27082019-01 от 27.08.2019 г. Срок 5 месяцев до 26.01.2020 г., ставка 39%. НДС не облагается.» (л.д.31), платежным поручением №198078 от 13.09.2019 на сумму сумма с назначением платежа «Оплата по дог. Займа с поручительством №27082019-01 от 27.08.2019 г. за фио НДС не облагается.» (л.д.32).

ФИО1 по договору займа денежных средств №27082019-01 от 27.08.2019 передано ООО «КОРТЭК-РСБ» сумма

В счет погашения задолженности по договору займа денежных средств № 27082019-01 от 27.08.2019 от должника ООО «КОРТЭК-РСБ» переведены безналичным расчетом денежные средства на расчетный счет истца №40817810623000351128 в следующих размерах:

15.01.2020 в размере сумма (платежное поручение №694379 от 15.01.2020–л.д.109);

21.01.2020 в размере сумма (платежное поручение №8 от 21.01.2020);

27.01.2020 в размере сумма (платежное поручение №694388 от 27.01.2020– л.д.110);

05.02.2020 в размере сумма (платежное поручение №11 от 04.02.2020– л.д.104);

13.02.2020 в размере сумма (платежное поручение №13 от 13.02.2020– л.д.103);

25.02.2020 в размере сумма (платежное поручение №18 от 24.02.2020 – л.д.105);

28.02.2020 в размере сумма (платежное поручение №22 от 28.02.2020– л.д.102);

04.03.2020 в размере сумма (платежное поручение №23 от 04.03.2020– л.д.101).

Заемщик по договору займа денежных средств №27082019-01 от 27.08.2019, исполняемому периодическими платежами, систематически нарушал сроки их внесения, не уплачивая сумму основного долга и процентов за пользование займом, нарушал условия договора займа и ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнял обязательства, предусмотренные законом и договором.

При таких обстоятельствах ФИО1 имеет право требовать от Заемщика возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, а также неустойки, предусмотренных условиями Договора займа денежных средств №27082019-01 от 27.08.2019.

Погашение задолженности по договору займа денежных средств №27082019-01 от 27.08.2019 за счет поступивших от третьего лица денежных средств проводилось истцом в строгом соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Исходя из представленных доказательств, заемщик ООО «КОРТЭК-РСБ» исполнил обязательства по договору займа денежных средств №27082019-01 от 27.08.2019 не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы основного долга – сумма, процентов в размере сумма, суммы неустойки – сумма.

Исходя из условий договора поручительства б/н от 27.08.2019, сумма задолженности поручителя фио перед ФИО1 на 28.09.2022 составляет 15 067 028,165 (21 524 325,95 х 100% / 70%).

Расчет задолженности по договору займа денежных средств №27082019-01 от 27.08.2019 суд признает обоснованным, поскольку он рассчитан арифметически верно, в точном соответствии с условиями договора займа, последователен, непротиворечив, не противоречит нормам материального права и выписки по текущему счету, не оспорен в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 контррасчет суду не представил, возражения относительно представленного истцом расчета не обосновал, в связи с чем, суд полагает возможным принять для расчета образовавшейся задолженности расчет истца.

Вместе с тем, стороной ответчика фио адвокатом фио заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.1. договора займа денежных средств № 27082019-01 от 27.08.2019.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником, средством возмещения потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом неустойка направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие не исполнения/ненадлежащего исполнения обязательств.

Правила ст.333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Неустойка может быть снижена судом на основании вышеуказанной статьи только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Таким образом, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки обязательства, соотношение размера неустойки к сумме долга, суд считает необходимым снизить размер неустойки до сумма, так как указанная сумма обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к должнику и поручителю как к нарушителям мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиями.

Поскольку судом снижен размер неустойки до сумма, сумма задолженности заемщика перед истцом по договору займа денежных средств №27082019-01 от 27.08.2019 составляет сумма (5 380 891,80 + 10 342 779,64 + 3 000 000). Следовательно, сумма задолженности фио перед ФИО1 составляет сумма (18 723 671,44 х 100% / 70%).

На основании представленных в материалы дела совокупности доказательств, примененной к неустойке ст. 333 ГК РФ, в связи с установленным фактом нарушенного обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требование фио о взыскании с фио задолженности по договору займа денежных средств №27082019-01 от 27.08.2019 частично в размере сумма

Судом установлено, что 21.12.2019 между ФИО1 и ООО «КОРТЭК-РСБ» заключен договор займа денежных средств №21122019-01 (л.д.17-18), по условиям которого займодавец ФИО1 обязуется передать в собственность заемщику (ООО «КОРТЭК-РСБ») денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты в порядке, размерах и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.2.1. договора займа денежных средств №21122019-01 от 21.12.2019, сумма займа предоставляется заемщику в срок с 24.12.2019, не позднее 15:00, на 1 месяц, до 23.012020 включительно.

Пунктами 5.1., 5.2. договора займа денежных средств №21122019-01 от 21.12.2019 установлено, что за предоставленную сумму займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 6,75% в месяц порядке, что согласно п.2.1. сроку займа, предусмотренном п.5.2. настоящего договора, которые соответствуют сумме сумма В случае просрочки возврата суммы займа и оплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 6,75% в месяц, с уплатой процентов ежемесячно, до исполнения обязательств по возврату займа и процентов. Проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком в течение срока договора или по факту окончания срока договора, как частями, так или целиком с процентами, но целиком не ранее чем через 2 недели, либо в момент возврата основной суммы займа.

При этом п.4.1. договора займа денежных средств №21122019-01 от 21.12.2019 предусмотрено, что обязательство заемщика по возврату основной суммы займа и выплате процентов согласно условиям данного договора, в случае если заемщик не справился с возвратом займа в срок, предусмотренный п.2.1. данного договора, обеспечивается договором поручительства от 21.12.2019, заключенным между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Поручитель - 1), фио (Поручитель-2).

21.12.2019 между ФИО1 (займодавец) и гражданином ФИО2 (поручитель 1), фио (Поручитель-2) заключен договор поручительства б/н в обеспечение исполнения обязательств ООО «КОРТЭК-РСБ». (л.д.19-20).

Согласно п.п.1.1., 2.1. договора поручительства б/н от 21.12.2019, поручители принимают на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором по обязательствам, которые возникли у наименование организации на основании договора займа денежных средств №21122019-01 от 21.12.2019 между ФИО1 и ООО «КОРТЭК-РСБ». Договор поручительства действует до исполнения обязательств заемщика по договору займа от 21.12.2019.

В соответствии с п.3.2. договора поручительства б/н от 21.12.2019, поручители несут ответственность перед займодавцем в случае предъявления последним требований в течение срока действия настоящего договора в следующем размере: ФИО2 отвечает по обязательствам в размере 70% от общей суммы требования, предъявленного займодавцем заемщику в связи с неисполнением/ненадлежащем исполнении договора займа.

Факт передачи денежных средств займодавцем ФИО1 заемщику ООО «КОРТЭК-РСБ» по договору займа денежных средств №21122019-01 от 21.12.2019 подтверждается платежным поручением №980511 от 24.12.2019 на сумму сумма с назначением платежа «Перечисление ден.средств по договору процентного займа #21122019-01 от 21.12.2019 года (6,75%). НДС не облагается.» (л.д.22).

ФИО1 по договору займа денежных средств №21122019-01 от 21.12.2019 передано ООО «КОРТЭК-РСБ» сумма

23.01.2020 между ФИО1 и ООО «КОРТЭК-РСБ» заключено Дополнительное соглашение к Договору займа денежных средств № 21122019-01 от 21.12.2019 б/н, согласно которому заемщик ООО «КОРТЭК-РСБ» обязуется уплатить сумму задолженности в размере сумма, из которых сумма сумма основного долга и сумма задолженность по неуплаченным процентам по следующему графику:

до 15.03.2020 (включительно) – не менее сумма;

до 20.03.2020 (включительно) уплатить оставшуюся сумму займа и процентов, предусмотренных настоящим соглашением.

В счет погашения задолженности по договору займа денежных средств №21122019-01 от 21.12.2019 и дополнительного соглашения к договору займа денежных средств №21122019-01 от 21.12.2019 б/н от 23.01.2020 от должника ООО «КОРТЭК-РСБ» переведены безналичным расчетом денежные средства на расчетный счет истца № 40817810623000351128 в следующих размерах:

31.12.2019 в размере сумма (платежное поручение №12 от 31.12.2019– л.д.108);

20.04.2020 в размере сумма (платежное поручение №27 от 20.04.2020– л.д. 100);

21.04.2020 в размере сумма (платежное поручение №30 от 21.04.2020– л.д.106);

06.06.2020 в размере сумма (платежное поручение №42 от 06.06.2020– л.д.107).

Заемщик по договору займа денежных средств №21122019-01 от 21.12.2019, исполняемому периодическими платежами, систематически нарушал сроки их внесения, не уплачивая сумму основного долга и процентов за пользование займом, нарушал условия договора займа и ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнял обязательства, предусмотренные законом и договором.

Погашение задолженности по договору займа денежных средств №21122019-01 от 21.12.2019 за счет поступивших от третьего лица денежных средств проводилось истцом в строгом соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, требования закона не нарушались.

Исходя из представленных доказательств, заемщик ООО «КОРТЭК-РСБ» обязательства по договору займа денежных средств №21122019-01 от 21.12.2019 и дополнительного соглашения к договору займа денежных средств №21122019-01 от 21.12.2019 б/н от 23.01.2020 исполнил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы основного долга - сумма, суммы процентов за предоставленную сумму займа - сумма, суммы неустойки –сумма

Исходя из условий договора поручительства б/н от 21.12.2019, сумма задолженности поручителя фио перед ФИО1 составляет на 28.09.2022 сумма (сумма х 100% / 70%).

Расчет задолженности по договору займа денежных средств №21122019-01 от 21.12.2019 и дополнительного соглашения к договору займа денежных средств №21122019-01 от 21.12.2019 б/н от 23.01.2020 суд признает обоснованным, поскольку он рассчитан арифметически верно, в точном соответствии с условиями договора займа, последователен, непротиворечив, не противоречит нормам материального права и выписки по текущему счету, не оспорен в судебном заседании.

Ответчик контррасчет суду не представил, возражения относительно представленного истцом расчета не обосновал, в связи с чем, суд полагает возможным принять для расчета образовавшейся задолженности расчет истца.

Вместе с тем, стороной ответчика фио - адвокатом фио заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, начисленной в соответствии с п.5.1. договора займа денежных средств №21122019-01 от 21.12.2019.

Исходя из выше приведенных норм, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки обязательства, соотношение размера неустойки к сумме долга, суд считает необходимым снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до сумма, так как указанная сумма обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к должнику и поручителю как к нарушителям мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиями.

Поскольку судом снижен размер неустойки до сумма, сумма задолженности заемщика перед истцом по договору займа денежных средств №21122019-01 от 21.12.2019 и дополнительного соглашения к договору займа денежных средств №21122019-01 от 21.12.2019 б/н от 23.01.2020 составляет сумма (920 358,52 + 2 202 825, 09 + 1 000 000). Следовательно, сумма задолженности фио перед ФИО1 составляет сумма ( 4 123 183, 61 х 100% / 70%).

На основании представленных в материалах дела совокупности доказательств, примененной к неустойке ст. 333 ГК РФ, в связи с установленным фактом нарушенного обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требование фио о взыскании с фио задолженности по договору займа денежных средств №21122019-01 от 21.12.2019 и дополнительного соглашения к договору займа денежных средств №21122019-01 от 21.12.2019 б/н от 23.01.2020 года частично в размере сумма

Рассматривая исковое заявление третьего лица ООО «Кортэк-РСБ» к ФИО1 о признании дополнительного соглашения незаключенным, а также встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договоров поручительства незаключенными, суд полагает их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оригиналы договора займа денежных средств №27082019-01 от 27.08.2019, договора поручительства б/н от 27.08.2019, договора займа денежных средств №21122019-01 от 21.12.2019, договора поручительства б/н от 21.12.2019 и дополнительного соглашения к договору займа денежных средств №21122019-01 от 21.12.2019 б/н от 23.01.2020 были представлены на обозрение суда. Договоры и соглашение подписаны сторонами. Факт совершения подписей собственноручно займодавцем, заемщиком, поручителями, не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Так, согласно заключению экспертов № 77-М-ТЭД и № 77-М-ТЭД при исследовании печатного текста на листах № 1 и № 2 в экземпляре Договора поручительства от 27.08.2019 и от 21.12.2019, представленных в суд ООО «КОРТЭК-РСБ» имеются признаки технического монтажа (различия в размере полей, красных строк), а экземпляры, представленные истцом ФИО1 наоборот, каких-либо признаков, свидетельствующих о применении технического монтажа не имеют.

ФИО2, третьими лицами фио, ООО «КОРТЭК-РСБ» не представлено допустимых доказательств их доводов, в частности, доказательств недействительности сделок по займу денежных средств в установленном законом порядке.

Довод стороны ответчика о том, что займодавец исполнил обязательства по передаче денежных средств по договорам займа денежных средств, с нарушением сроков также не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, не освобождает поручителя от исполнения обязательств по договорам поручительств. Действительность сделок в установленном законом порядке не оспорена, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО2 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не состоит, в производстве Арбитражного суда адрес заявления о признании фио банкротом не имеется, следовательно, у суда не имеется достоверных доказательств невозможности исполнения финансовых обязательств перед кредитором или доказательств освобождения ответчика от исполнения финансовых обязательств перед кредитором.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности, объема оказанных услуг данным представителем и принципа разумности, в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика госпошлины подлежат удовлетворению в размере сумма.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные Орехово-Борисово адрес Москвы 25.09.2006) задолженность по договору займа № 21122019-01 от 21.12.2019 в размере сумма, задолженность по договору займа № 27082019-01 от 27.08.2019 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, по оплате экспертного заключения сумма, по оплате государственной пошлины сумма

В остальной части требований отказать.

ООО «Кортэк-РСБ» в удовлетворении требований к ФИО1 о признании дополнительного соглашения незаключенным - отказать.

ФИО2 в удовлетворении требований к ФИО1 о признании договоров поручительства незаключенными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио