Дело №2-1499/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.Л.
при секретаре Юрьевой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 634 руб. 05 коп., в том числе: 70 470 руб. 26 коп. - задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 163 руб. 79 коп. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы основного долга – 55 066 руб. 48 коп., исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование иска указано, что заёмщик систематически нарушает условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, от погашения которой ответчики уклоняются.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дело без участия своего представителя
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещённые о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили.
По правилам статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
По правилам пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу части 1 статьи 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании пункта 1 статьи 361, пунктов 1-3 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в состав пайщиков НКО «КПК «Содействие», а ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлены в долг заёмные денежные средства в размере 90 000 руб. на срок 915 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 33,5% годовых и возвратом долга согласно установленному графику платежей.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий названного договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Во исполнение возврата займа и уплаты процентов ФИО1, НКО «КПК «Содействие» ДД.ММ.ГГГГ заключила договоры поручительства с ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№) по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком условий договора потребительского займа, в том же объёме, как и заёмщик.
НКО «КПК «Содействие» выполнила свои обязательства по договору займа в полном объёме.
В нарушение условий договора займа ФИО1 допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.
Мировым судьёй судебного участка № 5 г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу НО «КПК «Содействие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Исполнен частично.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу взыскателя НО КПК «Содействие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменён.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заёмщика перед истцом составляет 86 634 руб. 05 коп.
Указанная сумма включает в себя: задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 470 руб. 26 коп.), задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 163 руб. 79 коп.).
Факт наличия задолженности ответчиками, не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ими также не представлено.
С учётом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков по 1 000 руб. (с каждого) в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по процентам за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 470 руб. 26 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставки Банка России за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 163 руб. 79 коп., а всего 86 634 руб. 05 коп.
Взыскать в счёт компенсации расходов по государственной пошлине в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1 000 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.Л.Фролова
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2024-007312-81
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1499/2025