Дело №2-1097/2022
67RS0008-01-2022-001485-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года город Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Коржаковой О.И.,
при секретаре Аксеновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи» Коллект обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа №002 от 02.11.2018, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 16000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 7 дней с момента заключения договора.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционального сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.
Согласно п.3.5.4 Общих условий, Индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда займодавец, либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет займодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счета последнего.
Денежные средства переданы заемщику через Партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной.
По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора.
Должник, до настоящего времени свои обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 10.11.2018 (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 (дата уступки прав требования) в сумме 50 378,60 рублей, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 16 000,00 руб.;
- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 32 000,00 руб.;
- сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 578,60 руб.;
- сумма задолженности по комиссии за перечисления денежных средств – 800,00 руб.
Комиссия взымается на основании п.3.5.6 Правил предоставления при выборе заемщиком (заявителем) альтернативного Канала выдачи займа с заемщика (заявителя) в размере, указанном в Таблице «Информация о размере платы за выбранный заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих условий и взимается от платы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала.
При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.
29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №002 от 02.11.2018, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования №002-КА от 29.04.2020 и выдержкой из выписки к договору уступки прав требований №002-КА от 29.04.2020.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору в адрес ответчика. На направленную претензию ответчик не реагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
Истцом соблюден порядок взыскания задолженности, путем подачи заявления на выдачу судебного приказа. Определением мирового судьи отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.
Просит:
- взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с 10.11.2018 по 29.04.2020 по договору №002 в размере 50 378,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 711,36 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ч.4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 2 ст. 6 от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02.11.2018 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №002 на сумму 16 000 рублей с процентной ставкой 839,500% годовых (л.д.14 оборотная сторона-17).
Согласно п.2 «Общих условий договора микрозайма», займодавец предоставляет заемщику в собственность займ в размере и на срок согласованные сторонами в Индивидуальных условиях к договору, а заемщик должен вернуть заем и уплатить начисленные на него проценты. Подписанные заемщиком Индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда Банк займодавца либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет займодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счета последнего (п.3.5.4). Датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца (п.3.5.5.).
Согласно п.5.2 «Правил предоставления микрозайма», заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью.
Из п.2.5 «Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи», в целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами, Общество предоставляет пользователю Ключ проверки электронной подписи». Стороны соглашаются, что указанный в п.4.1 настоящего Соглашения способ определения пользователя, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для достоверной аунтификации пользователя и исполнения настоящего соглашения (п.4.3).
Указанный договор был заключен путем акцепта ответчиком Индивидуальных условий, а именно, подписания документов посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях в материалах дела имеется транзакции, согласно которому ООО МФК «Лайм Займ» передало ФИО1 денежные средства по договору займа, в размере 16 000 руб. (л.д.12).
По условиям договора займа (п.12), в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму основного долга, проценты на заем продолжают начисляться, при этом общая сумма штрафов по договору не может превышать в год 20% от суммы займа.
Таким образом, в соответствии с Общими условиями ФИО1 в установленный срок акцептировал Индивидуальные условия договора потребительского займа, ознакомился, согласился с ними и принял их, дав согласие на получение займа своими действиями, путем предоставления персональных данных о себе для анкеты на сайте займодавца ООО МФК «Лайм Займ» в сети «Интернет», уникального кода, направленного на номер, указанный при регистрации, то есть путем проставления простой электронной подписи.
Из п.14. Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям займа, в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям договора. Текст Общих условий размещен на сайте кредитора. ФИО1 был ознакомлен и согласен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, а также был с ними полностью согласен (л.д.15).
Также на Индивидуальных условиях внизу на каждой странице проставлен цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи клиента - 8065 (л.д.14 оборотная сторона - 17).
Как следует из представленных истцом документов, ООО МФК «Лайм Займ» свои обязательства по договору займа исполнило полностью, предоставив ответчику денежные средства в сумме 16 000 руб.
Однако ответчиком ФИО1 обязательства по возвращению суммы займа и процентов исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету (л.д.9) у ответчика образовалась задолженность в сумме в размере 50 378,60 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 16 000,00 руб.;
- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 32 000,00 руб.;
- сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 578,60 руб.;
- сумма задолженности по комиссии за перечисления денежных средств – 800,00 руб.
Пунктом 13 «Индивидуальных условий договора потребительского займа» запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.
29.04.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №002-КА уступки прав требования, по условиям которого, все права требования на взыскание задолженности, в том числе и по ответчику переданы ООО «АйДи Коллект» (л.д.18-22), о чем был извещен ответчик (л.д.8).
10.08.2020 мировым судьей судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области вынесен судебный приказ №002, которым с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность в размере 50 378,60 рублей.
В связи с поступившими в суд возражениями, определением мирового судьи судебного приказа №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области, судебный приказ №002 отменен (л.д.6).
Как указал истец, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.
Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.
Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в заявленном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
Согласно представленному платежному поручению N 2375 от 08.07.2022 истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности уплачена государственная пошлина в размере 855,68 руб. (л.д.10).
Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной им суммы государственной пошлины при подаче заявления мировому судье в размере 855,68 руб. расценивается как убытки, сведений о возврате истцу в установленном порядке не имеется, то указанная сумма подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска и взысканию с ответчика.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение N 947844 от 29.07.2020 на сумму 855,68 руб., в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» госпошлину в сумме 1711,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №002 от 02.11.2018 в размере 50 378 (пятьдесят тысяч триста семьдесят восемь) рублей 60 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья О.И.Коржакова