Дело № 2-203/2025

УИД- 75RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года <адрес>

Красночикойский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., с участием представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО1 посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. В соответствии с п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения энергопринимающих устройств - объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый /дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Оплата по заключенному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора на сетевую организацию возложена обязанность в течении 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств и в течение 3 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Пунктом 12 Договора установлено, что датой исполнения обязательств считается дата внесения денежных средств на счет сетевой организации. До настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены, технологическое присоединение не произведено. В настоящее время на данном земельном участке простроен объект капитального строительства, который введен в эксплуатацию. Полагая свои права нарушенными, истец просит суд обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в целях электроснабжения энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем ФИО2 земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО1, действующая на основании доверенности, судебном заседании, не оспаривая наличие у Общества обязанности по исполнению договора, заключенного с истцом, указала на наличие не зависящих от сетевой организации обстоятельств, в силу которых ответчик не имеет возможности выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения в срок установленный договором, в их числе: недостаточность денежных средств; отсутствие иных источников финансирования; недостаточная компенсация выпадающих доходов; кадровый дефицит; тяжелое финансовое положение ответчика; наличие у него кредиторской и дебиторской задолженности, а также неисполненных судебных решений по аналогичным делам и наложение на Общество штрафных санкций. В случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, просила суд установить разумный срок для его исполнения, не менее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную с силу, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

В письменном отзыве Представитель ответчика указала следующее. Согласно пункту 5 договора № № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Фактические затраты сетевой организации на исполнение договора в ценах 2024 года составят <данные изъяты> рублей при том, что размер платы за технологическое присоединение, рассчитанной в соответствии с приказом РСТ от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА составляет <данные изъяты> рублей. Разница между фактическими затратами на подключение и платой, внесенной заявителем, подлежит финансированию за счет средств тарифа на передачу электрической энергии, рост которого ограничен. Компенсация выпадающих доходов, возникающих в связи с технологическим присоединениям, в требуемом объёме не производится, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дефицит финансирования для исполнения договоров технологического присоединения льготного характера составляет <данные изъяты>.рублей. Помимо нерешения проблем тарифного регулирования причиной несвоевременного исполнения договора является поставка материалов для строительства линий электропередач. Полагает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца осложнено обстоятельствами, не зависящими от сетевой организации, в связи с чем у ПАО «Россети Сибирь» отсутствует возможность выполнить мероприятия, определенные договором, для осуществления технологического присоединения.

Суд, руководствуясь положениям ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в числе способов защиты права отнесено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, фактическое присоединение, составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что договор должен содержать в качестве существенного условия срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пункте Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Россети Сибирь" (Сетевая организация) и ФИО2 (Заявитель) заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №23, в соответствии с условиями которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя объекта "Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом", расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 21 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА и составляет <данные изъяты> рублей (п. 10 договора).

Пунктом 12 Договора установлено, что датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на счет сетевой организации.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Оплата по договору произведена ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства поступили на счет Сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств является надлежащим исполнением обязательств, что подтверждается представленной ПАО «Росстети-Сибирь» информацией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор технологического присоединения к электрическим сетям от № считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом названных обстоятельств и выходных дней срок окончания технологического присоединения приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям ответчиком не исполнены до настоящего времени.

При этом суд учитывает, что договор от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, сторонами не оспорен, изменений и дополнений к нему сторонами не принято, договор не расторгнут, оснований полагать, что ответчиком приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, не имеется.

Таким образом, поскольку ответчиком обязанность по выполнению предусмотренных техническими условиями работ по технологическому присоединению в установленный договором срок не исполнена, заявленные исковые требования об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение подлежат удовлетворению.

Исполнение ответчиком договора является его безусловной обязанностью. Обстоятельств, свидетельствующих о непреодолимых правовых препятствиях в исполнении договора, об объективной невозможности сохранения дальнейших договорных отношений с истцом при той степени заботливости и осмотрительности, которая вытекает из обязательства сетевой организации перед ней, в настоящее время судом не установлено.

Из договора о технологическом присоединении следует, что он по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, следовательно, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В п. 3 ст. 401 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Убыточность финансовой деятельности ПАО "Россети Сибирь", финансовые трудности не являются основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, поскольку не носят необычного и исключительного характера (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено достаточных и бесспорных доказательств отсутствия технической возможности исполнить обязательства по заключенному с истцом договору об осуществлении технологического присоединения и принятия всех исчерпывающих и необходимых мер, предусмотренных действующим законодательством, направленных на исполнение спорного договора.

Из п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В п. 27 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом выше приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе финансовое положение ответчика, отдаленность, продолжительность срока, истекшего со дня наступления срока исполнения обязательства, срок, суд полагает обоснованным, разумным и достаточным для исполнения решения суда срок исполнения договора в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку ранее срок исполнения договора был установлен самим договором и составлял 6 месяцев, оснований полагать, что предоставленный судом срок является недостаточным при условии соблюдения также законных прав и интересов истца на обеспечение электрической энергией, у суда не имеется.

Истец в силу п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден, при подаче иска не оплачивал.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых сторона истца была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона был освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: в размере <данные изъяты> рублей. Оснований для уменьшения размера государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>№) удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (№, ОГРН №) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для объекта электроснабжения "Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом", расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (№ ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме 8 сентября 2025 года.

Председательствующий Ю.А. Виноградова