Гражданское дело № 2-372/2025

УИД: 09RS0004-01-2024-000708-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Текеева Н.З.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 Азрет-Алиевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская Организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 А-А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 А-А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МК «МигКредит» передало ФИО1 А-А. денежные средства (заем) в размере 54490,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими через 6 месяцев с момента заключения договора. После истечения установленного договором срока заемщик сумму займа, а также начисленные проценты не возвратил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 113708,22 рублей. 14 октября 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования к ФИО1 А-А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 А-А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113708,22 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3476,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 А-А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила письменное заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, применив исковую давность к требованиям истца.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора(п. 1).

В соответствии сост.432данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 А-А. заключен договор займа №, согласно которому ООО МК «МигКредит» передало ФИО1 А-А. денежные средства (заем) в размере 54490,00 рублей. Вышеуказанный договор займа подписан собственноручной подписью.

По условиям договора процентная ставка составляет 317,217 % годовых (п. 4 договора), заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), срок действия договора 6 месяцев (п. 2). Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком в виде 12 платежей по 8942 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 54490 рублей получены ответчиком путем перечисления на банковскую карту, что подтверждается ответом на запрос предоставленный РНКО «Платежный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требований № Ц26.1 от 14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ «АйДи Коллект».

При этом ответчик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 14).

Из материалов дела следует, что ФИО1 А-А. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняла, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113708,22 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Истцом к взысканию предъявлена задолженность в сумме 113708,22 рублей, в том числе: 53673,23 рублей – основной долг, 44630,77 рублей – задолженность по процентам, 15404,22 рублей – задолженность по штрафам, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 А-А. в суд представлено заявление о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство, за исключением, когда договором займа (кредита) предусмотрена уплата процентов, определяемых в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, позднее срока возврата основной суммы займа (кредита).

В силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте).

Истец в приложении к исковому заявлению указывает копия определения об отказе в выдаче судебного приказа либо отмене судебного приказа, однако в материалах дела отсутствует копия данного определения, в связи с чем у суду нет оснований для установления непрерывности срока.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку срок уплаты последнего платежа установлен графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении судебного приказа в материалы дела не представлен, в суд с исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прерывался и по всем заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца второго пункта второго ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом того, что ООО ПКО «АйДи Коллект» пропущен срок исковой давности, истцу следует отказать в удовлетворении заявленных к ФИО1 А-А. исковых требований полностью.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Азрет-Алиевны о применении срока исковой давности, удовлетворить

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 Азрет-Алиевне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113708,22 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3476,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Карачаевского районного суда Н.З. Текеев