Дело № 2-1793/2023

54RS0026-01-2022-001130-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике судьи Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Купинский районный суд <адрес> с иском, в котором просило взыскать с наследника ФИО2 в пределах наследуемого имущества в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ (дата последнего платежа) по /дата/ (дата окончания договора) в размере 231 872,36 рублей, из которых: сумма основного долга - 164 534,68 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 14 877,76 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 50 990,37 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 313,55 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 156,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 518,72 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный Договор № от /дата/ на сумму 186 000 рублей под 27,90% годовых, сроком на 36 месяцев, ежемесячный платеж составляет 7720,81 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, /дата/ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до /дата/. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. /дата/ Заемщик умерла. На момент смерти обязательства заемщика не исполнены. Обязательство, вытекающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью заемщика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Из представленного на запрос суда наследственного дела следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является дочь ФИО1, которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Купинского районного суда <адрес> от /дата/ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (л.д.126-127).

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом, направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства (л.д.153), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.155). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем, определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от /дата/ на сумму 186000 руб. сроком на 36 месяцев под 27,90% годовых (л.д.9-11).

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора, сумма к выдаче 186000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 0 руб.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется равными платежами в размере 7720,81 руб.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены: 186000 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.81-82).

Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в договоре, состоящем из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения, Индивидуальные условия предоставления кредита, заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий Договора, Памятки по услуге «СМС-пакет», Описание программы финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

При таких обстоятельствах кредитный договор № от 05.11.2015 считается заключенным.

В связи с тем, что заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в период с /дата/ (дата последнего платежа) по /дата/ (дата окончания договора) образовалась задолженность в размере 231 872,36 рублей, из которых: сумма основного долга - 164 534,68 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 14 877,76 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 50 990,37 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 313,55 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 156,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-21).

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела (периоду просрочки, размеру задолженности). Установленная в ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований, истцом не нарушена.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата/ банком в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (л.д.40-41). Задолженность заемщиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <адрес> от /дата/ судебный приказ № от /дата/ о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 отменен (л.д.29).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, предусмотренные законом и договором.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе рассмотрения дела представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ФИО2 задолженности по кредитному договору № от /дата/.

ФИО2 умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.138).

Кредитное обязательство в силу ст. 418 ГК РФ не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью заемщика его кредитные обязательства не прекращены.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 Наследником, принявшим наследство путем подачи заявлении о принятии наследства в установленный срок является ФИО1 (дочь), свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.137-144).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества вошла квартира, то есть стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту. Доказательств обратного суду не представлено и не оспорено.

Кроме того, согласно ответу ГУ МВД России по НСО от /дата/, за ФИО2 на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство Тойота Королла. 1990 года выпуска, г/н № (л.д.101).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно п. 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Оценив представленные суду доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у ФИО2 задолженности по кредитному договору № от /дата/ в сумме 231872,36 руб. и факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 путем подачи заявления нотариусу.

Таким образом, обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в силу закона возлагается на наследника ФИО1 в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2, /дата/ года рождения, умершей /дата/. При этом, суд отмечает, что стоимость принятого наследниками имущества определяется исходя из рыночной стоимости имущества на дату смерти наследодателя ФИО2 т.е. на дату – /дата/.

Таким образом, ответственность наследника ФИО1 по долгу ФИО2, возникшему из кредитного договора № от /дата/ ограничена рыночной стоимостью принятого в порядке наследования имущества.

При этом, суд считает необходимым указать, что в случае недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Как разъяснено п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 (ред. от /дата/) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Задолженность по кредитному договору № от /дата/ образовалась до даты смерти заемщика, в связи с чем, начисленная истцом неустойка подлежит взысканию.

Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности и также подлежат взысканию.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от /дата/ в сумме 231872,36 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 07.12.2019г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 5518,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в сумме 231872,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5518,72 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей /дата/.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова