Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В.Я.ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг ... от 11.09.2020г. на сумму 30.320 рублей, ... от 02.10.2020г. на сумму 55.000 рублей, ... от 20.11.2020г. на сумму 30.500 рублей, согласно которым ответчик обязался оказывать истцу услуги по консультированию и подготовке ряда документов, как то заявления в МВД, жалоб в прокуратуру, заявления в Агентство по страхованию вкладов и др., а также по подготовке искового заявления в суд.Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договорам, истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, однако претензия осталась без ответа. Истец проситвзыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере 115.640 рублей, расходы за услуги представителя в размере 22.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца-ФИО3 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика-ООО «АВАНГАРД», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не предоставил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить» определенные действия -или; осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего кодекса.

В соответствиисо статьей 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ 1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых ииных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с Ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что между В.Я.ФИО1 и ООО «АВАНГАРД» были заключены договоры об оказании юридических услуг ... от 11.09.2020г. на сумму 30.320 рублей, ... от 02.10.2020г. на сумму 55.000 рублей, ... от 20.11.2020г. на сумму 30.500 рублей, согласно которым ответчик обязался оказывать истцу услуги по консультированию и подготовке ряда документов, как то заявления в МВД, жалоб в прокуратуру, заявления в Агентство по страхованию вкладов и др., а также по подготовке искового заявления в суд.

Общая стоимость юридических услуг составила 115.640 рублей, которые были истцом оплачены в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил договоры, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, однако претензия осталась без ответа.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования В.Я.ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, договоры на оказание юридических услуг были между истцом и ответчиком заключены. Истец указывает, что никаких действий по исполнению данных договоров ответчиком принято не было. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат денежных средств 115.640 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя с учетом разумности и справедливости в размере 10.000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 27.02.2023г. и актом.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости 2.000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 58.820 рублей (117.640/2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 4012 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО6 денежные средства в размере 115.640 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2.000 рублей, штраф в размере 58.820 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в размере 4012 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина.