Дело № 2-1447/2023

УИД91RS0003-01-2023-000437-55

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 г. г. СимферопольЦентральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Мурадове Н.А.,

с участием представителя истца ФИО4Ю

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма-Леди+» к Обществу с ограниченной ответственностью «КрымКранСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору и возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма-Леди+» обратилось в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным иском, согласно которого просит взыскать солидарно с ООО «КрымКранСтрой» и ФИО1 в пользу ООО «Фирма Леди+» сумму ущерба в размере 1602072 руб., сумму договорной неустойки по Договору № от 14.11.2020г. в размере 302100 руб., сумму пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невозмещенного ущерба за период с 19.10.2022г. по 18.01.2023г. в размере 147390,62 руб., сумму пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невозмещенного ущерба за период с 19.01.2023г. по день фактической ытаты задолженности; сумму судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что 14.11.2020г. между ООО «Фирма Леди+» и ООО «КрымКранСтрой» был заключен договор № на приобретение козлового крана ККС-10т25-32-У1 и выполнение следующих работ по нему: демонтаж, доставку на территорию строительства «Сервисного центра по реализации строительных материалов, металлопроката и изделий из него «ЛЕДИ+», расположенного по ыгресу: <адрес>, объездная дорога Евпатория- Симферополь-Ялта (напротив автомобильного рынка), ремонтные работы по нему, его окраску, монтаж на территории строительства, проведение пусконаладочных работ и ввод козлового крана в эксплуатацию согласно требований действующего законодательства РФ (согласно Спецификации к Договору).

Часть взятых на себя обязательств ООО «КрымКранСтрой» была исполнена с существенной просрочкой, а часть обязательств, в частности, монтаж крана, ремонтные работы, окраска, проведение пусконаладочных работ и ввод в эксплуатацию так и не были выполнены. Более того, в процессе исполнения Договора (монтажа крана) детали козлового крана были полностью испорчены по вине ООО КрымКранСтрой» и не подлежали восстановлению. Следствием безвозвратной порчи имущества явилась полная невозможность исполнения Договора № от 14.11.2020г., в связи с чем 18.08.2022г. между Истцом и ООО «КрымКранСтрой» было подписано Соглашение о расторжении Договора № от 14.11.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор поручительства № в Договору N08/20 от 14.11.2020г.

Полностью признав свою вину в порче имущества, Ответчик заключил с Истцом Соглашение о добровольном возмещении ущерба от 18.08.2022г. С целью обеспечения исполнения обязательств между ООО «Фирма Леди+» и директором ООО «КрымКранСтрой» в качестве физического лица был подписан Договор поручительства № от 18.08.2022г.

Согласно пункту 2.2. Соглашения о добровольном возмещении ущерба от 18.08.2022г., заключенному между ООО «КрымКранСтрой» и ООО Фирма Леди+», срок уплаты суммы возмещения ущерба составлял два календарных месяца. Указанный срок истек 18.10.2022г.

13.10.2022г. в адрес ООО «КрымКранСтрой» было направлено Уведомление об истечении срока исполнения обязательств, ответа на которое не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены Претензии. Однако, требования по погашению имеющейся задолженности исполнены Ответчиками не были.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть вышеуказанное гражданское дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положению, закрепленному в ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из содержания статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма Леди+» и ООО «КрымКранСтрой» заключен договор №, по условиям которого подрядчик обязуется произвести продажу козлового крана ККС-10т25-32-У1, его демонтаж, доставку на территорию заказчика, ремонтные работы по нему, его покраску, монтаж на территории заказчика, провести пускно-наладочнные работы и ввести в эксплуатацию согласно Спецификации оборудования (Приложение № к данному догоовору) на территории заказчика по адресу: <адрес>, территория инвестиционного проекта «Сервисный центр по реализации строительных материалов, металлопроката и и зделий из него «Леди+» на территории Республики Крым». а заказчик в свою очередь обязуется принимать и оплачивать обусловленную Спецификацией стоимость.

В соответствии с разделом 2 Договора № стоимость оборудования и его монтад определеяется Спецификациями, являющимися неотьемлемой частью настоящего Договора.

Согласно раздела 3 Договора № установленф сроки поставки и выполнения работ: срок выполнения работ по демонтажу оборудования – в течении 15 рабочих дней с момента подписания договора, срок поставки оборудования по договору – в течении 10 рабочих дней с момента подписания договора, срок выполнения работ по монтау оборудования – в течении 35 рабочих дней с момента поставки оборудования.

В соответствии с п.5 Договора № приемка оказанных услуг производится по акту выполненных работ.

В соответствии с разделом 7 Договора № предусмотрена ответственнсть сторон, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств подрядчик и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, за просрочку выполнения обязательств в сроки, заказчик имеет право взыскать с подрядчика пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного оборудования или невыполненного объема работ за каждый день просрочки.

В соответствии со спецификацией оборудования общая стоимость услуг по договору составляет 1400 000 рублей (л.д.18).

Как указывает истец часть взятых на себя обязательств ООО «КрымКранСтрой» была исполненв ссущественной просрочкой, а часть обязательств, в частности, монтаж крана, ремонтные работы, окраска, проведение пусконаладочных работ и ввод в эксплуатацию так и не были выполнены.

Кроме того в процессе исполнения Договора (монтажа крана) детали козлового крана были полностью испорчены по вине ООО «КрымКранСтрой» и не подлежали восстановлению

Так в соответствии с актом о порче имущества к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «КрымКранСтрой» и ООО «Фирма Леди+» в связи с ненадлежащим исполнение ООО«КрымКранСтрой» взятых на себя обязаиельств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссией установленоследующее. Ненадлежащее исполнение взятых ООО «КрымКранСтрой» обязательств по демонтажу, ремонту и монтажу козлового крана ККС-10т25-32-У1 по Договору № от 14.11.2020г. привело к повреждению имущества ООО «Фирма Леди+», а именно деталей козлового крана ККС-10т25-32-У1, который в результате указаннвх децствий Подрядчика полностью не подлежит восстановлению, полностью не пригоден для дальнейшего использования по назначению и подлежит утилизации за счет средств ООО «КрымКранСтрой». Убытки (включая прямой ущерб», понесенные ООО «Фирма Леди+» в результате порчи указанного имущества и подлежащие возмещению ООО «КрымКранСтрой» составляют 1602072,00 руб. (л.д.23).

Суду представлен расчет затрат понесенных ООО «Фирма Леди+» (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма Леди+» и ФИО1 заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед заказчиком за исполнение ООО «КрымКранСтрой» его обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенномй с заказчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Фирма Леди+» и ООО «КрымКранСтрой» заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба в соответствии с которым настоящее Соглашение заключено на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и Акта о порче имущества от 18.08.2022г. к Договору № от 14.11,2020г., заключенному между ООО «КрымКранСтрой» и ООО «Фирма Леди+». По настоящему Соглашению Ответственное лицо обязуется добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ненадлежащего исполнения взятых ООО «КрымКранСтрой» на себя обязательств по Договору № от 14.11.2020г., заключенному между ООО «КрымКранСтрой» и ООО «Фирма Леди+» деталям козлового крана ККС-10т25-32-У1, расположенным по адресу: <адрес>, территория инвестиционного проекта «Сервисный центр по реализации строительных материалов, металлопроката и изделий из него «Леди+» на территории Республики Крым» (объездная дорога Евпатория-Симферополь-Ялта, напротив автомобильного рынка)., в размере 1602072,00 рублей. Срок уплаты: в течение двух календарных месяцев. Ответственное лицо имеет право возместить ущерб досрочно. В случае просрочки оплаты относительно сроков, указанных в пункте 2.2. настоящего Соглашения, подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от возмещенной Ответственным лицом суммы ущерба за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма Леди+» и ФИО1 заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Потерпевшим за исполнение ООО «КрымКранСтрой» Именуемом в дальнейшем «Юридическое лицо» его обязательств по Соглашению о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ заключенносу с Потерпевшим.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Фирма Леди+» и ООО «КрымКранСтрой» заключено Соглашение о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением взятых Подрядчиком на себя обязательств, приведших к невозможности исполнения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма Леди+» направило в адрес генерального директора ООО «КрымКранСтрой» ФИО1 уведомление об истечении срока исполнения обязательства. По Соглашению о добровольном возмещении ущерба от 18.08.2022г.

23.11.2022г. истец направил в адрес ответчиков претензию, в соответствии с которой просил исполнить достигнутые договоренности в течении 10 дней с момета получения претензии.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками условий Договора подряда №м от 14.11.2020г. суду не представлено. Также не предоставлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по Соглашению о добровольном возмещении ущерба от 18.08.2022г.

Таким образом судом установлено неисполнение договора № от 14.11.2020г. ответчиком ООО «КрымКранСтрой», в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы ущерба в размере 1602072 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1, ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ООО "КрымКранСтрой"и ФИО1 своих обязательств, требование истца о взыскании пени с ответчиков в солидарном порядке является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7.2 заключённого между сторонами Договора № от 14.11.2020г. за просрочку выполнения обязательств в сроки, предусмотренные сторонами в настоящем договоре, заказчик имеет право взыскать с подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного оборудования или невыполненного объема работ за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суммы договорной неустойки п Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.08.2022г. судом проверен, является арифмитически верным.

В соответствии с пунктом 2.3. Соглашения о добровольном возмещении ущерба от 18.08.2022г. в случае просрочки оплаты относительно сроков, казанных в пункте 2.2. настоящего соглашения, подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от невозмещенной ответственным лицом суммы ущерба за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суммы пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невозмещенного ущерба за период с 19.10.2022г. по 18.01.2023г. в размере 147390,62 руб судом проверен, является арифмитически верным.

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка по Договору № от 14.11.2020г. в размере 302100 руб., пеня за период с 19.10.2022г. по 18.01.2023г. в размере 147 390,62 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков суммы пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невозмещенного ущерба за период с 19.01.2023г. по день фактической выплаты задолженности суд исходит из следующего.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы невозмещенного ущерба в размере 1602072 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиками суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18458 руб. солидарно.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объём выполненной представителем истца работы по делу с учетом требований разумности (сложности дела, объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения дела,), с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей солидарно.

На основании изложенного исковое заявление ООО «Фирма Леди+» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фирма-Леди+» к Обществу с ограниченной ответственностью «КрымКранСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору и возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КрымКранСтрой», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма-Леди+» сумму ущерба в размере 1 602 072 (один миллион шестьсот две тысячи семьдесят два) руб., неустойку по Договору № от 14.11.2020г. в размере 302 100 (триста две тысячи сто) руб., пеню за период с 19.10.2022г. по 18.01.2023г. в размере 147 390,62 (сто сорок семь тысяч триста девяносто руб. 62 коп.) руб., с последующим начислением пени в размере 0,1% от суммы невозмещенного ущерба в размере 1 602 072 (один миллион шестьсот две тысячи семьдесят два) руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиками суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18458 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требоыаний – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.