Дело № 2-329/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Уркарах 30 мая 2025 года
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,
при секретаре судебного заседания - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместного имущества,
установил:
ФИО2 обратился в Кайтагский районный суд к ФИО3 с названным иском.
В обоснование иска указывает, что стороны состояли в браке более 20 лет, в октябре 2022 года официально разведены.
Утверждает, что в период брака совместно приобрели движимое и недвижимое имущество, в том числе автомобили, крупнорогатый скот, земельные участки, жилой дом.
Подробно останавливаясь на положениях материальных норм, регулирующих спорные правоотношения, сообщая, что договориться им не удалось, просит
- признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу
* Легковой автомобиль; ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер №
* Грузовой автомобиль: ГАЗ 52, кабина синего цвета, кузов зеленого цвета;
* Крупнорогатый скот около 20 голов;
* Земельный участок
* Земельный участок
* Жилой дом, площадью 80 кв.м., по адресу;- 368577 <адрес> (имущество подарено дедушкой),
* Земельный участок с фундаментом, 6 соток, по адресу: 367911, <адрес>, городской округ <адрес>;
* Земельный участок с фундаментом, 6 соток, по адресу: 367911, <адрес>, городской округ <адрес>, Чохские земли;
- признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.
Также просит предоставить рассрочку по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, направить судебные запросы в регистрирующие органы (Управление Росреестра по <адрес>, УГИБДД МВД по РД) о движимом и недвижимом имуществе сторон.
Отсрочка по уплате госпошлины предоставлена, запросы в органы направлены, ответы получены.
В судебное заседание истец не явился, его представитель просил обеспечить его участие в суде посредством ВКС из <адрес>.
Судом направлена заявка на ВКС, заявка судом по месту жительства представителя отклонена, заседание судом отложено.
В суд вновь поступила от истца ходатайство об отложении в связи «с занятостью по работе», обеспечению участия по ВКС.
Судом протокольно ходатайства отклонены, поскольку «занятость по работе» таким основанием служить не может, а ВКС из <адрес> отклонена по причине того, что ВКС проводятся при участии близлежащих районных судов по месту регистрации, фактического проживания, места работы сторон.
Истец не представил сведения о месте своей работы, а местом его жительства согласно данным МВД, является <адрес>.
Само по себе нахождение его представителя в <адрес> не позволило суду обеспечить его участие по ВКС пот причинам, не связанным с судом, рассматривающим дело.
Таким образом, судом принимались исчерпывающие меры к участию стороны в суде.
Явившаяся ДД.ММ.ГГГГ в суд ответчик сообщила, что какого-либо недвижимого имущества не имеет, если речь идет о земельном участке в селе Кунки, доставшийся от дедушки бывшего мужа, то она на него не претендует, готова отдать истцу, как не нужна ей и машина «шестерка», которую также отдает истцу, она итак оформлена на него. Имеющийся в собственности другой земельный участок и дом на нем, находятся в долевой собственности сторон, по 1/5, ее, троих детей и истца, а значит разделу не подлежит. Другого движимого и недвижимого имущества не имеет.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явилась, каких-либо ходатайств не представила, как и заявлений об отказе от совместного недвижимого имущества.
С учетом истечения сроков рассмотрения дела, оно рассматривается в отсутствие сторон.
Изучив представленные документы, истребованные судом, суд приходит к следующему.
Общие положения о совместном имуществе супругов и его разделе регламентированы положениями ст.ст.34, 38, 39 Семейного кодекса РФ.
Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128,129,п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 Семейного кодекса РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.
Истец утверждает, что ответчик имеет в собственности следующее имущество, которое является совместно нажитым, а именно.
* Легковой автомобиль; ВАЗ 2106 государственный регистрационный " номер; М4800Х;
* Грузовой автомобиль: ГАЗ 52» кабина синего цвета, кузов зеленого цвета;
* Крупнорогатый скот около 20 голов;
* Земельный участок
* Земельный участок
* Жилой дом, площадью 80 кв.м., по адресу;- 368577 <адрес> (имущество подарено дедушкой),
* Земельный участок с фундаментом, 6 соток, по адресу: 367911, <адрес>, городской округ <адрес>;
* Земельный участок с фундаментом, 6 соток, по адресу: 367911, <адрес>, городской округ <адрес>, Чохские земли;
Судом направлены запросы в регистрирующие органы, а также главе муниципального образования об имуществе (движимом и недвижимом), имеющимся у сторон, а также домашнем скоте в виде голов скота.
Из ответа УГИБДД МВД по <адрес> следует, что ФИО3 каких-либо автомобилей не имеет.
Из ответа Управления Росреестра по <адрес> следует, что ФИО3 имеет земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в селе <адрес>.
Эти данные подтверждены ответом главы сельского поселения, из которого также следует, что, согласно данный похозяйственной книги, ответчик имеет в собственности земельный участок 0,03 га и дом на нем, площадью 95 кв.м., 1988 года постройки.
ФИО3, согласно данным Росреестра, также является собственником 1/5 доли земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в селе <адрес> и 1/5 доли домовладения на нем, площадью 179,5 кв.м. с кадастровым номером №.
Иного имущества у ответчика не установлено, в том числе крупного рогатого скота, автомобилей, участков в <адрес>.
ФИО2, согласно ответа ГИБДД МВД по региону, является собственником автомобиля ВАЗ 21063, 1982 года выпуска, с госномером №.
Других автомобилей, голов скота, иного имущества не установлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», с целью обеспечения всестороннего и полного выяснения всех обстоятельств споров данной категории в стадии подготовки дела к судебному разбирательству следует предложить сторонам представить доказательства, подтверждающие право собственности сторон на дом и размер долей собственников, а именно: выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства и другие документы, выданные до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и подтверждающие, за кем и в каких долях зарегистрирован дом. Могут быть также представлены свидетельства о праве на наследство, договоры купли-продажи, дарения, мены, вступившие в законную силу решения суда о признании права собственности на дом или на его часть, план дома, план земельного участка и другие документы, имеющие значение для дела.
В силу п.2 ст.10 Семейного кодекса РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом», возведенный либо приобретенный супругами во время брака дом является их общим совместным имуществом независимо от того, кому из них предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома, кто из них указан в договоре о приобретении дома и на чье имя зарегистрирован дом.
Как указывалось выше, стороны состояли в браке, по их утверждениям, около 20 лет.
Таким образом, имеются основания для признания названного имущества совместным,
Из ответа Управления Росреестра по <адрес> следует, что ФИО3 является владельцем земельного участка, площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в селе <адрес>, а ФИО2, согласно ответа ГИБДД МВД по региону, является собственником автомобиля ВАЗ 21063, 1982 года выпуска, с госномером №.
Следовательно, требования о разделе данного имущества и определении доли каждого из супругов, подлежат удовлетворению.
При этом домовладение, расположенное на нем, площадью 95 кв.м., 1988 года постройки, разделу не подлежит, поскольку каких-либо данных о регистрации прав на нее сторонами не представлено, как не заявлено истцом и требований о признании права собственности на указанное имущество.
Имущество же в виде 1/5 доли земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в селе <адрес> и 1/5 доли домовладения на нем, площадью 179,5 кв.м. с кадастровым номером №, также не подлежит разделу, поскольку доли их собственников определены при приобретении в 2021 году.
Требований об определении порядка пользования имуществом каждого из супругов после определения долей, либо выделе доли в натуре, не заявлено.
Поскольку ответчик в суде сообщила, что не претендует на автомобиль ВАЗ 21063, 1982 года выпуска, с госномером №, принадлежащий ФИО2, суд полагает возможным оставить его в собственности истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместного имущества, удовлетворить частично.
Признать общим совместным имуществом, нажитым ФИО2 и ФИО3 в период брака и подлежащим разделу:
- земельный участок, площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в селе <адрес>.
Признать равными доли ФИО2 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе - по 1/2 доли каждому.
Прекратить единоличное право собственности на целую часть указанного земельного участка за ФИО3
Автомобиль ВАЗ 21063, 1982 года выпуска, с госномером №, принадлежащий ФИО2, оставить в собственности ФИО2
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.
Судья Алиханов Р.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ