Решение по делу № 02-3280/2023~М-3739/2023 от 27.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование займом по день исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств, судебных расходов.

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-006535-65

Дело № 2-3280/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование займом по день исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование займом по день исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно расписке от 30.04.2008 ответчик получил у фио сумму в размере сумма по курсу сумма за сумма., выплата произведена в рублевом эквиваленте в размере сумма В соответствии с Договором цессии №160316 от 16.03.2016 к истцу перешло право требования денежных средств по расписке от 30.04.2008. Согласно расписке возврат денежных средств производится по курсу евро на день возврата займа. 20.02.2023 истец направил ответчику требование о погашении долга и процентов. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с исковым заявлением. Нормативным обоснованием исковых требований истцами указываются положения ст. ст. 309, 310, 810, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец, уточнив свои исковые требования, просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере сумма, (сумма* руб.), сумму процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 01.05.2008 по 30.06.2023 составляет сумма, что в перерасчете по курсу составляет сумма, неустойку по ст. 395 ГК РФ по дату фактического погашения задолженности начиная с 01.07.2023 на сумма равную сумме задолженности по основанному долгу и процентам , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 20.03.2023 по 27.03.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик. и его представитель фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований истца возражали, по основаниям, изложенным в возражениях на сумму иска и отзыве на исковые требования, просили применить срок исковой давности.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 30.04.2008 ответчик получил у фио денежные средства в размере сумма, по курсу сумма в размере сумма, возврат денежных средств производится по курсу евро на день займа, независимо от курса рубля (л.д.7).

В соответствии с Договором цессии №160316 от 16.03.2016 к истцу перешло право требования денежных средств по расписке от 30.04.2008 (л.д.8)

Согласно п.2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке. Для перехода к другому лицу прав требования кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

20.02.2023 истец направил ответчику требование о погашении долга и процентов (л.д.9). Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В то же время, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что сумма займа передавалась ответчику в рублях в размере сумма, что не оспаривается сторонами.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые правоотношения по выдаче займа в виде денежных средств в размере сумма не могут квалифицироваться как валютный займ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт выдачи займа и неисполнение ответчиком обязательств по его возврату нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, процентов за пользование займом по день исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств, а также заявление ответчика о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно нормам ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В расписке о получение ответчиком денежных средств не указан срок возврата займа, следовательно, заем представлен на неопределенный срок, в связи с чем срок исковой давности начинает течь с того момента, когда истец предъявил к ответчику требования о возврате займа и ответчик на это требование не отреагировал. К правоотношениям сторон, возникшим в результате заключения такого договора, подлежит применению положения п.1 ст. 810 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. В связи с этим моментом начала течения срока исковой давности необходимо считать 20 марта 2023 года. Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основанному долгу в размере сумма

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку размер процентов за пользование займом не предусмотрен в договоре займа от 30.04.2008, по смыслу части 1 статьи 809 ГК РФ, они подлежат начислению по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, причем, согласно части 3 указанной нормы права, начисляются ежемесячно.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на получение процентов за пользование займом до дня возврата. Размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку требования истца о возврате суммы займа удовлетворены частично, а именно в размере сумма, суд признает расчет истца неверным.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 11.04.2023, согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей (л.д.19).

О применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено ответчиком, в том числе применительно к процентам за пользование денежными средствами.

Ввиду того, что в пункте 3 статьи 809 ГК РФ указано на ежемесячную выплату процентов, в договоре не отражено, что данные проценты выплачиваются после предъявления требования по основному долгу, следовательно, срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу.

Поэтому проценты подлежат начислению за период с 11.04.2020 по 30.06.2023 (согласно заявленным требованиям) и составляет сумма, начисленных на сумму займа в сумма, а также процентов за пользование займом в соответствующие периоды, начисленных на сумму займа сумма с 01.07.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ истец так же имеет право на получение процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанного разъяснения и п. 3 ст. 395 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2023 по 30.06.2023 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму займа сумма, с 01.07.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Довод ответчика изложение в отзыве, судом отклоняется ввиду следующего.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, следовательно, без подтверждения факта передачи денежных средств договор займа не может считаться заключенным. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

При этом по действующему законодательству возможность признания сделки одновременно как незаключенной, так и притворной, отсутствует, сделка либо заключена либо правоотношения не состоялись.

Ссылки ответчика на то, что денежные средства он не получал, не вступал в заемные отношения, также являются несостоятельными на основании следующего.

Согласно расписке от 30.04.2008 ответчик получил у фио сумма по курсу сумма за сумма. В указанной расписке имеется собственноручная подпись ответчика. Доказательств, что, оформляя заемные отношения, ответчик действовал не по своей воле или не в своих интересах суду не представлено.

С учетом изложенного суд отклоняет вышеприведенные доводы ответчика, поскольку данные обстоятельства никакими допустимыми доказательствами не подтверждены и опровергаются распиской, подписанной лично фио

При этом факт подписания данной расписки фио не отрицает. Доказательств составления расписки в иное время, нежели в указанную в ней дату, не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что договор займа был заключен фио под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, не установлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, свидетельствующих о незаключенности договора займа ввиду его безденежности, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств, подтверждающих, что действия сторон договора были направлены на достижение других правовых последствий и прикрывали иную волю всех участников сделки, не представлено.

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд, определяя природу правовых отношений, сложившихся между сторонами спора, считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и факт существования заемных отношений между сторонами, в том числе факт исполнения займодавцем условий договора по передаче денежных средств, а также обязанность заемщика по возврату долга. Доказательств обратного ответчиком фио вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование займом по день исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные......) задолженность по договору займа от 30.04.2023 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 11.04.2020 по 30.06.2023 в размере сумма (начисленные на сумму займа сумма), проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму займа сумма с 01.07.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2023 по 30.06.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму займа сумма, с 01.07.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истца – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Седых