УИД № ***RS0№ ***-18

Дело№ 2-904/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кангро А.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИТЦ-Гарант» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о взыскании суммы, уплаченной по договору 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> 560,96 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № *** от <дата>. Также между истцом и ООО «ИТЦ-Гарант» заключен опционный договор № *** от <дата>. Стоимость по договору 130 000 руб. списаны на расчетный счет ООО «АВТО 365».

Согласно п.1.1. опционного договора общество обязуется по требованию клиента обеспечить подключение клиента к программе обслуживания «Базовый». В рамках опционного договора истцу выдан сертификат № ***, в рамках которого предоставляется абонентское обслуживание за период с <дата> по <дата>. Исполнителем услуг по сертификату является ООО «Методика», в то время как денежные средства по опционному договору уплачены в адрес ООО «АВТО 365».

Истец считает, что между сторонами сложились правоотношения по абонентскому обслуживанию, т.е. длящиеся правоотношения. В связи с тем, что воля сторон была направлена на возникновение правоотношений по абонентскому обслуживанию, то опционный договор является лишь механизмом возникновения правоотношений, а не предметом соглашения сторон. Услугами по абонентскому обслуживанию, предусмотренными сертификатом № *** истец не пользовался ни разу.

<дата>. в адрес ООО «ИТЦ-Гарант» направлено заявление об отказе от договора и возврате денежных средств которое получено ими <дата>. В срок до <дата> требования истца в добровольном порядке не исполнены. Аналогичные заявления были направлены в адрес ООО «Методика» и «АВТО 365», от которых поступили ответы о том, что они сторонами в договоре не являются.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.396 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются в день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. За период с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 560,96 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что <дата> при оформлении автокредита в ПАО «Совкомбанк» для приобретении автомобиля в автосалоне «АсАвто» <адрес>, на финальной стадии оформления автокредита кредитный специалист банка и менеджер автосалона сообщили о необходимости заключения договора с ООО «ИТЦ-Гарант» и подключения к дополнительной платной услуге (Программе обслуживания АК24 «Базовый») даже если в этой услуге не нуждается, так как это является одним из условий выдачи кредита в ПАО «Совкомбанк». Стоимость данной услуги составляет 130 000 руб.. При отказе от данной услуги кредит ПАО «Совкомбанком» выдан не будет (так как она является одним из условий выдачи кредита), но если в этой услуге истец не нуждается, то есть возможность от неё отказаться согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» путём отправки заявления в ИТЦ «Гарант» в течении 14 дней после заключения договора и возвратить денежные средства обратно на кредитный счет или на счет карты. Никаких услуг, и выполненных работ согласно вышеуказанного договора истцу оказано не было, и в ООО «ИТЦ-Гарант» с требованием оказания каких-либо услуг не обращался, <дата>, истцом было написано заявление с отказом от договора, услуг и возврате денежных средств уплаченных за него и отправлено в ООО «ИТЦ -Гарант» через семь дней после заключения договора, срок подачи заявления 14 дней после заключения договора на оказание услуг. От вышеупомянутой услуги помощи на дороге истец был отключен, но денежные средства, уплаченные в сумме 130 000 руб. возвращены не были. Считает, что данная платная услуга была навязана, поскольку ПАО «Совкомбанк» не имеет никакого отношения к данному договору заключенным с ООО «ИТЦ- Гарант» и он является самостоятельным продуктом.

Представитель ответчика ООО «ИТЦ-Гарант» - ФИО2 (по доверенности) будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, согласно которых в исковых требованиях просит отказать, поскольку требования не основаны на законе, заключенном договоре и фактических обстоятельствах дела, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен опционный договор № ***, в соответствии с пунктом 1.3 опционного договора обязательства Общества являются исполненными после подключения клиента к программе гарантии, осуществляемого на основании требования клиента. За право заявить требование клиент, в соответствии с пунктом 2.1 договора, уплачивает опционную премию в размере 130 000 руб.. Оплата опционной премии осуществляется клиентом в день подписания опционного договора в безналичном порядке на расчетный счет Общества или его представителя.

В соответствии с положениями пункта 4.6 договора клиент подтверждает, что заключает договор добровольно, в своих интересах и по собственному желанию.

Истец подтвердил своей подписью, что ему была предоставлена исчерпывающая информация в соответствии с действующим законодательством об Обществе, об условиях заключения и исполнения опционного договора, о порядке определения размера опционной премии по договору.

<дата>, истцом было предъявлено требование к ООО «ИТЦ-Гарант» об исполнении принятых на себя Обществом обязательств по подключению истца к программе обслуживания АК 24 «Базовый». В связи с этим ответчик, во исполнение предъявленного требования, подключил истца к программе обслуживания АК 24 «Базовый» на период с <дата> по <дата>. Выданный истцу именной сертификат № ***, подтверждает подключение его к программе обслуживания АК 24 «Базовый», о чем свидетельствует его собственноручная подпись на сертификате. Подписанием сертификата истец также подтвердил, что обязанность ООО «ИТЦ-Гарант» по опционному договору исполнена, претензий к Обществу истец не имеет. По факту подключения истца к программе обслуживания и выдачи сертификата, между истцом и ответчиком подписан акт о подключении, которым стороны подтвердили, что опционный договор исполнен надлежащим образом, стороны друг к другу претензий не имеют. Подписанием акта истец подтвердил, что обязанность ООО «ИТЦ-Гарант» по опционному договору исполнена, претензий к Обществу истец не имеет. В настоящий момент опционный договор от <дата> № *** прекращен фактическим исполнением обязательств. Договор между сторонами заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам. Заключая опционный договор, истец не мог не знать об условиях договора, с которыми он был ознакомлен без возражений, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре, сертификате и требовании об исполнении обязанности по опционному договору.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении действия по своей воле и усмотрению, отсутствие возможности возразить на предлагаемые условия опционного договора, если эти условия его не устраивали, либо вовсе не заключать договор.

Истец свою подпись в представленных суду документах не оспаривает.

Доказательств понуждения к заключению опционного договора, навязыванию невыгодных условий, как и доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, истцом не представлено.

В части требований о взыскании морального вреда и штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей», ответчик также возражает против удовлетворения данных требований. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку права истца ответчиком не нарушены, заявленные исковые требования необоснованные и неправомерны. Считают оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель 3-го лица ПАО «Совкомбанк» ФИО3 (по доверенности) будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда, сославшись на то, что <дата> между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор № ***. По состоянию на <дата> сумма полной задолженности составляет 1 334 930,47 руб. Заемщик при покупке транспортного средства самостоятельно приобрел дополнительную услугу, не связанную с выдачей кредита и с Банком, а именно: самостоятельно заключил договор на подключение к программам помощи на дорогах. Банк стороной договора и получателем денежных средств не является, равно как и не является агентом ни автосалона, ни указанных юридических лиц. Оплата производилась заемщиком самостоятельно с его счета, открытого в Банке, на основании заявления на перевод денежных средств, подписанного самостоятельно. Банк исполнил операцию по безналичному переводу. Банк не является стороной договора помощи на дорогах. Банк не оказывает вышеуказанные услуги. Условиями кредитного договора, заключенного между Истцом и ПАО «Совкомбанк» не предусмотрено обязательное требование о заключении Договора услуг с Ответчиком. Решение Банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика на данный вид услуг.

Представители третьих лиц ООО «Авто 365» и ООО «Методика» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенны о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № *** на приобретение автотранспортного средства CHERY Tiggo 4 Pro, год выпуска: <дата>, VIN № *** на сумму 1 380 275,50 руб.

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что сумма кредита составила 1 380 275,50 руб. на срок 84 месяца, процентная ставка 9,75 % годовых, ежемесячные регулярные платежи в размере 22 741,64 руб., количество платежей определяется сроком возврата кредита. На заемщика возложена обязанность заключить иные договоры – договор банковского счета, договора залога приобретаемого автотранспортного средства; договор страхования транспортного средства и дополнительного оборудования к нему.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства (п.10 индивидуальных условий).

<дата> между ООО «ИТЦ-Гарант» и ФИО1 заключен опционный договор № ***, по условиям которого общество обязуется по требованию клиента обеспечить подключение клиента к программе обслуживания «Базовый». Условия программы размещены в правилах оказания услуг на сайте союз-экспорт.рус.

За право заявить требование по настоящему опционному договору клиент уплачивает обществу опционную премию в размере 130 000 руб. (п.2.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и уплаты опционной премии и действует в течение года с даты заключения настоящего договора (п.3.1 договора). В случае если клиент не воспользовался правом заявить требования в срок, предусмотренный п.1.2 настоящего договора, опционный договор прекращается. (п.1.6 договора).

Обязательство общества по настоящему договору является исполненным в полном объеме после подключения клиента к программе обслуживания «Базовый» и выдачи сертификат, о чем составляется двухсторонний акт (п.1.3 договора).

При расторжении договора, а также в случае прекращения, уплаченная клиентом опционная премия не возвращается (п.4.1 договора)

На основании заявления истца на перевод денежных средств от <дата> ПАО «Совкомбанк» причислил за ФИО1 в ООО «АВТО 365» премию по договору № *** от <дата>, что подтверждается копией счета на оплату № *** от <дата>.

<дата> истец ФИО1 получил сертификат № *** выданный ООО «Методика», удостоверяющий подключение к программе обслуживания «Базовый». Владелец вправе пользоваться услугами, предоставляемыми в рамках данной программы с <дата> по <дата>.

<дата> ФИО1 направил в адрес ответчика ООО «ИТЦ-Гарант» заявление об отказе от услуг по опционному договору и возвращении облеченных денежных средств.

В силу части 1 статьи 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Согласно ч.2 ст. 429.3 ГК РФ за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Положениями ч. 3 ст. 429.3 ГК РФ установлено, что при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 4.1. опционного договора, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что при прекращении опционного договора опционная премия возврату не подлежит.

В день заключения сторонами опционного договора, истцом было предъявлено требование к ООО «ИТЦ-Гарант» об исполнении принятых на себя Обществом обязательств по подключению ФИО1 к программе обслуживания «Базовый». В связи с этим ответчик, во исполнение предъявленного требования, подключил истца к программе обслуживания «Базовый» на период с <дата> по <дата>.

Выданный истцу именной сертификат № ***, подтверждает подключение его к программе обслуживания «Базовый», о чем свидетельствует его собственноручная подпись на сертификате. Подписанием сертификата истец также подтвердил, что обязанность ООО «ИТЦ-Гарант» по опционному договору исполнена, претензий к Обществу истец не имеет.

Кроме того, по факту подключения истца ФИО1 к программе обслуживания и выдачи сертификата, между ним и ответчиком подписан акт о подключении, которым стороны подтвердили, что опционный договор исполнен надлежащим образом, стороны друг к другу претензий не имеют. Подписанием акта истец подтвердил, что обязанность ООО «ИТЦ-Гарант» по опционному договору исполнена, претензий к Обществу истец не имеет.

В настоящий момент опционный договор от <дата> № *** прекращен фактическим исполнением обязательств.

Факт подключения к программе подтверждается сертификатом и пояснениями истца в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Также, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о понуждении истца к заключению опционного договора, навязыванию невыгодных условий, а также доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора.

До подписания заявления, получения сертификата истцу была предоставлена достоверная и полная информация об условиях предоставления гарантии, ее стоимости.

Учитывая, что заключенный между истцом и ООО «ИТЦ-Гарант» опционный договор от <дата> № *** надлежащим образом исполнен Обществом, в силу положений ч. 4 ст. 453 ГК РФ и на основании ч. 3 ст. 429.3 ГК РФ, у ответчика отсутствует обязанность по возврату денежных средств, уплаченных истцом по договору в качестве опционной премии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о взыскании денежных средств по опционному договору от <дата> № *** в размере 130 000 руб.

В связи с отказом в требованиях ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <дата> года рождения, паспорт серия № *** № ***, выдан ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, к ООО «ИТЦ-Гарант» (ОРГР № ***, ИНН № ***) о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Фомина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023.

Судья: Фомина А.В.