Дело № 2-37/2025
УИД 76RS0001-01-2025-000002-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года г. Любим Ярославской области
Любимский районный суд Ярославской области в составе судьи Краниной Г.О. при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 225 645,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 25 813,43 руб., просроченный основной долг - 199 832,39 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №
Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809-811, 819, 1153, 1154, 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) истец просит установить круг наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 645,82 руб., а также понесенные судебные расходы.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Ярославской области, администрация городского поселения Любим Ярославской области (Том 1 л.д.173), ДД.ММ.ГГГГ – ОТВЕТЧИК (Том 1 л.д.196), ДД.ММ.ГГГГ – администрация Любимского муниципального района Ярославской области (Том 1 л.д.232-233), ДД.ММ.ГГГГ ОТВЕТЧИК переведена в ответчики (Том 2 л.д.35).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ОТВЕТЧИК в судебном заседании исковые требования истца не признала, а также пояснила, что ФИО2 приходится ей матерью, является единственным наследником первой очереди. От наследства отказалась, т.к. знала, что у матери большие долги, подтвердила, что действительно снимала денежные средства со счетов матери после ее смерти. В настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований администрации Любимского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (Том 2 л.д.11-13).
Представитель третьего лица администрации городского поселения Любим Ярославской области в судебном заседании не присутствовала, ранее в судебном заседании пояснила, что считает надлежащим ответчиком по данному делу дочь ФИО2 – ОТВЕТЧИК, т.к. из представленных суду документов следует, что ОТВЕТЧИК сняла денежные средства со счетов ФИО2 после ее смерти, то есть фактически приняла наследство и распорядилась по своему усмотрению (Том 2 л.д. 34).
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований Министерство имущественных и земельных отношений Ярославской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (Том 1 л.д.189-190).
Судом определено о рассмотрении дела в по имеющейся явке в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из требований пункта 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
При этом, статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется существующейвместе жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования)наденьуплатызаемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и это следует из материалов дела, что ФИО2 обратилась с заявлением в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты MasterCard Standard ТП-5, между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен эмиссионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Для проведения операций по карте предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 40 000 рублей под 19 % годовых. (Том 1 л.д. 21-26).
Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий.
В соответствии с п.2.3 Условий Кредит для совершения операций предоставляется на условиях «до востребования».
При рассмотрении дела установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету, что в силу статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ свидетельствует о том, что договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно п. 8 Общих условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты, одним из способов с учетом порядка, установленного в Памятке держателя.
Согласно п.8.1 Общих условий в соответствии с Тарифами Банка погашение задолженности по карте осуществляется путем пополнения Счета карты, перечисленными в п.п. 1-2 раздела 8 Индивидуальных условий.
Согласно п. 12 Общих условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняла.
Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 225 645 рублей 82 копейки, в том числе: просроченные проценты – 25 813 рублей 43 копейки; просроченный основной долг – 199 832 рубля 39 копеек.
При этом, из материалов дела, в том числе свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записи акта о смерти следует, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относится заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Ярославской областной нотариальной палаты Любимского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №
Наследниками по закону являются: ОТВЕТЧИК – дочь.
Из материалов указанного наследственного дела следует, что ОТВЕТЧИК написала заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследодателя, при этом заявление подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
Инспекция административно-технического и государственного жилищного надзора <адрес> сообщает об отсутствии в информационной базе данных сведений о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора за ФИО2 (Том 1 л.д.57).
Согласно ответу представленному Управлением Министерства внутренних дел по <адрес> за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (Том 1 л.д. 82).
Из ответа представленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии у ФИО2 имеется в собственности жилой дом, кадастровый № общей площадью 30,3 кв.м. и земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 1386 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 96-107).
Из ответов ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», Банк ГПБ (АО), АО «Почта Банк», АО «ТБанк», Банк «ВТБ» (ПАО) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом банков не является, счета не октрывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (Том 1 л.д. 120, 122, 124, 128, 133, 170).
Согласно представленным сведениям из ПАО Сбербанк о счетах на имя ФИО2 было установлено, с вкладов ФИО2 производились выплаты и списания денежных средств, так по счету N № Maestro Социальная остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлял 25070,34 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составил 4113,65 руб.; по счету N № Maestro остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлял 1126,54 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составил 126,54 руб. (Том 1 л.д.135-136).
Таким образом, согласно материалам дела, имеются сведения о передвижении денежных средств, а именно списании их после смерти ФИО2 с разных банковских счетов. Более того, в судебных заседаниях ОТВЕТЧИК не отрицала факт того, что именно она снимала денежные средства, принадлежащие ее матери с ее банковских карт, поясняла, что потратила их на похороны, доказательств не представила, ходатайств о представления дополнительного времени для предоставления доказательств не заявляла.
Исходя из вышеизложенного, видно, что были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследником наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии наследства ее наследниками, в данном случае дочерью – ОТВЕТЧИК.
Так, согласно справкам из Миграционного пункта Отд МВД России по <адрес> следует, что ОТВЕТЧИК с ФИО2, постоянно зарегистрированной по день смерти, по адресу: <адрес>, что также свидетельствует о том, что наследство после смерти заемщика было фактически принято ее наследником – ответчиком ОТВЕТЧИК (Том 1 л.д. 74, 227).
Статьи 1142 предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю.
Никаких доказательств непринятия наследства после смерти ФИО2 ответчиком не представлено.
Факт того, что наследник, после смерти наследодателя ФИО2, написала заявление нотариусу об отказе от принятия наследства, суд не принимает во внимание, так как, наследники совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно снятие денежных средств со счетов наследодателя. Таким образом, действия наследника суд расценивает как злоупотреблением своими правами, с целью уйти от ответственности по долгам наследодателя. Кроме того, данный факт не был опровергнут в судебном заседании ответчиком, а наоборот, давала аналогичные показания, что отказалась от наследства в связи с имеющимися у матери долгами, что подтверждается протоколами судебного заседания.
При этом, суд учитывает, что факт непринятия наследниками наследства после смерти наследодателя, в судебном порядке не устанавливался.
Статьи 1142 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что ОТВЕТЧИК является единственным наследником первой очереди.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что ответчик ОТВЕТЧИК является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, как наследник должника по договору несут обязательства по возврату полученных денежных средств, и отвечают перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего заемщика.
Из представленного заключения оценки о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> составляет 1 076 000 рублей, в том числе: жилой дом – 753 000 рублей, земельный участок – 323 000 рублей (Том 1 л.д. 202).
Учитывая, что стоимость наследственного имущества больше размера задолженности, с ответчика ОТВЕТЧИК подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-511040488 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 645,82 руб., из них: просроченный основной долг в размере 199 832,39 руб., просроченные проценты в размере 25 813,43 руб.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7769,37 руб., что подтверждается платежным поручением N 167107 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 6).
Указанный размер госпошлины соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк ИНН <***> к ОТВЕТЧИК ФИО5 125-282-740 48 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать со ОТВЕТЧИК в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 645,82 руб., из них: просроченный основной долг в размере 199 832,39 руб., просроченные проценты в размере 25 813,43 руб.
Взыскать со ОТВЕТЧИК в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 769,37 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Любимский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Кранина Г.О.