УИД 52RS0001-02-2025-000259-03

Дело № 2-2333/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что в собственности у ее матери [ФИО 4] и отца [ФИО 1] было по 1/2 доли дома и земельного участка, находящихся по адресу: [Адрес].

[ДД.ММ.ГГГГ] отец истца умер. [ДД.ММ.ГГГГ] нотариусом [ФИО 3] было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ] являются в 1/5 доле каждый: жена – [ФИО 4], сын – [ФИО 2], дочь – ФИО1, дочь – ФИО2. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано свидетельство из 1/2 доли бревенчатого жилого дома общеполезной площадью 41 кв.м., в том числе жилой площадью 33,9 кв.м., с тесовым крытым двором, деревянными ограждениями, находящегося в [Адрес], расположенного на земельном участке размером 572 кв.м., принадлежащий наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности. 1/2 доли жилого дома выдается свидетельство на праве собственности пережившей супруге [ФИО 4] Согласно данному свидетельству 1/5 доли наследства не было выдано, так как сын – [ФИО 5] не вступал права наследства после умершего отца [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] умирает [ФИО 2], передав свою долю ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] умирает [ФИО 4], передав свою долю ФИО2. [ДД.ММ.ГГГГ] умирает [ФИО 5] не вступив в наследство после отца [ФИО 1]. Таким образом после смерти отца [ФИО 1], осталось неразделенное наследство в виде 1/10 доли на земельный участок, 1/10 доли на жилой дом, расположенных по адресу: г[Адрес]

На основании решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 15.11.2022 года за истцом было признано право на 1/10 доли земельного участка, находящегося по адресу: [Адрес] общей площадью 62,3 кв.м., на 1/10 доли на жилого дома право собственности не оформлено.

В данный момент спорное имущество находится в фактическом пользовании истца. Истец принимает меря по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание земельного участка.

В связи с тем, что истец фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество.

На основании изложенного истец просит: Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес], после смерти [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]. Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес]

Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Представитель Администрации Автозаводского района г.Н.Новгород в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Указали, что администрация Автозаводского района г.Н.Новгорода является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1116 ГК РФ К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае непринятия наследства ни кем из наследников, наследство признается выморочным и переходит в части жилого помещения в собственность городского или сельского поселения, муниципального района.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в собственности у [ФИО 4] и [ФИО 1] было по 1/2 доли дома и земельного участка, находящихся по адресу: [Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер.

[ДД.ММ.ГГГГ] нотариусом [ФИО 3] было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ] являются в 1/5 доле каждый: жена – [ФИО 4], сын – [ФИО 2], дочь – ФИО1, дочь – ФИО2. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано свидетельство из 1/2 доли бревенчатого жилого дома общеполезной площадью 41 кв.м., в том числе жилой площадью 33,9 кв.м., с тесовым крытым двором, деревянными ограждениями, находящегося в [Адрес] расположенного на земельном участке размером 572 кв.м., принадлежащий наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности.

1/2 доли жилого дома выдается свидетельство на праве собственности пережившей супруге [ФИО 4] Согласно данному свидетельству 1/5 доли наследства не было выдано, так как сын – [ФИО 5] не вступал права наследства после умершего отца [ФИО 1]

[ДД.ММ.ГГГГ] умирает [ФИО 2], передав свою долю ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] умирает [ФИО 4], передав свою долю ФИО2. [ДД.ММ.ГГГГ] умирает [ФИО 5] не вступив в наследство после отца [ФИО 1].

Таким образом после смерти отца [ФИО 1], осталось неразделенное наследство в виде 1/10 доли на земельный участок, 1/10 доли на жилой дом, расположенных по адресу: [Адрес]

Установлено, что на основании решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 15.11.2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворены. За ФИО1 признано право собственности на 1/10 доли земельного участка, находящегося по адресу: [Адрес].

Из ответа на запрос, поступивший от нотариуса [ФИО 6] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в производстве нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода [ФИО 8] было открыто наследственное дело [Номер] к имуществу [ФИО 2], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], постоянно до дня смерти, проижваюещд по адресу: [Адрес]

Наследником на основании завещания, удостоверенного [ФИО 7] [ДД.ММ.ГГГГ] и зарегистрированного в реестре за [Номер] является: ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, зарегистрированная по адресу: [Адрес]

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: 1/10 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/10 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: [Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ] от [ФИО 4], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, зарегистрированной по адресу: [Адрес], поступило заявление об отказе от доли на наследство по всем основаниям наследования, после умершего [ДД.ММ.ГГГГ] сына [ФИО 2]

[ДД.ММ.ГГГГ] наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество.

Установлено, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, она принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание земельного участка.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес], в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, администрация Автозаводского района города Н.Новгорода является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное имуществе не обладает признаками выморочного. Соответственно исковые требования, предъявленные к администрации Автозаводского района города Н.Новгорода удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт [Номер]) к ФИО2 (паспорт [Номер]), администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,- удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес], после смерти [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Автозаводского района города Н.Новгород – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М.Ляпин

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025 года.