36RS0001-01-2022-002192-38

Дело №2-1984/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Бавыкиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховым взносам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № ...... Срок, на который заключен договор: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям Договора, Ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. ДД.ММ.ГГГГ истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в соответствии с условиями Договора не внесен. ДД.ММ.ГГГГ (по месту регистрации Ответчика) Истцом, было направлено письмо уведомление о возможности расторжения договора страхования по соглашению сторон, а также добровольно уплатить образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору в размере 32 рубля 71 копейка в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования. Однако, до настоящего времени соглашение о расторжении договора сторонами так и не подписано. Истец просит суд расторгнуть договор страхования, заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со ФИО1 задолженность по страховым взносам в размере 32 рубля 71 копейку. Взыскать со ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей (л.д.3-4).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по известному суду адресу, в том числе и на официальном сайте суда, однако, почтовое отправление возвратилось с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц признав неявку неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426) (пункт 1).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователю), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет (пункты 1 и 2 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 на страхование при ипотечном кредитовании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования № ...... Объектом страхования является недвижимое имущество – квартира общей площадью ......... с кадастровым номером № ....., расположенная по адресу (л.д.21-24).

По указанному договору страхования АО «СОГАЗ» получило от ФИО1 страховую премию в размере 1 305 руб. 21 коп., что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (л.д.28оборот).

Договор страхования рассчитан на срок с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия за первый год страхования составляет 1305,21 руб. (пункт 4.3.1 договора).

Судом установлено, и никем не оспорено, что срок оплаченного ответчиком периода страхования истек ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство своевременно оплачивать страховые взносы.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо-уведомление (поименовано как письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, предложено оплатить задолженность по страховой премии (л.д. 29).

Согласно представленного истцом акта расчета, задолженность ответчика по договору страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 32, 71 руб. (л.д.5).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23 февраля 1999 года N 4-П, гражданин, как экономически слабая сторона отношений в сфере оказания услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, то есть в данном случае для общества.

Возможность сторон изменять положения диспозитивных норм закона в договорных отношениях с участием потребителя ограничена Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Рассматриваемые правоотношения сторон возникли из договора страхования, который заключен в целях удовлетворения личных нужд ответчика и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи (пункт 2).

Статья 32 Закона о защите прав потребителей также предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 4.4 договора страхования № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Разделом 9 договора определен порядок прекращения договора страхования.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия настоящего договора (включительно).

В пункте 8.3.1 договора предусмотрено, что ответственность страховщика распространяется на страховые случаи произошедшие в первый период страхования – после вступления договора страхования в силу но не ранее 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, в который наступило последнее из следующих событий: уплата страховой премии или фактическое предоставление кредита, регистрация права собственности страхователя на застрахованное имущество. При этом все указанные в настоящем пункте события должны произойти в совокупности.

В случае если какое-либо из событий указанных в п. 8.3.1 настоящего договора не произошло, страхование в отношении соответствующего объекта страхования, обусловленное договором страхования не действует и страховые выплаты поэтому объекту страхования по такому договору не производятся вступивший в силу договор прекращается в соответствии с п. 9.1.5-9.1.7 настоящего договора.

Согласно п. 8.3.3 договора страхование (ответственность страховщика) в каждом оплаченном периоде страхования заканчивается в 24 часа 00 минут даты окончания соответствующего периода страхования

Пунктом 9.1 договора страхования установлены случаи досрочного прекращения его действия. К таким (пунктом 9.1.5 договора) отнесен случай неуплаты страхователем очередной страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку).

Аналогичные положения отражены в Правилах страхования при ипотечном кредитовании АО "СОГАЗ" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Так, согласно пункту 6.4.3 Правил страхования страхование (ответственность страховщика) в каждом оплаченном периоде страхования заканчивается в 24 часа 00 минут даты окончания соответствующего периода страхования.

Исходя из пункта 6.5 Правил страхования действие договора страхования заканчивается в 24 часа местного времени дня, который указан в договоре как дата его окончания.

Согласно пункту 6.6 этих же Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в следующих случаях:

- по истечении срока его действия (пункт 6.6.1). При этом уплаченная страховая премия (страховой взнос) возврату не подлежит;

- в случае исполнения страховщиком обязательств по договору в полном объеме (осуществления страховой выплаты в размере страховой суммы) по какому-либо из объектов страхования (пункт 6.6.2). При этом действие договора страхования прекращается: а) в отношении того объекта страхования, по которому была исчерпана страховая сумма - без возврата части страховой премии; б) в отношении прочих объектов страхования по данному договору страхования - с возвратом части страховой премии (страхового взноса), уплаченной по данным объектам страхования за неистекший срок действия договора страхования до окончания очередного оплаченного периода страхования, уменьшенная на долю нагрузки в структуре тарифной ставки;

- в случае отказа страхователя от договора страхования (пункт 6.6.3). При досрочном отказе страхователя от договора страхования в случае досрочного погашения кредита/займа, возврату подлежит часть уплаченной страховой премии (страхового взноса) за неистекший срок действия договора страхования до окончания очередного оплаченного периода страхования, уменьшенная на долю нагрузки в структуре тарифной ставки. В иных случаях досрочного отказа страхователя от договора страхования уплаченная страховая премия возврату не подлежит;

- по соглашению сторон (пункт 6.6.4). Порядок взаиморасчетов определяется соглашением сторон;

- в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере (пункт 6.6.5).

При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Исходя из буквального толкования условий договора и Правил страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.

Помимо этого, ответственность у страховщика в последующих периодах (после первого года) страхования начинается с 00 часов 00 минут даты начала очередного года страхования, только при условии уплаты страховой премии за соответствующий год страхования в сроки, размере, установленные в пунктах 4.3.1 и 4.3.2 договора.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По правилам пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно статье 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Рассрочка - способ оплаты товаров или услуг, при котором платеж производится не в полной сумме их стоимости, а по частям, вместе с тем в пункте 8.2 договора страхования страховщик указывает на "годовую страховую премию".

Учитывая, что ФИО1 страховая премия в последующий год страхования с ДД.ММ.ГГГГ оплачена не была, дополнительных соглашений к договору страхования об изменении срока и порядка уплаты очередных страховых взносов между сторонами не заключалось, следовательно, действие договора прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, как указано выше, ни закон, не заключенный сторонами договор с учетом Правил страхования, не исключают возможность прекращения договора страхования без обязательного подписания соглашения сторон о расторжении договора, необходимости подписания такого соглашения со стороны ответчика для прекращения действия договора страхования не имелось.

Таким образом, на основании изложенного, суд с учетом обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из заявленных истцом требований приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о расторжении договора и взыскании задолженности по страховой премии.

Оснований для расторжения договора страхования по основаниям, предусмотренным ст.450 Гражданского кодекса РФ, в том числе по мотивам существенного нарушения ответчиком условий договора судом не установлено.

Факт нарушения договора не может служить основанием для расторжения договора, должна быть доказана существенность нарушения, чего истцом в данном случае доказано не было.

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются незаконными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по возврату госпошлины.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховым взносам – отказать

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С.В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Романенко С.В.