Дело № 2-173/2026
УИД №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 января 2026 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Масловой Н.С.,
при секретаре Мещеряковой С.В.,
с участием представителя истца Неряхина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «Метры» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
ООО «Метры» обратилось в суд с иском к ФИО1 об уменьшении цены по договору и взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что ... между ООО «Метры» и самозанятой ФИО1 (далее - Подрядчик) заключен договор подряда №..., по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию и из материалов Заказчика выполнить квалифицированную работу по созданию отмостки нежилого здания по адресу: ......, кадастровый №..., передать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить их стоимость. В рамках Договора Подрядчик выполнил работы по монтажу капельников, монтажу экструдера, ТПК и ТПП. Работа принята .... Заказчик в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате работ в размере руб.
Между тем, в период гарантийного срока Заказчиком были выявлены недостатки в результате выполненных работ. На объекте, на котором Подрядчик выполнял подрядные работы, зафиксировано отслоение материала на уровне цоколя. Поскольку Заказчик использует объект для оказания услуг хранения, существует риск причинения значительного вреда имуществу сторонних контрагентов.
Направленное в адрес Подрядчика требование безвозмездного устранения недостатков выполненных работ оставлено без ответа.
Со ссылкой в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 723, 755, 393, 15 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд уменьшить цену по договору подряда №... от ..., в связи с чем взыскать с ответчика руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
В ходе рассмотрения дела, после проведенной оценки результата выполненных ответчиком работ, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика убытки в размере руб., расходы на проведение осмотра с участием специалиста в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Метры» адвокат Неряхин А.И. поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Дополнительно пояснил суду, что работы выполнялись Подрядчиком из материалов Заказчика, общая стоимость которых составила руб. Данные материалы были в полном объеме израсходованы в подрядных работах, излишки Заказчику не возвращались. Каким-либо образом использовать их повторно не представляется возможным, поскольку они представляют собой неотъемлемую часть некачественно выполненных подрядных работ.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не обеспечила участие своего представителя.
Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.
Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкции по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.
Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.
По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.
В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям договора, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Судом установлено и следует из материалов дела, ... между ООО «Метры» (далее - Заказчик) и самозанятой ФИО1 (далее - Подрядчик) заключен договор подряда №..., по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию и из материалов Заказчика выполнить квалифицированную работу по созданию отмостки нежилого здания по адресу: ......, кадастровый №..., передать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить их стоимость в порядке и в сроки, установленные Договором. Содержание и объем работ указаны в Задании на выполнение работ.
Результат выполненных работ должен быть пригодным для использования по назначению (п. Договора). Качество выполняемых Подрядчиком работ должно соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными документами для качества работ соответствующего вида (п. Договора). Гарантийный срок на результат работ – лет (п. Договора). Гарантийные сроки исчисляются с момента, когда по условиям Договора результат всех работ был принят или должен был быть принят Заказчиком (п. Договора).
По заданию №... к договору подряда №... от ..., являющемуся Приложением №... к Договору, Подрядчик выполнил работы по монтажу капельников, монтажу экструдера, ТПК и ТПП. Работа принята Заказчиком ....
Общая стоимость работ по Договору составила руб. Оплата была произведена Заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от ....
В период гарантийного срока Заказчиком были выявлены недостатки в результате выполненных работ. На объекте, на котором Подрядчик выполнял подрядные работы, зафиксировано отслоение материала на уровне цоколя.
Заказчик в соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ может предъявить требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ. В этом случае они должны быть устранены Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента получения этого требования (п. Договора).
Заказчиком в адрес Подрядчика была направлена претензия (исх. №... от ...) с требованием безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.
По данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... письмо с претензией было возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения ... и вручено отправителю ....
Претензионный порядок урегулирования споров является для сторон обязательным. Срок ответа на претензию – календарных дней с момента ее получения стороной (п. Договора).
В нарушение п. Договора Подрядчик в 30-днейвный срок не исправил выявленные недостатки и в нарушение п. Договора не подготовил ответ на поступившую претензию, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
... между ООО «Метры» и ООО « » заключен договор №..., предметом которого является определение качества фактически выполненных работ по договору подряда №... от ... в нежилом здании по адресу: ......, кадастровый №...; а также определения стоимости устранения некачественно выполненных работ в случае их обнаружения.
Стоимость работ по договору №... от ... составила руб., которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от ....
Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте проведения экспертизы работ с помощью сервиса телеграф онлайн, однако на осмотр не явилась.
Согласно заключению специалиста ООО « » №... от ..., в ходе проведенного осмотра установлено, что на части здания были выполнены строительно-монтажные работы, а именно: монтаж плит утеплителя, обмазка плит утеплителя, устройство наплавной гидроизоляции, монтаж капельника. На момент осмотра поверхностный слой отошел от основания, отклеен; под покрытием имеются пузыри; часть наплавной изоляции отклеена; плиты утеплителя имеют следы оплавления; герметичность отсутствует.
Таким образом, специалист пришел к выводу, что фактически выполненные работы в нежилом помещении, расположенном по адресу: ......, кадастровый №... по договору подряда №... от ... являются некачественными и нуждаются в переделке. Стоимость устранения недостатков составляет руб. При этом стоимость материалов определена исходя из условий договора с пересчетом размера инфляции до даты проведения оценки.
Как следует из п. Договора подряда, при уклонении Подрядчика от осмотра недостатков либо подписания акта о выявленных недостатках Заказчик направляет Подрядчику подписанный со своей стороны акт заказным письмом с уведомлением о вручении. В этом случае Заказчик организовывает проведение независимой экспертизы качества и оплачивает услуги независимого эксперта. Подрядчик обязан по требованию Заказчика возместить расходы на оплату услуг независимой экспертизы в течение 10 рабочих дней с момента получения ее результатов. Исключение составляют случаи, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений Договора Подрядчиком или причинной связи между действиями Подрядчика и обнаруженными недостатками.
... истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) №..., в котором он просил возместить убытки в размере руб., расходы на проведение на проведение осмотра с участием специалиста в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. Также направлена копия заключения специалиста ООО « » №... от ..., копии документов о несении расходов на оплату услуг специалиста. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорные недостатки обнаружены в течение срока гарантийных обязательств подрядчика, следовательно, именно на подрядчика относится бремя доказывания того обстоятельства, что причина возникновения недостатка не связана с его работой.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия его вины в отслоение материала на уровне цоколя на здании истца в период гарантийного срока и причинение тем самым истцу убытков.
Принимая во внимание заключение специалиста, с учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ ненадлежащего качества, не устранении недостатков выполненных работ в установленный заказчиком срок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненных истцу убытков в размере стоимости устранения недостатков - руб.
Кроме того, истом понесены убытки в размере руб. на оплату услуг специалиста, которые также подлежат взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По смыслу положений статьи 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается судом по итогам рассмотрения дела. Цена иска, исходя из которой рассчитывается государственная пошлина, возлагаемая на проигравшую сторону, определяется исходя из суммы исковых требований, поддерживаемых истцом на дату вынесения решения суда, за исключением добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком в ходе судебного разбирательства.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере руб., что подтверждается платежным поручением №... т ..., исходя из цены первоначально заявленного иска в размере руб.
В последующем истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, по которым цена иска составила руб., государственная пошлина при этом в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ должна составлять руб., разница руб. ( .) не была доплачена.
Таким образом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в доход городского округа Владимир государственная пошлина в размере руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Метры» (ИНН ) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ООО «Метры» (ИНН ) убытки в размере руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) государственную пошлину в доход бюджета г. Владимира в размере руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
В окончательной форме решение суда изготовлено 29.01.2026.
Председательствующий судья Н.С. Маслова