Приговор по делу № 1-191/2023 от 17.10.2023.

К делу № 1-191/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Валеевой Л.А., с участием прокуроров Абукарова Н.М., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Салимова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <***> судимого:

- приговором Учалинского районного суда РБ от 30.04.2015 г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 17.10.2016г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 06.03.2017 г. (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 18.05.2017 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности приговоров на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ (ст. 70 УК РФ), путем частичного присоединения не отбытой части наказаний по приговорам Учалинского районного суда РБ от 30.04.2015 г., от 17.10.2016 г. к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 07.06.2019 г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 27.05.2019 г. условно досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 13.07.2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Учалинского районного суда РБ от 10.07.2023 г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 11.08.2021 г. (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.10.2021 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 03.02.2023г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 18.01.2023 г., условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с причинением значительного ущерба гражданину; также тайное хищение чужого имущества с банковского счёта потерпевшего, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 час., находясь в магазине «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>, обнаружил в корзине для покупок кошелек Б.Л.Ф. с денежными средствами которые решил похитить.

После чего, он, в вышеуказанное время и месте, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видят его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил лежащий в корзине для покупок кошелек, с денежными средствами в сумме 6 500 руб., принадлежащий Б.Л.Ф., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Б.Л.Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 час., находясь в магазине «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>, обнаружил в корзине для покупок кошелек Б.Л.Ф., который забрал. После того, как вышел из магазина, он, обнаружив внутри кошелька банковские карты, оснащенные функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, а также то, что на счёте банковских карт находятся денежные средства, решил похитить данные карты, для совершения тайного хищения денежных средств с банковского счёта №<***> открытого на имя Б.Л.Ф. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, <адрес> и с банковского счета <***>, открытого на имя Б.Л.Ф. в отделении АО «Россельхозбанк» по адресу: РБ, <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 около 18:30 час. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Б.Л.Ф. №<***>, являющуюся электронным средством платежа, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: РБ, <адрес>, произвел три расчета за приобретенные товары, на общую сумму 1 907,47 руб., находящимися на банковском счете Б.Л.Ф. №<***>, открытом в ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитив принадлежащие Б.Л.Ф. денежные средства в сумме 1 907,47 руб.

Далее, ФИО2, аналогичным образом, около 18:45 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Хлебный день» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, выпущенную на имя Б.Л.Ф., произвел расчет за приобретенные товары на сумму 998 руб.

Далее, продолжая свои преступные действия, он, около 19:08 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел два расчета за приобретенные товары, на общую сумму 132,98 руб.

Далее, он же, аналогичным образом, около 19:26 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Монетка» по адресу: РБ, <адрес>, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, произвел два расчета за приобретенные товары на общую сумму 1 134,97 руб.

Далее, он, продолжая свои преступные действия, около 20:40 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Гастроном» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на сумму 710 руб.

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, около 20:53 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Шатлык» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на сумму 799 руб.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, в период времени с 20:58 час. по 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе «Халяль» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел два расчета за приобретенные товары, на общую сумму 1 105 руб.

Далее, он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь в магазине «Чебаркульская птица» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары, на сумму 471,88 руб.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь в магазине «Цветкофф» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на сумму 200 руб.

Далее, он же, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь в магазине «Фея» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел пять расчетов за приобретенные товары, на общую сумму 2 057 руб.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь в магазине «Овощи и Фрукты» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на общую сумму 863 руб.

Далее, он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь в аптеке №<***> «Фармленд» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на сумму 57,27 руб.

Далее, он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь в магазине «Весна» на территории РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на сумму 817 руб.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в магазине «Ветеран» по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя платежную банковскую карту №<***> выпущенную на имя Б.Л.Ф., произвел два расчета за приобретенные товары на общую сумму 310 руб., находящимися на банковском счете №<***>, открытом в АО «Россельхозбанк», таким образом, тайно похитив принадлежащие Б.Л.Ф. денежные средства.

Далее, он же, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в магазине «Фея» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел три расчета за приобретенные товары на сумму 360 руб.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в магазине «Фея» по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на сумму 45 руб.

Далее, продолжая свои преступные действия, он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в магазине «НУР» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на сумму 151 руб.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в магазине «Ветеран» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на сумму 12 руб.

Далее, он, продолжая свои преступные действия, около 09:02 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту произвел расчет за приобретенные товары на сумму 150 руб.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, около 10:25 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ИП Г.М.Г.» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары, на сумму 180 руб.

Далее, он же, продолжая свои преступные действия, около 10:28 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Люкс» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на сумму 35 руб.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, в период времени с 10:35 час. по 10:55 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Фея» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел четыре расчета за приобретенные товары на общую сумму 119 руб.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, около 10:55 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Люкс» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на сумму 300 руб.

Далее, он же, продолжая свои преступные действия, около 10:56 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на сумму 26,89 руб.

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, около 11:02 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ИП Н.А.Г.» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары, на сумму 84 руб.

Далее, он же, продолжая свои преступные действия, около 11:20 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Учалинка» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел два расчета за приобретенные товары, на общую сумму 292 руб.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, около 12:15 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Фея» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на сумму 90 руб.

Далее, он же, продолжая свои преступные действия, около 12:18 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Ветеран» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары, на сумму 35 руб.

Далее, он, продолжая свои преступные действия, около 12:33 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ASEAN» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары, в результате чего расчеты за приобретенные товары были произведены денежными средствами на сумму 800 руб.

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, около 12:53 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Фрукты Овощи» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел два расчета за приобретенные товары, на сумму общую 111 руб.

Далее, он же, продолжая свои преступные действия, около 13:03 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ASEAN» по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанную платежную карту, произвел два расчета за приобретенные товары, на сумму 1 450 руб.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, около 13:15 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Люкс» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары, на сумму 300 руб.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, в период времени с 14:38 час. по 14:50 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Оптовик» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел четыре расчета за приобретенные товары, на общую сумму 1 842 руб.

Далее, он же, продолжая свои преступные действия, в период с 15:21 час. по 16:05 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Фея» по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанную платежную карту, произвел три расчета за приобретенные товары, на общую сумму 760 руб.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, около 10:55 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Фея» по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары, на сумму 6 руб.

Таким образом, своими умышленными и корыстными действиями ФИО2 причинил Б.Л.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 712,46 руб., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, оплатив приобретаемые на объектах торговли товары.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему деяниях по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 30-35; л.д. 86-91) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час., выходя из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, увидев в одной из корзин кожаный кошелек, забрал его. В кошельке были деньги, купюрами по 1 000, 500 и 100 руб. В общей сумме было около 6 500 руб. Также в кошельке были две банковские карты «Сбербанк» и «Россельхозбанк». Денежные средства в сумме 6 500 руб. и две банковские карты забрал, а сам кошелек выкинул. После, он направился в магазин «Красное и белое» по адресу: <адрес>. Там он приобрел пачку сигарет, пиво объемом 1,5 л. на наличные деньги, которые он взял из похищенного им кошелька. Вечером пошел в магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, там приобрел продукты питания примерно на 1 000 руб., также расплатившись наличными средствами из кошелька. Так же наличными средствами он расплачивался в магазине «Ветеран» по адресу: РБ, <адрес>, где сумма чека составляла около 800 руб. В магазине «Фея» по тому же адресу, приобрел товар на 200 руб. Затем в магазине «Колбасная лавка» по адресу: РБ, <адрес>, совершил покупку на 350 руб. Кроме этого он также отоваривался и в иных магазинах. В общей сложности на продукты питания и спиртное потратил все денежные средства в сумме 6 500 руб.

Когда понял, что наличные средства закончились, решил проверить банковские карты, которые так же были в кошельке. Этим же вечером он пошел в магазин «Красное и Белое» по адресу: РБ, <адрес>, где купил себе спиртное и закуску, оплату произвел по похищенной банковской карте Сбербанк. После, он также рассчитывался картой Сбербанк в магазинах «Хлебный день» по адресу: <адрес>, «Магнит» по <адрес>, «Монетка» по <адрес>, в кафе «Халяль» по <адрес>, в магазине «Шатлык» по <адрес>, «Гастроном» по <адрес>, «Чебаркульская птица», который расположен в его доме, по <адрес>, в цветочном магазине по <адрес>, «Овощи Фрукты» по <адрес>, в аптеке по <адрес>, где приобрел два шприца и ацетилсалициловую кислоту. Все оплаты в данных магазинах он производил по банковской карте «Сбербанк», которую ранее похитил из похищенного кошелька. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в магазин «Ветеран» и хотел произвести оплату картой «Сбербанк». Когда оплата не прошла, он покупку оплатил картой «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ он также по карте «Россельхозбанк» рассчитался за покупку в магазине «Фея» на 360 руб. ДД.ММ.ГГГГ по карте «Россельхозбанк» оплачивал покупки в магазинах «Фея», «НУР» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался по карте «Россельхозбанк» в магазине «Ветеран» по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по <адрес>, в магазине «Люкс» по <адрес>. Кроме того, в этот день он был в магазине «Фея» по адресу: <адрес>, где купил по карте АО «Россельхозбанк» товар на сумму 119 руб., в магазине «Люкс» по <адрес>, где купил товар, по той же похищенной банковской карте. Также несколько раз он заходил в магазин «Красное&Белое», «Учалинка», «Фея», «Ветеран», «ASEAN», «Фрукты Овощи», «Люкс», «Оптовик», где также производил оплату по похищенной банковской карте АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ рассчитался за долг в магазине «Фея» на сумму 6 руб. и когда хотел приобрести товары, оплата не прошла. ДД.ММ.ГГГГ, по его просьбе, знакомая А. занимала ему деньги, перечислив денежные средства 500 руб. на карту АО «Россельхозбанк». В последующие дни он тратил эти 500 руб. В том, что он похитил денежные средства в сумме 6 500 руб., а также похитил денежные средства с банковских карт «Сбербанк» и «Россельхозбанк», принадлежащих Б.Л.Ф. признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме. Просил строго не наказывать, принес извинения потерпевшей.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступлений, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Б.Л.Ф. показала суду, что в тот день, дату не помнит, она в магазине «Магнит» по <адрес>, купила продукты питания. Когда уже пришла домой, обнаружила пропажу кошелька. Поняла, что кошелек забыла в корзине для покупок. В кошельке были деньги в сумме 6 500 руб. и банковские карты. Всего с карт было похищено 18 712,46 руб., и 6 500 руб. наличными. Причинённый ущерб, в том числе 6 500 руб. является для нее значительным, т.к. она не работает, получает пенсию в размере 12 000 руб., иных доходов не имеет. Из этой суммы она погашает кредитные обязательства перед АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк» на общую сумму. Кроме этого, оплачивает ежемесячно квартплату в сумме 5 000 руб. В связи с преклонным возрастом и наличием заболеваний, постоянно приобретает лекарства. Из-за того что были похищены денежные средства в сумме 6 500 руб. вынуждена была обратиться в ломбард и сдать свое золотое кольцо, чтобы оплатить кредит. Просила взыскать с подсудимого в ее пользу причиненный материальный ущерб. Просила подсудимого строго не наказывать.

В целях устранения противоречий в показаниях, по ходатайству прокурора и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания потерпевшей Б.Л.Ф. данные в ходе предварительного следствия (л.д. 17-19; л.д. 53-55; л.д. 64-66), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16:30 час. она пришла в магазин «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>, где купила продукты питания, рассчитавшись наличными денежными средствами из кошелька, который был у нее с собой и в нем оставалось ровно 6 500 руб. После чего, она отошла от кассы и возле ячеек для хранения она оставила корзину для покупок и ушла из магазина. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она вспомнила, что свой кошелек оставила в корзине для покупок в магазине «Магнит». В кошельке у нее были денежные средства в сумме 6 500 руб., а также банковские карты ПАО «Сбербанк» № <***>, номер счета 40№, и АО «Россельхозбанк» №карты **** <***>, № счета 40№. После, она заблокировала свою карту ПАО Сбербанк. Также в банке она узнала, что с ее карты ПАО «Сбербанк» сняли денежные средства в сумме около 11 253,57 руб. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств в сумме 6 500 руб. из ее кошелька совершил ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с банка АО «Россельхозбанк» и она узнала, что с данной карты также снимали деньги путем приобретения товаров в магазинах г. Учалы. Для осуществления покупок не требовалось введения пароля до 1 000 руб., так как имелась услуга бесконтактного способа оплаты путем приложения карты к считывающему устройству Wi-Fi. Ее банковские карты лежали в кошельке. Ущерб в размере 18 712,46 руб., и 6 500 руб. является для нее значительными суммами, так как она является пенсионером. Месячный ее доход составляет 12 000 руб., у нее также имеются кредитные обязательства перед АО «Россельхозбанк», и ежемесячная квартплата в сумме 5 000 руб.

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме.

Суд находит показания потерпевшей Б.Л.Ф. последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять её показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны названного лица суд не усматривает, признает ее показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Б.Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в сумме 10 000 руб. и 6 000 рублей с карты «Россельхозбанк», также 6000 рублей наличными (л.д. 7);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ходе которого у ФИО2 были изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк»; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки Айфон 6; банковские карты; история по операциям по банковским картам и установлено, что согласно операциям, проведенным с ДД.ММ.ГГГГ по карте 220220 хххх 6432 ПАО «Сбербанк» похищено денежных средств в сумме 11 253,57 руб., и банковской карты №<***> <***> АО «Россельхозбанк» - 7 458,89 руб.; постановлением о признании и приобщении указанных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 36; л.д. 37-40; л.д. 41-50; л.д. 51).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, поскольку перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, допрашивался он в присутствии адвоката. При этом каких-либо замечаний по содержанию протоколов допроса от допрашиваемого, его защитника - не поступило. Следовательно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого допущено не было, и оснований не доверять его показаниям суд не находит.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось.

Таким образом, вышеизложенные показания подсудимого ФИО2 данные им на предварительном следствии, суд оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 руб., а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

В данном случае, значительность причиненного материального ущерба, потерпевшая Б.Л.Ф. подтвердила в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, указав, что является пенсионером, проживает одна, иных доходов, кроме пенсии, не имеет.

Также согласно ее показаниям при размере пенсии 12 000 руб., она несет бремя ежемесячных расходов: состоящих из оплаты коммунальных услуг 5 000 рублей, кредитных обязательств, приобретения на постоянной основе медикаментов и лекарственных средств, соответственно в связи с хищением, была поставлена в затруднительное материальное положение. Затруднительное материальное положение потерпевшей подтверждается и исследованным в судебном заседании залоговым билетом от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым действия ФИО2 квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО2 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Б.Л.Ф., находящихся на банковских счетах и квалифицирует его действия также и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В данном случае, преступление, т.е. кража денежных средств, принадлежащих Б.Л.Ф., находящихся на банковских счетах, открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхобанк» совершались подсудимым путем оплаты приобретаемых материальных благ, т.е., произведя расчет за приобретенные товары, что, безусловно, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого корыстного мотива, а также соответствующего квалифицирующего признака хищения «с банковского счета».

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшей также нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного составляет 18 712,46 руб. Имущественное положение потерпевшей, сумма похищенного и ее значимость для него также указывает на значительность причиненного ей ущерба.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 деяния отнесены к категории средней тяжести и тяжкого преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, определенных занятий не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику по месту жительства, позицию потерпевшей о нестрогом наказании и состояние его здоровья.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд полагает возможным учесть – явку с повинной, поскольку уголовное дело по указанной статье в отношении подсудимого было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подробно изложил обстоятельства совершенного преступления.

В отношении подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является рецидив преступлений, который также в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является особо опасным, и влечет назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ наличие в действиях особо опасного рецидива - является препятствием для назначения условного осуждения и в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключает возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Одновременно с этим, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая раскаяние ФИО2 в содеянном, состояние его здоровья, позицию потерпевшей о нестрогом наказании, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, не отбытое условное наказание по приговору Учалинского районного суда РБ от 13.07.2021 г., которое отменено постановлением суда от 10.07.2023 г. подлежит частичному присоединению к назначенному настоящим приговором наказанию (ч. 1 ст. 70 УК РФ).

Судом также установлено, что ФИО2 согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 18.01.2023 г., условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 11.08.2021 г., на не отбытый срок 6 месяцев 22 дня.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом изложенного, суд назначает ФИО2 окончательное наказание по данному приговору по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит отмене.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения ФИО2 под стражей (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом предъявленного обвинения и как признанный подсудимым.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку он является трудоспособным лицом, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался. В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав в указанной части, был согласен на взыскание процессуальных издержек с него.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору Учалинского районного суда РБ от 11.08.2021 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытые наказания по приговорам Учалинского районного суда РБ от 11.08.2021 г. и 13.07.2021 г. (с учетом постановления Учалинского районного суда РБ от 10.07.2023 г.) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 10 июля 2023 года по 17 октября 2023 года и с 17 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск Б.Л.Ф. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Б.Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет возмещения ущерба от преступления 25 212,46 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: банковские выписки – продолжить хранить в материалах уголовного дела; возвращенные банковские карты - разрешить потерпевшей использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов