Решение по делу № 2-10251/2022 от 05.12.2022 | Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с <ФИО>, <дата> сумму основного долга по договору займа от 27.09.2019г.; в пользу <ФИО>, <дата> в размере 825 000, 00 рублей

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме в силу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в полном объеме.

К делу № 2-10251/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи – Зуева М.А., при секретаре судебного заседания – Ершовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа от 27.09.2019г.; в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 000, 00 рублей и в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - в размере 275 000, 00 тысяч рублей. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по истечении срока возврата займа по договору займа от 27.09.2019 г.; в пользу ФИО2, 26.0б.1974г.р. в размере 166 829, 00 рублей и в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - в размере 55 609, 00 тысяч рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что между физическими лицами ФИО3 (Заемщик) и ФИО4 (Заимодавец) заключен договор займа денежных средств, о чем 27.09.2019г. заемщиком составлена и собственноручно подписана расписка.

В соответствии с данной распиской ответчик ФИО3 получил от ФИО4 деньги в сумме 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей и обязался указанную сумму вернуть до 25.10.2019 г. в полном объеме.

Однако, в указанный в расписке срок данная денежная сумма ответчиком не возвращалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В соответствии со справкой нотариуса краснодарского нотариального округа ФИО8 № от 20.12.2021 г., 05.09.2020 г. заведено наследственно Дело № к имуществу умершего. Наследниками ФИО4 по закону являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО1.

Таким образом, описанные имущественные права стали являться общей собственностью супругов еще в момент предоставления ответчику займа, что свидетельствует о том, что ФИО2 в той же степени, что и ФИО4, изначально имела права требования к заемщику.

Соответственно, доля ФИО2 в праве требования должна составлять 3/4 (1100000/4*3=825 000 рублей), а дочери – 1/4 доля (1100000-825000=275 000 рублей). Соответствующим образом определен и предмет заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, истцы суд обратились в суд с вышеназванным иском.

В судебное заседание истцы извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суде не сообщил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Между физическими лицами ФИО3 (Заемщик) и ФИО4 (Заимодавец) заключен договор займа денежных средств, о чем 27.09.2019г. заемщиком составлена и собственноручно подписана расписка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, в указанный в расписке срок данная денежная сумма ответчиком не возвращалась.

В соответствии с ч,1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Имевшая место между сторонами сделка соответствует требованиям, указанным в упомянутой статье закона, и по своей правовой природе является договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему - займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. ст. 52 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического "принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как указано в ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), гное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные денные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к нам средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом I статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящею Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами суду представлен расчёт процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому с ФИО3, подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по истечении срока возврата займа по договору займа от 27.09.2019 г. в следующем порядке: в пользу ФИО2, в размере 166 829, 00 рублей и в пользу ФИО1, - в размере 55 609, 00 тысяч рублей.

Данный расчёт суд проверен, признан верным; контр-расчёта в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору займа от 27.09.2019г.; в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 000, 00 рублей и в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - в размере 275 000, 00 тысяч рублей. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по истечении срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 829, 00 рублей и в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - в размере 55 609, 00 тысяч рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.122022 года.

Судья: