К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Юрченко Н.И.
при секретаре ФИО4,
с участием адвокатов ФИО5 и ФИО7,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из совместно нажитого и разделе имущества,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском и в окончательном варианте своих требований просила прекратить режим общей совместной собственности и признать за нею право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>, автомобиль ЗИЛ 131, гос.рег.знак № года выпуска, автомобиль ГАЗ 2705, гос.рег.знак № года выпуска, автомобиль УАЗ 330301, гос.рег.знак № 1988 года выпуска, ссылаясь на то, что указанное имущество было приобретено в период брака с ответчиком.
ФИО2 обратился в суд со встречным иском, в уточненном варианте которого просил исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ЗИЛ 131, гос.рег.знак № года выпуска, прекратить режим совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок площадью 398 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Градостроитель», участок 789, и признать за ним право собственности на ? долю указанного земельного участка, оставив ? долю в собственности ФИО6, ссылаясь на то, что автомобиль приобретен им лично, в период, когда они уже совместно с ФИО1 не жили, и за средства, которые были ему подарены матерью.
В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования и просила отказать в удовлетворении встречных требований ФИО2. Пояснила, что в период покупки спорного автомобиля она проживала с ФИО2 и вела совместное хозяйство, брак на тот момент между ними не был расторгнут. В заявлении о расторжении брака, которое составлялось не ею, допущена опечатка в дате прекращения брачных отношений. Земельный участок в <адрес>, который оформлен на нее, приобретался дочери на ее средства. Оформила она его на себя, чтобы он не делился.
Представитель ФИО1 адвокат ФИО5 просил удовлетворить требования ФИО1 и отказать в удовлетворении встречных требований.
ФИО2 и его представитель ФИО7 просили отказать в удовлетворении требований ФИО1 и удовлетворить встречный иск.
ФИО8 просила удовлетворить требования ФИО1 и отказать в удовлетворении требований ФИО2, ссылаясь на то, что спорный автомобиль ее родители приобрели, когда проживали вместе и вели совместное хозяйство, а спорный земельный участок в <адрес> куплен ею на ее денежные средства, она же ухаживает за ним, оплачивает налоги. Оформлен он был на ее мать, поскольку родители настояли на этом, с тем, чтобы он не подлежал разделу. Пояснила, что договор купли-продажи этого участка и зарегистрированное право она не оспаривала.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу статьи 34 СК РФ, п.1ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункту 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьи 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).
В соответствии с п.1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу п.3 ст.38 СК РФ в случае спора общее имущество супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Брачный договор между сторонами не заключался.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 на основании решения морового судьи судебного участка №<адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом площадью 62,9 кв.м., 1994 года постройки, и на земельный участок площадью 803 кв.м., расположенные в <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует. что ФИО1 купила у ФИО9 земельный участок площадью 398 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Градостроитель», участок 789, за 250000руб.. Расчет между сторонами произведен полностью. До подписания договора «Продавец» получила от «Покупателя» 250000руб..
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 398 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Градостроитель», участок 789.
Также установлено, что в период брака сторонами приобретены: автомобиль ЗИЛ 131, гос.рег.знак № года выпуска, автомобиль ГАЗ 2705, гос.рег.знак У234НН01,2008 года выпуска, автомобиль УАЗ 330301, гос.рег.знак № года выпуска.
Таким образом, указанное имущество является совместно нажитым.
Суд признает за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома площадью 62,9 кв.м. и земельного участка площадью 803 кв.м., расположенных в <адрес>, оставив в собственности ФИО2 ? долю названных объектов недвижимости.
Суд признает за ФИО2 в порядке раздела право собственности на ? долю земельного участка площадью 398 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Градостроитель», участок 789, оставив в собственности ФИО1 ? долю указанного недвижимого имущества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость на дату исследования – ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ЗИЛ 131, гос.рег.знак <адрес> года выпуска, составила – 327715руб.; автомобиля ГАЗ 2705, гос.рег.знак № года выпуска, - 241341руб.; автомобиля УАЗ 330301, гос.рег.знак № года выпуска, -131904руб..
Суд считает возможным оставить спорные автомобили в собственности ФИО2, поскольку ФИО1 не возражала против этого, именно ФИО2 пользуется ими и имеет право на управление транспортом, взыскав в пользу ФИО1 компенсацию за ее долю в указанных автомобилях в размере 350480 руб..
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО1 утверждала, что земельный участок площадью 398 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Градостроитель», участок 789, не является совместно нажитым, поскольку приобретен на денежные средства их дочери ФИО8 и для нее.
В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Между тем, ФИО8 стороной договора купли-продажи спорного имущества не являлась, надлежащих доказательств, предусмотренных ст.60 ГПК РФ, в обоснование своих утверждений по опровержению сделки, заключенной в письменной форме, на основании которой зарегистрирован переход права собственности, ФИО1 не представлено. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, как и зарегистрированное право. Свидетельские показания, как и пояснения ФИО13 СЛ.В. и ФИО8 в этой части, противоречат установленным обстоятельствам и не могут служить основанием для исключения этого имущества из объема совместно нажитого.
ФИО2 просил исключить из состава совместно нажитого имущества автомобиль ЗИЛ 131, гос.рег.знак <***>, 1987 года выпуска, ссылаясь на то, что автомобиль приобретен им лично, в период, когда они уже совместно с ФИО1 не жили, и за средства, которые были ему подарены матерью.
Однако, судом установлено иное.
Как следует из паспорта на названное транспортное средство, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанный автомобиль, который ранее был зарегистрирован за ФИО10.
Как установлено, брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений ФИО1, ФИО11 и свидетеля ФИО12 следует, что до двадцатых чисел сентября 2021 года ФИО1 и ФИО2 проживали вместе и вели совместное хозяйство, автомобиль покупался на средства, вырученные от продажи меда и цветов. Из пояснений свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал ФИО1 из дома, в тот день она с ФИО2 еще пересаживала цветы в теплицах. Исковое заявление о расторжении брака для ФИО1 писал он и ошибочно указал, что брачные отношения продолжались до сентября 2021 года, поскольку не придал этому значения.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 об исключении из совместно нажитого имущества автомобиля ЗИЛ 131, госномер <***>, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования ФИО1 и частично удовлетворить встречные исковые требования ФИО2.
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об исключении из состава совместно нажитого имущества автомобиля ЗИЛ 131, госномер <***>, 1987 года выпуска.
Произвести раздел общего имущества между ФИО1 и ФИО2: земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>, автомобиля ЗИЛ 131, гос.рег.знак № года выпуска, автомобиля ГАЗ 2705, гос.рег.знак № года выпуска, автомобиля УАЗ 330301, гос.рег.знак № года выпуска; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т
« Градостроитель»,789.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка площадью 803 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю жилого дома площадью 62,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных в <адрес>, оставив в собственности ФИО2 ? долю земельного участка площадью 803 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю жилого дома площадью 62,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных в <адрес>, прекратив режим совместной собственности.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка площадью 398 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Градостроитель»,789, оставив в собственности ФИО1 ? долю земельного участка площадью 398 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т « Градостроитель»,789.
В порядке раздела взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за ? долю автомобилей в размере 350480 (триста пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят) руб., оставив в собственности ФИО2 автомобили: ЗИЛ 131, гос.рег.знак № года выпуска; ГАЗ 2705, гос.рег.знак № года выпуска; УАЗ 330301, гос.рег.знак № года выпуска.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Н.И.Юрченко
УИД 01RS0№-49
Подлинник решения находится в материалах дела № в
Майкопском районном суде Республики Адыгея