Дело ...а-62/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» сентября 2023 года, судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, рассмотрев частную жалобу Псковской таможни на определение мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... от 06.07.2023, по административному заявлению Псковской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО 1 таможенных платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО 1 таможенных платежей и пени.
Определением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... от ... в принятии заявления Псковской таможне отказано на основании ч. 1 ст. 123.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее по тексту «КАС РФ», со ссылкой на неподсудность данного заявления мировому судье.
Не согласившись с вынесенным определением, заявитель направил жалобу, в которой просит суд отменить вынесенное определение, поскольку мировым судьей принято ошибочное решение о возвращении заявления, действующим административным законодательством предусмотрена возможность обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ, соглашается с принятым решением мирового судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В силу ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.
С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса в силу ч. 3 ст. 315 КАС РФ настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 25 КАС РФ подсудность административных дел с участием иностранных лиц определяется по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Возвращая заявление, мировой судья, приняв во внимание отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих временную регистрацию ФИО 1 по адресу: ..., и исходя из того, что место жительства должника находится за пределами территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи по судебному участку ... Луховицкого судебного района ..., пришел к выводу о неподсудности ему данного заявления.
При этом материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО 1, будучи иностранным гражданином, обращался в отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу... в соответствии с требованиями Федерального закона от ... № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» с заявлением о регистрации по месту жительства в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин выбрал в качестве места жительства, в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения (л.д. 50).
В виду не предоставления заявителем сведений, обосновывающих территориальную подсудность заявленных требований, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., по административному заявлению Псковской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО 1 таможенных платежей и пени, оставить без изменения, частную жалобу Псковской таможни без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья
Луховицкого районного суда
...
ФИО1