Решение по делу № 2-285/2025 от 24.03.2025

Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратились в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указали, что между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № от ДАТА, выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. ДАТА между АО «Тинькофф банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор об уступки прав требований (цессии) № №, а также акт приема-передачи прав требования от ДАТА, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т.ч. по договору кредитной карты № № от ДАТА, заключенного с ФИО1

Сумма переданных прав по состоянию на ДАТА составляет 427287,02 рублей, из них:

- Кредитная задолженность – 249165,29 рублей;

- Проценты – 159979,69 рублей;

- Иные платы и штрафы – 18142,04 рублей.

А также расходы по уплате госпошлины – 6591 рублей, почтовые расходы – 72 рубля, итого: 433950,02 рублей.

ДАТА мировым судьей Судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровск» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.02.2023 с должника: Сухаря М.А. в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

ДАТА мировым судьей судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» вынесено определение, где указано, что поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Согласно условиям кредитного договора № № от ДАТА, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

На основании вышеизложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № № от ДАТА, заключенному между АО «Тинькофф банк», по состоянию на ДАТА, в сумме 433950,02 рублей, из которых:

- Кредитная задолженность – 249165,29 рублей;

- Проценты – 159979,69 рублей;

- Иные платы и штрафы – 18142,04 рублей.

А также расходы по уплате госпошлины – 6591 рублей, почтовые расходы – 72 рубля, неустойку на остаток основного долга 20% годовых, начисляемую ежедневно с ДАТА и до дня фактической уплаты, судебные расходы в размере 13349 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известным адресам места жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что стал жертвой мошенников.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела по заявлению о вынесении судебного приказа № №, суд приходит к следующему.

ДАТА между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» на основании заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты № ДАТА с лимитом задолженности 239 000 руб. на условиях, указанных в заявлении-анкете, комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка Tinkoff.ru и тарифах. Универсальный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения банком первого реестра операций.

Из содержания заявления-анкеты от ДАТА подписанной ответчиком ФИО1, следует, что последний просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 9.300 (рубли РФ), № договора № карта №. ФИО1 уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 700 000 рублей.

Также в заявлении-анкете от ДАТА, ФИО1 удостоверил своей подписью, что ознакомлен и согласен с действующими условиями УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и полученными ФИО1 индивидуальными условиями договора, понимает их и подписывая настоящую заявку, обязуется их соблюдать.

В соответствии с общими условиями, а также ст. 434 ГК РФ, договор считается заключенным в момент активации кредитной карты, которым, согласно расчету-выписке по договору кредитной линии № №, является дата ДАТА.

Таким образом, датой заключения между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» договора кредитной карты № №, является ДАТА.

По заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» мировым судьей судебного участка №19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» был выдан судебный приказ № №. Определением от ДАТА по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий уплатить цеденту денежные средства на уступаемые права требования. По настоящему договору к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав. При этом настоящим договором устанавливаются условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к должникам, имеющих только просроченную задолженность перед цедентом по договорам, из которых возникла задолженность.

Как следует из выписки из акта приема-передачи прав требования по состоянию на ДАТА к договору цессии № № от ДАТА к ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» перешли права требования к следующим лицам в следующем объеме: ФИО1, договор № № от ДАТА, остаток основного долга 427287,02 руб..

Таким образом, в настоящее время стороной по спорному кредитному договору является ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

ДАТА мировым судьей судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ по гражданскому делу № №, с которым с должника ФИО1 взыскано в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров»» задолженность по договору кредитной карты № № от ДАТА в размере 422728 руб. 02 коп., почтовые расходы в размере 72 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6591 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от ДАТА судебный приказ от ДАТА по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов к ФИО1, отменен.

Согласно положениям ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Исходя из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (ч.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (ч.2 ст.158, ч.3 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав (цессии) № №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в перечне уступаемых прав требований.

Как следует из акта приема-передачи прав требования перечня должников, по состоянию на ДАТА 4 к договору уступки прав (цессии) № № от ДАТА к ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» перешли права требования к следующим лицам в следующем объеме: ФИО1, договор № № от ДАТА остаток основного долга составляет 427287,02 руб., из которых: кредитная задолженность составляет – 249 165 руб. 29 коп., проценты – 159 979 руб. 69 коп., иные платы и штрафы – 18 142 руб. 04 коп.

Факт заключения договора кредитной карты № № от ДАТА подтверждается представленными материалами дела и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении договора займа располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДАТА

Исходя из сведений, представленных АО «ТБанк» сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 427287 руб. 02 коп., из которых: кредитная задолженность составляет – 249165 руб. 29 коп., проценты – 159979 руб. 69 коп., иные платы и штрафы – 18142 руб. 04 коп.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации в суд не представлено.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы на почтовые отправления в сумме 72 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6591 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № № от ДАТА, заключенному с АО «Тинькофф банк», по состоянию на ДАТА, в размере 427287,02 руб., почтовые расходы в размере 72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6591 руб., а всего взыскать 433950,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 07.04.2025.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Заочное решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № № Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь с.з. Пасека П.В.