УИД 74RS0007-01-2023-003778-42

Дело № 2-4130/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Копич В.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО “АйДи Коллект” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО “АйДи Коллект” обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб., проценты - 28 830 руб., штраф - 1 170 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 руб., почтовые расходы - 74,40 руб.

В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК “Мани Мен” заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. на срок 33 дня. На основании договоров уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК “Мани Мен” и ООО “Бюро кредитной безопасности” “РУССКОЛЛЕКТОР”, между ООО “Бюро кредитной безопасности” “РУССКОЛЛЕКТОР” и ООО “Аврора Консалт”, между ООО “Аврора Консалт” и ООО АйДи Коллект” права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ним. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ООО МФК «Мани Мен».

Представитель ООО “АйДи Коллект” при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебные заседания ответчиком не получена, конверты возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанные отметки, свидетельствуют о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение ФИО1 надлежащим.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, в данном случае из договора займа у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения статьи 12.1 (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК “Мани Мен” заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 20 000 руб. под 365,000% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-21).

Согласно п.2.4. Правил предоставления микрозаймов для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору Анкету-заявление.

В случае принятия решения о предоставлении займа, Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (п.4.1 Правил).

Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течении 5 рабочих дней со дня предоставления ему Оферты, Клиент подпишет размещенную в личном кабинете Оферту со специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от Кредитора (п.2.10 Правил).

В соответствии с п.2.12 Общих Условий договора займа, займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/ банковскую карту.

Согласно п.17 Индивидуальных условий ООО МФК “Мани Мен” выполнило обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика.

Таким образом, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании договоров уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК “Мани Мен” и ООО “Бюро кредитной безопасности” “РУССКОЛЛЕКТОР”, между ООО “Бюро кредитной безопасности” “РУССКОЛЛЕКТОР” и ООО “Аврора Консалт”, между ООО “Аврора Консалт” и ООО АйДи Коллект” права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО АйДи Коллект”.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в том числе сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб., проценты - 28 830 руб., штраф - 1 170 руб.

Во время действия моратория на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке.

Поскольку штрафные проценты начислены в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости исключения из расчета начисленный штраф в сумме 1 170 руб.

Таким образом, учитывая положения ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 48 830 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1700 руб., почтовые расходы - 74,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО “АйДи Коллект” следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “АйДи Коллект” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, №, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.Евпатории ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО “АйДи Коллект” задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК “Мани Мен” и ФИО1 в сумме 48 830 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму задолженности по основному долгу - 20 000 руб., проценты - 28 830 руб., а также расходы по уплате госпошлины 1 700 руб., почтовые расходы - 74,40 руб. всего взыскать 50 604,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО “АйДи Коллект” - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2023 года