Дело № 2-3173/2023
УИД 62RS0001-01-2023-002675-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 06 декабря 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А, при секретаре Пашковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование своих требований истец указал, что 26 августа 2022 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства Mitsubishi Lanсer, государственный регистрационный знак <***>, сроком страхования с 27 августа 2022 года по 26 августа 2023 года.
29 сентября 2022 года около 08 ч. 45 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем Mitsubishi Lanсer, государственный регистрационный знак <***>, в районе <адрес> допустил наезд на припаркованный автомобиль Audi Q7, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся.
ФИО3 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением на получение страхового возмещения, где автомобиль Mitsubishi Lanсer, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован по полису КАСКО № от 02 декабря 2021 года.
АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 163 55 руб., что соответствует стоимости восстановительного ремонта без учета износа и подтверждается платежным поручением № от 03 ноября 2022 года.
Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта Audi Q7, государственный регистрационный номер <***>, рассчитанная в соответствии с Единой методикой с учетом износа составила 87 193 руб. 50 коп.
АО «АльфаСтрахование» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении 87 193 руб. 50 коп., что соответствует стоимости восстановительного ущерба поврежденного автомобиля с учетом износа, рассчитанного в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О Единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
30 ноября 2022 года АО «СК «Астро-Волга» выплатило АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 87 193 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20 ноября 2022 года.
Руководствуясь подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 87 193 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 815 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заказное письма с судебными извещениями вернулось в суд, неполученные адресатом.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 сентября 2022 года в 08 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lanсer, государственный регистрационный знак <***>, находящегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3
В результате дорожно – транспортного происшествия Audi Q7, государственный регистрационный номер <***>, получил повреждения.
Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Mitsubishi Lanсer, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, совершившего наезд на припаркованный автомобиль Audi Q7, государственный регистрационный номер <***>. Водитель автомобиля Mitsubishi Lanсer, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 оставил место дорожно – транспортного происшествия.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках дорожно – транспортного происшествия от 29 сентября 2022 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 октября 2022 года, а также постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 13 октября 2022 года, вступившим в законную силу 05 октября 2022 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
18 октября 2022 года собственник автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный номер <***>, ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой событии, имевшем место 29 сентября 2022 года, поскольку данный автомобиль был застрахован в указанной страховой компании по договору добровольного страхования № от 02 декабря 2021 года.
АО «АльфаСтрахование», признав данный случай страховым, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 163 555 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03 ноября 2022 года.
Гражданская ответственность ФИО1 в период с 27 августа 2022 года по 26 августа 2023 года была застрахована в АО «СК Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом ХХХ №
Платежным поручением № от 30 ноября 2022 года АО «СК «Астро-Волга» перечислило АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации денежные средства в размере 87 193 руб. 50 коп., составляющие стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.
Данные денежные средства истец просит взыскать с ответчика.
Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
П. 1 ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В преамбуле к Федеральному закону № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно –транспортного происшествия, АО «СК «Астро-Волга», которое осуществило страховое возмещение причиненного ФИО1 вреда в размере 87 193 руб. 50 коп., имеет право на взыскание данных денежных средств с ответчика в порядке регресса.
Следовательно, денежные средства в размере 87 193 руб. 50 коп. подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.
Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 2 815 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25 августа 2023 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт 6114 № в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 87 193 (восемьдесят семь тысяч сто девяносто три) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 815 (две тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Свирина