дело №2-3448/2025
УИД 30RS0001-01-2025-005703-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2025г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-3448/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
установил :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав, что 2 декабря 2024 г. умер отец сторон - ФИО1. После его смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследниками ФИО1 являются его сыновья: Румынии В.С. и Румынии В.С.. Истец принял наследство после смерти отца, что подтверждается выдачей ему свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно выписке по счетам ПАО «Сбербанк», полученной нотариусом, по состоянию на дату смерти ФИО1, 2 декабря 2024г., на его счетах находились денежные средства: на счете № - 43632,83 руб.; на счете № - 213936,02 руб.; на счете № - 148154,21 руб. Однако 3 декабря 2024 г. счет № и счет № были закрыты в связи с полным снятием денежным средств, а на счете № остаток составил 528,92 руб. Таким образом, ответчик единолично произвел снятие денежных средств после смерти наследодателя с его счетов в общей сумме 405194,14 руб. (43632,83 руб. + 213936,02 руб. + 148154,21 руб. - 528,92 руб.), 1/2 доля которых причиталась истцу. Учитывая, что доли наследников равные (по ?), то половина денежных средств на счетах наследодателя принадлежит истцу (405194,14 руб. *1/2 = 202597,07 руб.), и снятие их ответчиком после смерти наследодателя является незаконным, на его стороне возникло неосновательное обогащение. Кроме того, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 3 декабря 2024г. по 1 июля 2025г., что составляет 24457,83 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 202597,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 3 декабря 2024г. по 1 июля 2025г., в размере 24457,83 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из положений главы 60 ГК РФ следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 2 декабря 2024г. умер ФИО1, о чем 3 декабря 2024г. составлена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии II-КВ 3501199.
После смерти ФИО1 открылось наследство.
Нотариусом нотариального округа «Город Астрахань» ФИО3 заведено наследственное дело №, согласно которому 10 декабря 2024г. с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 (сын умершего), указав в качестве наследников первой очереди: себя и брата. 25 апреля 2025г. аналогичное заявление поступило от ФИО2 (сын умершего).
Нотариусом ФИО3 выданы: 3 июня 2025г. ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию серии № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> свидетельство о праве по закону серии № на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк»; 11 июня 2025г. - ФИО2 свидетельство о праве по закону серии № на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк».
Согласно выписке по счетам ПАО «Сбербанк», полученной нотариусом, по состоянию на дату смерти ФИО1, 2 декабря 2024г., на его счетах ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в размере 405723,06 руб.: из которых: на счете № - 43632,83 руб.; на счете № - 213936,02 руб.; на счете № - 148154,21 руб.
Из материалов дела следует, что 3 декабря 2024 г. счет № и счет № были закрыты в связи с полным снятием денежным средств, а на счете № остаток составил 528,92 руб.
Таким образом, судом установлено, ответчик единолично произвел снятие денежных средств после смерти наследодателя с его счетов в общей сумме 405194,14 руб. (43632,83 руб. + 213936,02 руб. + 148154,21 руб. - 528,92 руб.), тогда когда 1/2 доля прав на денежные средства причиталась истцу.
Учитывая, что доли наследников равные (по ?), то половина денежных средств на счетах наследодателя принадлежит истцу (405194,14 руб. *1/2 = 202597,07 руб.), и снятие их ответчиком после смерти наследодателя является незаконным, на его стороне возникло неосновательное обогащение.
Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В процессе рассмотрения дела, ответчик, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
При таком положении суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется следующим.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таком положении, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ являются законными и обоснованными, поскольку ответчик денежные средства, полученные от истца без законных на то оснований, до настоящего времени не вернул и продолжает ими пользоваться.
Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 3 декабря 2024г. по 1 июля 2025г., составляет 24457,83 руб.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим положениям действующего законодательства, ставки Банка России применены истцом правильно. Стороной ответчика возражений по методике расчета, либо контррасчета не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковое заявление ФИО2 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (снилс №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (снилс №) сумму неосновательного обогащения в размере 202597,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 3 декабря 2024г. по 1 июля 2025г., в размере 24457,83 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 18 августа 2025г.
Судья С.Ю.Айназарова