Дело № 2-4832/22

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2-4832/22 по иску ФИО1 к ПО «МПО Независимость» о взыскании задолженности по простым векселям,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПО «МПО Независимость» о взыскании задолженности в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи векселей № 483 от 31.08.2020г. и №м596 от 19.10.2020г. истец приобрело у ПО «МПО Независимость» два векселя с номинальной стоимостью сумма и сумма Ответчик несет ответственность по уплате номинальной стоимости векселей и процентов, что составляет сумма, требования об оплате векселя ответчик не исполнил.

Истец в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, участие своего представителя не обеспечил, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что на основании договоров купли-продажи векселей № 483 от 31.08.2020г. и № 596 от 19.10.2020г. фио приобрел у ответчика два векселя с номинальной стоимостью сумма и сумма, сроком предъявления векселей к платежу по требованию, но не ранее 31.08.2021г. и не ранее 19.10.2021г.

На вексельную сумму указанных векселей начисляются проценты в размере 60% годовых.

Истец 09.02.2022г. предъявил векселя к платежу, путем направления соответствующего заявления в адрес ответчика, однако денежные средства ему выплачены не были, требование об оплате векселя не исполнено.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" помимо специального вексельного законодательства вексельные сделки регулируются также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст. ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ).

В силу ст. 75 Положением о переводном и простом векселе, введенным в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/134, простой вексель является документом, представляющим собой простое и ничем не обусловленное обязательство уплатить определенную сумму.

В соответствии с п. 33 Положения о переводном и простом векселе вексель может быть выдан сроком на определенный день.

Согласно п. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Ответчиком обоснованных возражений относительно исковых требований суду не представлено, равно как и контррасчет заявленных истцом сумм.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ПО МПО Независимость задолженности по простым векселям на общую сумму в размере сумма, из которых: сумма - номинальная стоимость векселя N 0010100; сумма - номинальная стоимость векселя N 0010089; сумма – проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере сумма Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных услуг, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", Положением о переводном и простом векселе, ст. ст. 56, 194 - 198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ПО «МПО Независимость» в пользу ФИО1 номинальную стоимость векселей и проценты по векселям в общем размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также уплаченную при подачи иска госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова