дело НОМЕР

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 22 декабря 2023 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 С.П.,

защитника адвоката Кальницкой Е.П..,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА

в АДРЕС,

гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС

АДРЕС

со средним специальным образованием, не женатого,

имеющего 4 малолетних детей, не военнообязанного,

судимого:

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от ДАТА испытательный срок продлен на один месяц; постановлением этого же суда от ДАТА условное осуждение отменено, направлен в колонию- поселение. Постановлением Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев 25 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА.) с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Орджоникидзевского районного суда АДРЕС от ДАТА, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА.) с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДАТА после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в вечернее время ФИО1, находясь в доме по адресу: АДРЕС2, с С. и Потерпевший №1, заметил на трюмо в комнате дома принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки *** с имеющейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером НОМЕР, оформленным на имя Потерпевший №1, и приложением «Сбербанк Онлайн», подключенным к расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и банковскую карту, выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

В этот момент ФИО1, имея навыки пользования дистанционной банковской услугой «Сбербанк Онлайн» и полагая, что на расчетном счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, решил похитить находящиеся на указанном расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДАТА в вечернее время ФИО1 С.П., находясь в комнате дома, расположенного по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными, для находящихся на территории указанного домовладения С.. и Потерпевший №1, взял с трюмо принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «***» и банковскую карту, выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и используя их с помощью подключенной к установленной в телефоне сим-карте оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером НОМЕР услуги «Мобильный банк» и приложения «Сбербанк Онлайн», абонентом которых является Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств в размере 80 000 с расчетного счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет банковской карты, выпущенной на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», тем самым незаконно получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 и тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 80 000 рублей.

Похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 80 000 рублей, ФИО1 незаконно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 С.П.в судебном заседании виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривал, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДАТА около 17 часов он воспользовался отсутствием ФИО1 Н.М. и Потерпевший №1 в доме по адресу: АДРЕС, в приложении ПАО «Сбербанк» в телефоне Потерпевший №1 сменил пароль с использованием банковской карты и услуги «Мобильный банк» получил доступ к счету банковской карты ПАО «Сбербанк» и совершил перевод 80 000 рублей со счета Потерпевший №1 на свой счет, открытый в ПАО «Сбербанк». После перевода вернул сотовый телефон и карту на место и ушел из дома. Деньги потратил на личные нужны, в содеянном раскаивается (л.д.79-83;.113-117).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что события преступного деяния и вина подсудимого в его совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшегоПотерпевший №1 о том, что по адресу: АДРЕС2, он проживал с сожительницей С.., в связи с покупкой квартиры он периодически приезжает в этот дом. С июня 2023 года с ФИО1 Н.М стал проживать её внук ФИО1, который освободился из мест лишения свободы. ДАТА он в очередной раз приехал к С.., около 16 часов 40 минут вместе с С.. ушли в баню, расположенную во дворе указанного дома, свой сотовый телефон, банковскую карту ПАО «Сбербанк», мелкие деньги выложил из брюк и оставил на трюмо в зале дома, телефон был включен, пароля блокировки экрана нет. В телефоне установлено приложение ПАО «Сбербанк», в котором установлен пароль доступа, который он ни кому не сообщал. ФИО1, после того как помылся в бане, ушел из дома и Потерпевший №1 больше его не видел. ДАТА утром Потерпевший №1 не смог зайти в приложение ПАО «Сбербанк» и получил отказ в доступе по причине ввода неверного пароля, позвонив на горячую линию ПАО «Сбербанк» узнал, что ДАТА с его карты был осуществлен перевод на сумму 80 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя «ФИО1 С.», данный перевод он не делал и по предложению оператора заблокировал карту. ДАТА С.. пыталась дозвониться к ФИО1, который домой так и не вернулся, но тот на звонки не отвечал, а затем отключил телефон. Согласно выпискам по счетам в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 открыт счет, к которому подключена банковская карта ПАО «Сбербанк» с использованием которой с его счета ДАТА в вечернее время, были списаны принадлежащие Потерпевший №1 80 000 рублей, на счет банковской карты НОМЕР получателя «ФИО1 С.» - ФИО1. Таким образом, ФИО1. тайно похитил у него с банковского счета деньги в размере 80 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, так как его доход в месяц составляет около 40 000 рублей;

- показаниями свидетеля С..,на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДАТА Потерпевший №1 сообщил ей, что с его карты списали 80 000 рублей, перевод был осуществлен «Онлайн» на имя ФИО1 С.П., который на её звонки не отвечал и отключил телефон. Последние 2 месяца ФИО1 не работал, жил на её иждивении (л.д.49-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №2,на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского ИВС Отдела МВД России по АДРЕС. ДАТА около 02 часов 20 минут в помещение ИВС Отдела МВД России по АДРЕС был доставлен ФИО1, задержанный в порядке ст. 91 УПК РФ, в ходе личного обыска ФИО1 при нем была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, которая с личными вещами остались на хранение в ИВС Отдела МВД России по АДРЕС (л.д.89-91).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 С.П., который ДАТА похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 80 000 рублей (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА - АДРЕС в АДРЕС. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на место, где ДАТА в вечернее время оставил свой телефон и банковскую карту, с помощью которых ФИО1, воспользовавшись его отсутствием, перевел с его счета 80 000 рублей на свой счет. В ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, со счета которой были переведены денежные средства в сумме 80 000 рублей (л.д.7-14);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему причиненного материального ущерба в полном объеме в сумме 80 000 рублей родственниками ФИО1 С.П. (л.д.29);

- протоколами выемки и осмотра изъятой у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по счету за период с ДАТА по ДАТА, истории операций по дебетовой карте за период ДАТА по ДАТА, сотового телефон ***».В ходе осмотра установлено, что ДАТА в 14 часов 10 минут 23 секунды со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №1, списаны денежные средства в сумме 80 000 рублей на счет карты НОМЕР «ФИО1.»

- протоколами выемки и осмотра,изъятых у свидетеля С.. заявления на получение карты ФИО1 от ДАТА, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту НОМЕР, согласно которым на имя ФИО1, ДАТА года рождения, в ПАО «Сбербанк России» выпущена карта НОМЕР и открыт расчетный счет НОМЕР (л.д.60-65);

- протоколами выемки и осмотраизъятой у свидетеля Свидетель №2 банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР. Выпущенной на имя ФИО1, на счет этой банковской карты ДАТА в вечернее время он перевел деньги в сумме 80 000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 96-106).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Доказательства, приведенные в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. Оснований не доверять лицам, чьи показания положены в основу приговора, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с письменными документами, дополняют друг друга.

В судебном заседании нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении показаний ФИО1 отраженных в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, не установлено, они были даны им добровольно, с участием защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами, представленными сторонами и исследованными судом.

Таким образом, виновность ФИО1 в тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба доказана совокупностью исследованных судом доказательств и установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

Оценив собранные доказательства в совокупности, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия ФИО1 по завладению денежными средствами Потерпевший №1 с его банковского счета носили тайный характер, совершались после завладения банковской картой в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, размер его дохода, который составлял около 40 000 рублей, суд считает, что хищением денежных средств в размере 80 000 рублей потерпевшему причинен ущерб в значительном размере, таким образом, квалификация действий подсудимого «с причинением значительного ущерба гражданину» является обоснованной.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных, признательных, исчерпывающих показаний, которые способствовали расследованию уголовного дела, наличие малолетних детей, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, путем принесения потерпевшему публичных извинений в зале суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мнение потерпевшего не настаивающего на назначении строгого наказания суд руководствуясь ст. 43 УК РФ считает справедливым, назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и фактические обстоятельства преступления, наличие в действия подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62,ч.3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 С.П. положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, в том числе, применения к нему принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учётом принятого судом решения о назначении подсудимому ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы и о его реальном отбывании, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Согласно материалам дела ФИО1 был задержан ДАТА в 21:20 часов (л.74), следовательно, в срок отбывания наказания следует зачесть ФИО1 время содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с момента фактического задержания с ДАТА из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношенииФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня (даты) вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДАТА до дня (даты) вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:заявление на получение карты ФИО1 от ДАТА, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту НОМЕР, расширенную выписку по счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» НОМЕР за период ДАТА по ДАТА, банковскую карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев