№2а-3-18/2025 (№ 2а-3-280/2024)

УИД 56RS0007-03-2024-000593-69

Решение

Именем Российской Федерации

с. Северное 09 января 2025 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кривобоковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кирдиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском, указав, что административный ответчик имеет в собственности грузовой автомобиль мощностью <данные изъяты> (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) –<данные изъяты> №, гДД.ММ.ГГГГ Следовательно, у административного ответчика возникает обязанность по уплате транспортного налога. В соответствии с действующим законодательством административному ответчику начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 1 652 руб., за 2109 год в сумме 901 руб., за 2020 год в сумме 901 руб., за 2021 год в сумме 901 руб., за 2022 год в сумме 901 руб. Согласно п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2018 год не позднее 01 декабря 2019 года, за 2019 год не позднее 01 декабря 2020 года, за 2020 год не позднее 01 декабря 2021 года, за 2021 год не позднее 01 декабря 2022 года, за 2022 год не позднее 01 декабря 2023 года. Налогоплательщику направлено требование от 23 июля 2023 года №77776. Сумма пени составляет 19 369, 16 руб. 22 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 08 мая 2024 года №

Просит взыскать с ФИО1 с учетом уточнения административного иска задолженность по налогам на общую сумму 22 746,04 руб., в том числе транспортный налог за 2018 год в сумме 1 652 руб., за 2019 год в сумме 901 руб., за 2020 год в сумме 901 руб., за 2021 год в сумме 901 руб., за 2022 год в сумме 901 руб., пеня в размере 17 490,04 руб. руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 15 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о признании административных исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, представителя заинтересованного лица, поскольку неявка лица, извещённого надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться, в том числе и пеней.

Пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

По смыслу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности грузовой автомобиль мощностью <данные изъяты> (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) –№, г№, ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности в размере 57 412,52 руб. до настоящего времени административном ответчиком не уплачена.

От административного ответчика ФИО1 поступило заявление, из которого следует, что она признает уточненные административные исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.157 Кодекса административного производства Российской Федерации административному ответчику понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 46 ч.3 ст. 157 Кодекса административного производства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Административному ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. Принимая во внимание признание иска административным ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст. 46, 157 Кодекса административного производства Российской Федерации, принимает его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по налогам и взносам в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статья 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что при подаче административного искового заявления в суд Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области от уплаты госпошлины освобождена, административный иск удовлетворен, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1, не освобожденной от ее уплаты, в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 22 746 (двадцати двух тысяч семисот сорока шести) рублей 04 (четырех) копеек, в том числе: транспортный налог за 2018 год в сумме 1 652 руб., за 2019 год в сумме 901 руб., за 2020 год в сумме 901 руб., за 2021 год в сумме 901 руб., за 2022 год в сумме 901 руб., пеня в размере 17 490,04 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход бюджета муниципального образования Северный район Оренбургской области государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Кривобокова

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Кривобокова