Решение по делу № 2-986/2025 от 16.01.2026 | Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6797,22 руб. подлежат взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании долга по кредитным договорам с наследников умершего заемщика – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

<данные изъяты>

дело №2-986/2025

56RS0026-01-2025-000855-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жумабаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО23, овзыскании долга по кредитным договорам с наследников умершегозаемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО22 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по кредитному договору №№ от 07 июня 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 31 520,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 31 520,19 руб.;

- задолженность по кредитному договору №№ от 23 сентября 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 30 602,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 602,02 руб.;

- задолженность по кредитному договору №№ от 17 ноября 2015 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 105 999,43 руб., в том числе: просроченные проценты –105 999,43 руб.;

- задолженность по кредитному договору №№ от 16 мая 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 25 119,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 119,16 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 797,22 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 07 июня 2016 года выдало кредит ФИО24 в сумме 40 000 руб., на срок 60 месяцев под 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО25 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору №№ от 07 июня 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 40 003,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 700,05 руб.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, кредитный договор №№ от 07 июня 2016 года расторгнут не был. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) задолженность составляет 31 520,19 руб., в том числе просроченные проценты – 31 520,19 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 23 сентября 2016 года выдало кредит ФИО26 в сумме 39 000 руб., на срок 60 месяцев под 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО27 задолженности по кредитному договору №№ от 23 сентября 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 41 692,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 725,39 руб.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, кредитный договор №№ от 23 сентября 2016 года расторгнут не был. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за период с 11 июля 2018 года по 06 февраля 2024 года (включительно) задолженность составляет 30 602,02 руб., в том числе просроченные проценты – 30 602,02 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 17 ноября 2015 года выдало кредит ФИО28 в сумме 130 000 руб., на срок 60 месяцев под 27,25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО29 задолженности по кредитному договору №№ от 17 ноября 2015 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 125 164,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851,65 руб.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, кредитный договор №№ от 17 ноября 2015 года расторгнут не был. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) задолженность составляет 105 999,43 руб., в том числе просроченные проценты – 105 999,43 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 16 мая 2016 года выдало кредит ФИО30 в сумме 38 867 руб., на срок 60 месяцев под 20,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО31 задолженности по кредитному договору №№ от 16 мая 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36 847,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 652,71 руб.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, кредитный договор №№ от 16 мая 2016 года расторгнут не был. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) задолженность составляет 25 119,16 руб., в том числе просроченные проценты – 25 119,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и сведениями из реестра наследственных дел.

При заключении кредитных договоров ФИО32 не была застрахована по программе добровольного страхования жизни и здоровья.

Ввиду неисполнения обязательств по кредитным договорам у заемщика возникла просроченная задолженность.

Определением от 04.07.2025г. в протокольной форме в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицоФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

От ответчика ФИО1 до начала судебного заседания поступили письменные возражения по существу спора.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст.434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ)

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как указано в п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного ФЗ.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 07 июня 2016 года выдало кредит ФИО33 в сумме 40 000 руб., на срок 60 месяцев под 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО34 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору №№ от 07 июня 2016 года за период с № года в размере 40 003,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 700,05 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 23 сентября 2016 года выдало кредит ФИО35 в сумме 39 000 руб., на срок 60 месяцев под 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО36 задолженности по кредитному договору №№ от 23 сентября 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 692,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 725,39 руб.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, кредитный договор № от 23 сентября 2016 года расторгнут не был. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) задолженность составляет 30 602,02 руб., в том числе просроченные проценты – 30 602,02 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 17 ноября 2015 года выдало кредит ФИО37 в сумме 130 000 руб., на срок 60 месяцев под 27,25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО38 задолженности по кредитному договору №№ от 17 ноября 2015 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 125 164,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851,65 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 16 мая 2016 года выдало кредит ФИО39 в сумме 38 867 руб., на срок 60 месяцев под 20,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО40. задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от 16 мая 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36 847,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 652,71 руб.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, кредитный договор №№ от 16 мая 2016 года расторгнут не был. В связи с чем, по состоянию на <данные изъяты> года за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) задолженность составляет 25 119,16 руб., в том числе просроченные проценты – 25 119,16 руб.

При заключении кредитных договоров ФИО41 не была застрахована по программе добровольного страхования жизни и здоровья.

Таким образом, обязательства Банка перед заемщиком исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 умерла.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

В абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведённых выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно информации нотариуса, <данные изъяты> после смерти ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ года заявление о принятии наследства подала дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры 909263,66 руб., а также денежных средств, находящихся на счетах банков. Свидетельства выданы ДД.ММ.ГГГГ

Супруг ФИО14 – ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для определения стоимости наследственного имущества судом назначалась оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «ФИО16» №№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 955 269 руб.

Таким образом, <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 985 090 руб.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № № от 07 июня 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) составляет 31 520,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 31 520,19 руб.; задолженность по кредитному договору №№ от 23 сентября 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) составляет 30 602,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 602,02 руб.; задолженность по кредитному договору №№ от 17 ноября 2015 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) составляет 105 999,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 105 999,43 руб.;задолженность по кредитному договору №№ от 16 мая 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 25 119,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 119,16 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с ним.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие при заключении ФИО17 спорных договоров, не прекратились в связи со смертью заёмщика, а вошли в объем наследства и соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику – дочери ФИО1 принявшей наследство в установленном законом порядке в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества пределами которой наследник ФИО4 в соответствии с законом отвечает по долгам умершего составляет 985 090 руб., в связи с чем заявленная ко взысканию сумма задолженности в размере 193 240,80 руб. подлежит взысканию именно с ответчика ФИО4 как наследника принявшего наследство в установленном законом порядке, поскольку данные обязательства и размер задолженности вошли в объем принятого ею наследства, размер долга не превышает стоимость наследственного имущества.

Сведений об ином наследственном имуществе материалы дела не содержат.

Оснований для удовлетворения требований Банка к сыну умершего заёмщика – ответчику ФИО18 судом не усматривается, поскольку в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являясь наследником первой очереди после смерти матери он не реализовал своё право на наследственное имущество, в связи с чем не должен отвечать по долгам умершей матери.

Также оснований для удовлетворения требований Банка к супругу умершего заёмщика – ответчику ФИО19. судом не усматривается, поскольку он умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 97 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно счету на оплату стоимость проведения экспертизы <данные изъяты> составила 10 000 руб. На дату рассмотрения дела услуги эксперта не оплачены.

Поскольку назначение по делу экспертизы признано судом необходимым, на истце ПАО Сбербанк лежит обязанность по возмещению понесенных экспертом расходов на оплату судебной оценочной экспертизы в размере 10 000 руб., поскольку истец должен был доказать стоимость наследственного имущества, однако доказательств этому истцом не представлено.

С учетом изложенного с истца ПАО Сбербанк в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6797,22 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО20, о взыскании долга по кредитным договорам с наследников умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества:

- задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2015 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 105 999,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 105 999,43 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 797,22 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО21 – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) 10 000 руб. - расходы за проведение судебной экспертизы.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 января 2026 г.

Председательствующий(подпись) Ю.А. Фризен

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →