УИД 27RS0(№)-45
(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,
при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указывая на то, что истец, приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты, выдал ему банковскую карту Visa Classic (номер счета карты 40(№), эмиссионный контракт (№)-Р-549806544, карта (№)******3319) с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей. С условиями договора держатель карты был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты от (дата). Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение – 36% годовых. (дата) заемщик ФИО3 умер, обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на (дата) размер задолженности по кредиту составил 145 878, 59 рублей, в том числе 131 824 рубля – основной долг, 14 054,59 рублей – просроченные проценты. После смерти заемщика ФИО3 открыто наследственное дело, ближайшими родственниками заемщика являются сын ФИО2 и супруга ФИО1. Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте в размере 145 878 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 4 117 рублей 57 копеек
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и ЕАО
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель соответчика МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оставшееся после смерти ФИО3 имущество не обладает признаками вымороченного имущества, так как у ФИО3 имеются наследники, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело. При указанных обстоятельствах МТУ является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, свидетельство о праве на наследство в отношении вымороченного имущества Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при жизни. Требования о взыскании госпошлины так же считает необоснованными, поскольку удовлетворения искового заявления банка не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ права истца на получение долга по кредиту.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, пояснили, что никакого наследства после смерти ФИО3 они не принимали, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получить свидетельство не смогла, так как отсутствуют документы, подтверждающие ее родственную связь с умершим. Она неоднократно обращалась в суд с заявление об установлении факта родственных отношений, но ее заявления не были приняты к производству. ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, фактически во владение каким-либо имуществом не вступал. О месте нахождения принадлежащего ФИО3 автомобиля никому из них не известно.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита 40 00 рублей под 19% годовых для совершения операций по карте в пределах кредитного лимита. Также ответчику был открыт счет (№) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты
Особенности выдачи и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанка России», регулируются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам заемщик ФИО3 был ознакомлен, с ними согласился и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты, в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от (дата).
Исходя из положений Общих условий, кредит для совершения операций с использование карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении договора.
В соответствии с пп. 4, 12 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 19,00 % годовых.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО3 пользовался кредитной картой, что подтверждается ежемесячными отчетами по кредитной карте.
(дата) заемщик ФИО3 умер, о чем свидетельствует актовая запись о смерти от (дата), составленная Отделом ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Кредитные обязательства заемщика ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» перестали исполняться по причине смерти заемщика.
По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору составил 145 878 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 131 824 рубля копеек, задолженность по процентам – 14 054 рубля 59 копеек.
Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из копии наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО4, усматривается, что после смерти ФИО3 с заявление о принятии наследства обратилась ФИО1, ответчик ФИО2 с данным заявлением не обращался.
Из сообщения нотариуса от (дата) следует, что свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдано по причине невозможности установления факта родственных связей между ней и наследодателем ФИО3
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Из справки ГИБДД УМВД России по (адрес) следует, что на момент смерти ФИО3 за ним на праве собственности было зарегистрировано транспортное средство «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <***>, транспортное средство снято с учета в связи с наличием сведений о смерти собственника. Согласно карточке учета транспортного средства стоимость автомобиля составляет 10 000 рублей.
Иных доказательств наличия другого имущества, принадлежащего ФИО3 на момент смерти, а так же об иной его стоимости у суда не имеется, истцом такие доказательства так же не представлены.
С учётом изложенного суд находит исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, заключённому с ФИО3, за счёт имущества наследодателя подлежащими частичному удовлетворению. При этом, поскольку при открытии наследственного дела после смерти ФИО3 не установлено наличие документов, подтверждающих родственную связь ответчика ФИО1 с умершим ФИО3, а ФИО2 за принятием наследства не обращался, сведения о фактическом принятии наследства кем-либо из ответчиков отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде транспортного средства, принадлежащего ФИО3, в качестве выморочного имущества в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО3 по требованиям кредитора.
При этом, вопреки доводам представителя ответчика неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Таким образом, поскольку с момента смерти ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не принял наследство, то оставшееся после его смерти имущество в виде транспортного средства, является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчика МТУ Росимущество в (адрес) и ЕАО, который отвечает по долгам умершего заёмщика перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.
Поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от обязанности по возмещению судебных расходов, в случае принятия судебного акта не в пользу таких органов расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов, по правилам ст. 98 ГПК РФ.
С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МТУ Росимущество в (адрес) и ЕАО в пользу истца понесённых им судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в порядке её возврата пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность умершего ФИО3 по кредитной карте (№), эмиссионный контракт (№)-Р-549806544) в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества в размере 10 000 рублей, путём обращения взыскания на транспортное средство «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <***>
Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей.
Исковые требования к ФИО1, ФИО2 – оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме
Судья А.С. Ильченко