Дело № 2-3221/2025
УИД 32RS0027-01-2025-003706-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 139 360 руб. сроком на 48 месяцев и на условиях определенным кредитным договором. ПАО Банк ВТБ переуступило права требования по данному договору истцу. ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 02.12.2024 и по заявлению ответчика определением мирового судьи от 17.03.2025 был отменен. 03.02.2025 на основании судебного приказа № 2-3746/2024 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, по которому в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от <дата> поступили платежи на общую сумму 4 149,85 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... в размере 142 996,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 289,89 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Банк ВТБ (ПАО).
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседания не известны.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседания не известны.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть для совершения договора достаточно соглашения сторон.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Л. (Деляховской) В.В. заключен кредитный договор №... в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 139 360 руб. на срок 48 месяцев и на условиях, определённых кредитным договором, общими условиями договора.
Согласно условиям кредитного договора, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 4 021,24 руб., дата ежемесячного платежа – 01 числа каждого календарного месяца, процентная ставка – 17 % годовых.
Пунктом 12 условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения 0,1% за день.
При заключении кредитного договора Л. (Деляховская) В.В. подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, размером ежемесячного платежа и порядком его оплаты, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из кредитного договора, Л. (Деляховская) В.В. подтвердила свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковских операций (пункт 13 Индивидуальных условий договора).
03.12.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № 339/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от <дата> перешли к ООО «ЭОС».
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 02.12.2024 по гражданскому делу № 2-3746/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №... от <дата> был отменен определением мирового судьи от 17.03.2025, в связи с возражениями должника.
03.02.2025 на основании судебного приказа № 2-3746/2024 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, по которому в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от <дата> поступили платежи на общую сумму 4 149,85 руб.
Между тем, согласно предоставленному расчету, размер задолженности по кредитному договору составил 142 944,51 руб., из которых сумма невозвращенного кредита 113 456,32 руб., сумма процентов за период с 06.03.2019 по 03.12.2020 составила 29 488,19 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанной нормы закона, каких-либо доказательств своих возражений относительно предмета иска ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд находит возможным положить в основу решения доказательства, представленные стороной истца, и сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 142 996,34 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 289,89 рублей (платежное поручение № 35958 от 12.05.2025, платежное поручение № 224658 от 05.11.2024).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 142 944,51 руб., из которых сумма невозвращенного кредита 113 456,32 руб., сумма процентов 29 488,19 руб. за период с 06.03.2019 по 03.12.2020, расходы по уплате госпошлины в размере 5289,89 руб.
Разъяснить, что в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Э.В. Артюхова
Резолютивная часть решения оглашена 05.11.2025 года
Решение принято в окончательной форме 07.11.2025 года